[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[DTheo]

"jelenleg a kiesett piacok pótlása is nehézkes számukra, s a különböző termékeiknél akár évekig is eltarthat, míg át tudják csoportosítani, de ez a folyamat előbb-utóbb egyszer végbe fog menni (sajnos én úgy gondolom, hogy hamarabb, minthogy a szankciókat feloldják), mivel Oo. egyszerűen nem mellőzhető a világgazdaságból."

Szerintem meg fogják oldani. Kína és India felé kiépítik a kereskedelmi csatornákat és akkor az európai királyról ki fog derülni, hogy meztelen. Európába honnan fogják beszerezni a működőképességhez szükséges anyagot? Kínából, Indiából fogják beszerezni sokszoros áron? Vagy a világ más tájairól még sokszorosabb áron. Ha egy kereskedelmi kapcsolat kiépül, akkor azt elég nehéz puszira felbontani. Költséges. Most az oroszokra rákényszerítettek egy költséges váltást.

Biztos, hogy meg fogják oldani, de ez főleg a gáz esetén nagyon sokáig fog tartani. Európa ennek a politikának az igazi kárát hosszabb távon fogja inkább megérezni (magyarán számos cég még sokáig kitarthat Európa mellett, de a döntéseiket döntő többségében kőkeményen profit-alapon fogják meghozni - slava ukraini-val vagy anélkül); továbbá 23/24, ill. a 24/25 teleinél is lehet tovább imádkozni, hogy azok hasonlóak legyenek az idei télhez.
Pl. Magyarország esetén azt mondták a nálam okosabbak, hogy a magyar gazdaság legfeljebb 80 eurós gázárig versenyképes (ez azt jelenti, hogy átlagosan ennyi egy hosszabb időintervallumon keresztül, tehát ha ennél magasabb tartományban van 1-2 hónapig az még nem akkora gond), s gondolom ez még sok éven keresztül így lesz; de ez nem általánosan érvényes minden területre, tehát pl. az európai műtrágyagyártás ilyen ár mellett sem versenyképes szvsz.

Ursulának hányszor kell majd Putyin előtt letérdelni vagy Ursula utódjának, hogy Putyin hajlandó legyen visszaállítani az európai kapcsolatokat? Mit kell majd beígérni? Mennyire kell megalázkodni erkölcsileg, anyagilag? Mekkora plusz költségbe fog kerülni a lefoglalt orosz vagyonok visszaadása.

Valószínű, hogy ezeket a problémákat majd ursula utódai fogják inkább kisebb, mint nagyobb sikerrel kezelni. A hétvégén hozott le egy cikket a portfolio, hogy valami EMBER nevű "agytröszt" olyanokról hadovált, hogy 2035-re nemhogy szén, de lényegében gáz is alig kellesz, s stabil lesz az EU energiaellátása, csökkenő részarányú atom mellett, mivel a mostani energiaválság csak lökést adott az európai zöldátállásnak (egyébként lényegesen kisebb energiafogyasztás mellett, több co2-t bocsájtottunk ki, mivel a szén is új erőre kapott). Egyszerűen ezt nem is akarom kommentálni, mert aki csak egy kicsit is utánaolvas ennek a témának, s van valami apró sejtése a kiegyenlítő energiáról az ezt egyszerűen nem tudja a jelenlegi technológiai szint mellett elképzelni... (Egyébként azóta csak előfizetők olvashatják, mivel most megkerestem, legelőször simán olvasható volt.)

Más

Financial Times: Az ukrán katonaság a német eckernfördei gyakorlótérre érkezett a Leopard2 harckocsik kezelésének kiképzésére. Az újonnan érkezők közül ketten politikai menedékjogot kértek Németországban, „mert nem akarnak meghalni egy értelmetlen háborúban”.

Azzal is érvelnek, hogy a fegyverellátás növelése semmiképpen sem járul hozzá Ukrajna győzelméhez, hanem csak növeli a polgári áldozatok számát.

A második bekezdés photoshop-pos (sztm szabad szemmel látható, hogy belenyúltak, ezért is kerestem rá). Az eredetiben ez olvasható:
"Two people familiar with the preparations said everything was ready to begin teaching the Ukrainian military to deploy the modern battle tanks after several European nations last week pledged to send them to Kyiv after months of deliberations and Ukrainian pressure."

Ukrainian troops to start training on Leopard 2 tanks next week

Six-week programme is part of European nations’ pledge to rapidly deploy vehicles to Kyiv

www.ft.com

Szerk.: Gugliba a cikk címére keresve olvasható lesz: "Ukrainian troops to start training on Leopard 2 tanks next week"

 

[cirqle]

Nézzük meg a vidéót.
1; Sosna U van rajta.
2; Raketát indít a harckocsi.
3; A rakérta legalább 18sec-ig repül úgyhogy közel 5000méter a lőtávolság.
4; Az új optikának a látótávolsága el sem éri a 4000 métert, nemhogy az 5000-et.
Már a 2. tény is a SOSNA U-ra utal, hisz sehol meg sem említik, hogy az "új" optika képes ATGM rávezetesére. De ha ez sem elég a kijelzett értékek is ugyanott vannak mint a SOSNA U-nál és nem ott mint ahol az "új" optikánál.
Szóval javaslom a sok okosnak, hogy sokkal kisebb arc és sokkal több olvasás.

A Sosnát is leszaroztad, most akkor mi van?

 

[fip7]

Nézzük meg a vidéót.
1; Sosna U van rajta.
2; Raketát indít a harckocsi.
3; A rakérta legalább 18sec-ig repül úgyhogy közel 5000méter a lőtávolság.
4; Az új optikának a látótávolsága el sem éri a 4000 métert, nemhogy az 5000-et.
Már a 2. tény is a SOSNA U-ra utal, hisz sehol meg sem említik, hogy az "új" optika képes ATGM rávezetesére. De ha ez sem elég a kijelzett értékek is ugyanott vannak mint a SOSNA U-nál és nem ott mint ahol az "új" optikánál.
Szóval javaslom a sok okosnak, hogy sokkal kisebb arc és sokkal több olvasás.

Ezt neked is javasolnám!
Magyarán az eddig általad leszarozott Sosna-U 5000 (!) méterre is ellát, és a tűzvezető rendszer valós harci körülmények között képes a lapos BMP-ket eltalálni ATGM-el ugyan ezen a távolságon. (A BMP-hez képest egy nyugati tank jóval nagyobb célpont)
Csak szeretnélek megkérdezni, hogy az általad halucinált NATO előny, akkor most hol is van?
Csak mert a nyíllövedékek általánosan elfogadott maximális irányzott lőtávolsága 3 km.
Ezen távolságon túl az első célba találás esélye bőven 50% alatt van álló tankból álló célra is!
Szóval ha az agyonsztárolt nyugati hőkamerák, mondjuk ha messzebb látnak 500 méterrel az miben segít nekik?
Mert eltalálni szart se tudnak, mivel nincs hozzá lőszerük....

Én úgy látom, hogy addig van ezeknek az agyonsztárolt nyugati tankoknak egy minimális esélye, amíg Kelet-Ukrajnában vannak a harcok, ahol inkább az 1500-2500 méter közötti lőtávolság a jellemző, nem az ennél nagyobbak.
Ennél nyíltabb terepen, nagyobb lőtáv mellet tank vs. tank esetén is lehentelnék őket a pics@ba

És akkor most nem térünk ki a radaros/lézeres rávezetésű ATGM-ekre, Kornet, Krizantém, vagy az Atakára. Mind tud 5+ km-t.

 

[tong djagbu]

Mivel szóba került az ukrán páncélos veszteségek esetében, hogy az ukránoknak nincs is annyi harckocsijuk és páncélozott járművük, mint amennyit veszteségként elszámoltak nekik, ezért kissé beleástam magam.

Az Ukrán Fegyveres Erők a szovjet hadsereg három katonai körzetéből - a kárpátaljai, a kijevi és az odesszai körzetből - alakult. A hadsereg második stratégiai szintjéhez tartoztak, és nagy mennyiségű, a korhoz képest többnyire igen modern felszereléssel voltak felszerelve. Az ilyen felszerelések aránya az ukrán hadseregben a 90-es évek elején sokkal magasabb volt, mint az orosz hadseregben. Ukrajna örökölte a szovjet páncélozott járműipar jelentős részét is, beleértve a harkovi tervezőirodát és a kapcsolódó üzemet. Az ukrán hadsereg a szovjet hadseregtől két harckocsihadosztályt (köztük 1 kiképzőhadosztályt), 15 gépesített gyaloghadosztályt (2 kiképzőhadosztályt) és két tüzérhadosztályt kapott, valamint három harckocsi- és gépesített gyaloghadosztályt egy-egy raktárbázisba raktak be.

Ezenkívül a krími 126. parti védelmi hadosztályt 1997-ig Kijev megosztotta Moszkvával, a 98. légideszant hadosztályt pedig meg kellett osztani Kisinyovval. Az ukránok több tucatnyi dandárt és ezredet is örököltek a különböző célú járási és hadsereg-alárendeltségekből, kiképzőközpontokból és javító létesítményekből. A tankok száma meghaladta a hatezret, a BMP és BMD - 3,7 ezer, az APC - körülbelül háromezer, a BTR-D és az MTLB - 1,6 ezer. Kb 1,2 ezer SAM, 1,5 ezer vontatott löveg, kb 500 120 mm-es aknavető és körülbelül 600 MLRS- t kaptak.

A harckocsikkal már korábban foglalkoztam(175004. hozzászólás)
Röviden
T-80B/BV 258
T-72B/UA1/AMT 367
T-64B/B1/BV/BM 1439

Mindösszesen 2064 darab. Ezek mellett az ukrán hadsereg 766 elavult T-64A/R harckocsit örökölt (úgy tűnik, ezek nagy részét selejtezték, bár a mai napig nincsenek pontos információk a sorsukról, néhány reaktivált T-64A láthattunk is a múlt év végén).Ha beleszámoljuk a 2014-15-ben elszenvedett veszteséget ami elvileg 440 megsemmisült és zsákmányolt harckocsira tehető, akkor az ukránok legalább 1620 harckocsival rendelkeztek a háború kitörésekor.

Páncélozott harcjárművek:

Az AFU kezdetben körülbelül 1,7 ezer BMP-2 és 1,8 ezer BMP-1 gyalogsági harcjárművel (valamint legfeljebb 500 BRM-1K-val) és hat BMP-3-al rendelkezett. A BMP-1-ket nem Ukrajnában gyártották, és az ország 292 BMP-1-t, 39 BMP-6-t (BMP-1 továbbfejlesztett változata), 307 BMP-2-t és 2 BMP-3-t exportált. Emellett 8 BMP-1K, 152 BMP-2 és 1 BMP-3 került Oroszországhoz a Fekete-tengeri Flotta felosztása során. Ugyanakkor a Cseh Köztársaságból és Magyarországról 2008-2012 között 50 és 104 közötti BMP-1-et kaptak (feltehetően újrahasznosítás vagy viszonteladás céljából).
Nehéz megállapítani a Kijev által kapott BMP-1-esek pontos számát, mivel nemcsak a szovjet hadseregben, hanem a belügyminisztériumban és más biztonsági szervekben is voltak. Nyilvánvalóan jóval több, mint háromezer darab volt belőlük.

BMP-1 994
BRM-1K 485
BMP-1U 12 más adatok szerint 30-40
BMP-2 890-1200
BMP-3 4
BMD-1 15-61
BMD-2 43-78

2001-ben megkezdődött a BTR-3 járművek gyártása (számos forrás szerint ezeket a járműveket eredetileg a meglévő BTR-80 és BTR-70 alvázakból építették). Számos BTR-3-t adtak el külföldre, köztük 234-t (néhány átalakítással) Thaiföldre és 51-et Nigériába. Csád, Szudán egyenként 10-12 BTR-3-mal rendelkezik a fegyveres erőikben. Mianmar 1000 darab járművet rendelt helyi összeszereléssel. Kazahsztán csak két BTR-3-t, Azerbajdzsán pedig hármat vásárolt, majd mindkét ország elutasította a jármű további beszerzését. A BTR-4-t 2008-ban kezdték el gyártani, és csak 104 járművet adtak el exportra. 2009-ben az ukránok szerződést kötöttek Irakkal 420 darab BTR-4 páncélozott személyszállító jármű leszállításáról, de valójában csak 88 darabot szállítottak oda. 2013-ban Bagdad nem fogadta el a következő 42 darab BTR-4-et a rossz minőség miatt, majd felmondta a szerződést. Csak öt BTR-4-t vásárolt Indonézia, amely lemondta a további vásárlásokat, és 10 BTR-4-t vásárolt Nigéria. Az Egyesült Államok egy-egy BTR-3-t és BTR-4-t vásárolt.

BTR-3 60
BTR-4 240+
BTR-60 220
BTR-70 857(2014 február), 700(200 aktiv+500 letárolt)
BTR-80 350+
MT-LB 2090-2300
BTR-D 44



Varta ?
Triton ?
Kozak-2 240
Kozak-5 ?
Novator 40
Dozor-B 21
Saxon 196
Kraz Spartan 34


BRDM-2 540-600

Ezek alapján Ukrajna legalább 1620 harckocsival, emellett hozzávetőlegesen 2500 gyalogsági harcjárművel, 3500 pszh-val, 500 páncélozott járművel és 600 felderítő páncélossal rendelkezett. Ez mindösszesen legalább 8720 darab. Ebben a számban nincsenek benne a háború kitörése óta szállított eszközök.

 

[beta]

Riport a lengyel Szolidaritás egy volt vezetőjével. Bár rövid a riport, de szinte minden fontos kérdésben tesz egy fontos megjegyzést.

Lengyelország nem oroszgyűlöletből segíti a védekező Ukrajnát

Nem az orosz embereket, hanem a moszkvai rezsimet utasítják el a lengyelek - állítja Janusz Onyszkiewicz, a Szolidaritás egyik volt vezetője.

nepszava.hu

-----

A nem működő szankciók:

Zuhant az orosz költségvetés olaj- és gázbevétele januárban

Az orosz pénzügyminisztérium szerint a bevételzuhanást elsősorban az Urals orosz olajfajta árjegyzéseinek csökkenése és a földgázexport visszaesése okozta.

hvg.hu

-----

Az usákok szétadóztatnák az orosz import alumíniumot, így a gyakorlatban megszüntetnék:

Bloomberg - Are you a robot?

akkor ezek a helyi lakosok is sima álhír terjesztők .. ugye ?

https://pestisracok.hu/mint-a-barmo...ScdU9b7JKqKuN0mSVvsoCGM1q7Fsh5GHzSgqxrasaeRQc

Az az álhír, hogy a magyar kormány tett bármit is és annak befolyása volt bármire is. Semmit sem tud tenni. Az általam berakott cikk meg elég reálisnak tűnik, más források is inkább azt erősítik. Háború van Ukrajnában, ilyenkor minden rossz ott, és semmi sem fekete-fehér. Van mindenre és az ellenkezőjére is példa. A cikk se fekete-fehérre festi le a helyzetet.

Egyébként ha Magyarország háborúba kerülne és a magyarok nem akarnának harcolni, te mint tennél?

Vajon miért nagyokos mert ártatlanul halnak meg a csóró egyszerű emberek ,míg a gazdag ukrán köcsög épp részegen lengyelbe veri össze a lengyel parasztot mert neki volt pénze lelepni a sorozás elől,a ruszkit miért sajnáljam , elenyésző a veszteség az ukránhoz képest,és mivel valóban idegen országba vannak nem is kell őket sajnálni ,kivéve nyilván ha háborús bűnöket követnek el ellenük. Te vagy fura figura hogy ennek éljenzel ,ami nem normális dolog .

Sok ukrán lelép - pénzt, kapcsolatot, egyebeket kihasználva. Oroszországban dettó. Annyi a különbség, hogy az ukránoknál sok az aki önként jelentkezett védelemre, akár nyugatról hazautazva is. Ebből a szempontból az ukránok szinte példaértékűen viselkednek. El lehet képzelni Magyarországon mi történne, ha háborúba keveredne... Az orosz veszteségek nem jóval kisebbek, mint az ukránoké. Ha ez így lenne, már nyertek volna és nem lett volna sorozás sem. És ugye először Putyin kímélte a saját szavazóbázisát, a moszkvaiakat és a szentpéterváriakat például. A csoró vidékiek, távol-keletiek mentek először. De mintha ez is egyre kevésbé tartanák be, kell az ember.

 

[szegcsab]

"Ma, február 5-én jelentős megerősítést kaptunk, hogy az ukrán hadsereg vegyi hadviselést kezdeményezett.
Erre megfelelően reagálunk, mivel a NATO-mestereik nem látnak ebben semmi rosszat."

https://twitter.com/i/web/status/1622345874633359361

A kókány ( ) T80BVM elpusztított két BMP-t ATGM-el az Ugledar fronton

https://twitter.com/i/web/status/1622670801337032721

 

[krisss]

Az orosz veszteségek nem jóval kisebbek, mint az ukránoké. Ha ez így lenne, már nyertek volna és nem lett volna sorozás sem. És ugye először Putyin kímélte a saját szavazóbázisát, a moszkvaiakat és a szentpéterváriakat például. A csoró vidékiek, távol-keletiek mentek először. De mintha ez is egyre kevésbé tartanák be, kell az ember.

Az orosz veszteségek a NATO szerint is jóval kissebbek mint az ukránoké.

 

[Nemerson]

Morawiecki szerint nincsen kizárva a harmadik világháború lehetősége​

Morawiecki szerint nincsen kizárva a harmadik világháború lehetősége

Az ukrajnai konfliktus a harmadik világháborúhoz vezethet – mondta Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök az El Mundo spanyol lapnak adott interjúban.“Ennek a válságnak pontosan akkor lesz vég...

www.vadhajtasok.hu

 

[pöcshuszár]

Nézzük meg a vidéót.
1; Sosna U van rajta.
2; Raketát indít a harckocsi.
3; A rakérta legalább 18sec-ig repül úgyhogy közel 5000méter a lőtávolság.
4; Az új optikának a látótávolsága el sem éri a 4000 métert, nemhogy az 5000-et.
Már a 2. tény is a SOSNA U-ra utal, hisz sehol meg sem említik, hogy az "új" optika képes ATGM rávezetesére. De ha ez sem elég a kijelzett értékek is ugyanott vannak mint a SOSNA U-nál és nem ott mint ahol az "új" optikánál.
Szóval javaslom a sok okosnak, hogy sokkal kisebb arc és sokkal több olvasás.

Mi scusi!
Én hívtam fel rá a figyelmedet. Egyszerűen nem néztem meg rendesen, a mellékelt típus meg megzavart, mert nem tudtam, hogy a BVM is megkapta a SOSNA-t már korábban.
Ha nem is indirekt módon, de a videóban lévő berendezés kávájának a színe is árulkodó lehetett volna.
Ugyanakkor miért ne lehetne alkalmas rávezetésre? Hiszen azt írták, hogy az optikában ott is van lézer beépítve.
Ahhoz meg aztán végképp semmi nem kell, hogy rávezessen egy hőkép alapján egy SACLOS irányítású rakétát.

 

[Vipera kapitány]

Szerintem ha müködne az oroszok nem hagyták volna szétrohadni a sajátjukat.
Mert volt nekik, ráadásul előbb, mint az amerikaiaknak.

Ráadásul azok a gázvezetékek innen elég messze durrantak, olyan helyen ahol viszonylag rendszeresek a földrengések, sőt ~3200 éve az anatóliai földrengések nyomán kitörő vulkánok pusztították el a nagy bronzkori civilizációkat a Földközi-tenger környékén.

Tudom, hogy az oroszoknak is lett, hiszen nagyon érdekes a sarki fény .
Ez a földrengés dolog az időzítés miatt azért érdekes! Szólni kell a Gáspárnak, hogy azonnal húzzunk fel egy HAARP-ot, a mai modernebb technológiával már sokkal kisebb helyen is elfér. Az se baj ha nem működik.

20 perc keresés után megtaláltam a kínai videót a földrengés előtt 30 perccel készült:

 

[dudi]

Mi scusi!
Én hívtam fel rá a figyelmedet. Egyszerűen nem néztem meg rendesen, a mellékelt típus meg megzavart, mert nem tudtam, hogy a BVM is megkapta a SOSNA-t már korábban.
Ha nem is indirekt módon, de a videóban lévő berendezés kávájának a színe is árulkodó lehetett volna.
Ugyanakkor miért ne lehetne alkalmas rávezetésre? Hiszen azt írták, hogy az optikában ott is van lézer beépítve.
Ahhoz meg aztán végképp semmi nem kell, hogy rávezessen egy hőkép alapján egy SACLOS irányítású rakétát.

Te kérdeztél, nyilván nem rád vonatkozott a megjegyzésem, hanem a notórikus röhögőkre és bebüfögőkre.

 

[kétkedő]

A sok ukrán párti megnyugodhat. A közeljövőben már nem lesz amiért izguljanak.
Ugyanis, ha Bachmut elesik, akkor megindul az orosz darálógép.
Addig nincs min agyalni, nem lesz semmi.
A front átszakadása, nagyon nagy verszteségeket fog előidézni az ukránoknak. Nem mondom, hogy most egyből mindent letarol a medve, de minimum elmegy a nagy folyóig.

 

[GI83]

Te kérdeztél, nyilván nem rád vonatkozott a megjegyzésem, hanem a notórikus röhögőkre és bebüfögőkre.

De nem arról volt szó, hogy ilyen képességekre csak a nyugat ultra hd csúcstechnikája képes?
Az oroszok meg a fos sosna uval erre képtelenek?


Csak nekimennek már chasiv yarnak:

Intel Slava Z

⚡️ Bakhmut is functionally encircled. Russian forces have now physically cut all the highway links to the city, only a few rural roads now remain unblocked. Russia also continues to make advances on the Marinka, Kupyansk, and Lyman axes. Options for Ukrainian forces in Bakhmut at this point are...

t.me

 

[ladagrant]

3 orosz tank futott aknára Vuhledarnál. További felvételek vannak arról hogy tömött sorban haladnak ugyanitt, a katasztrófa meg van ágyazva nekik. Elment az eszük.

https://twitter.com/i/web/status/1622633889314250752

Az ukránok ritka GAZ-3937-et zsákmányoltak

https://twitter.com/i/web/status/1622158070091489280

 

[mlace]

most azon gondolkodom,hogy tudod-e mi az a MOSZAD .. de biztosan .. legalább is remélem

viszont ha tudod,hogy egy harmadik (semleges) ország hírszerző szolgálatáról van szó,és itt a semlegesen lenne a legfőbb hangsúly, akkor nem igazán értem hogy rakod párhuzamba vele, az egyik hadviselő fél 100000%-ban elfogult hadijelentéseit ?

hiszen pont ez benne a lényeg,hogy (ha igaz) egy olyan ország hírszerző titkosszolgálatának a nyilatkozatára hivatkoznak (nem érkezett még ettől a szervtől hivatalos cáfolat !!) ami teljesen elfogulatlan a jelenlegi konfliktussal kapcsolatban,így minden bizonnyal helytállóan/pártatlanul tájékoztat.

ui: CIA . ajánlom akkor figyelmedbe a CIA titkos háborúi című filmet (online elérhető) és ott látni fogod,hogy a CIA az utóbbi 50 évben szinte mindegyik elemzésében,kiértékelésében tévedett,és ezt nem én mondom,hanem a filmben nyilatkozó volt igazgatók,irodavezetők,ügynökök stb .. nézd meg a filmet,szánj rá egy kis időt,nem csak azért mert érdekes,hanem mert ezután teljesen más lesz a megítélésed velük kapcsolatban !

@boki .. a szláv szimbólumos dolog egy marhaság, a faszi egy náci (szerintem is) ,ne mosdassuk a szerecsent,még jó hogy nem azt írtad a svasztika miatt hogy biztos buddhista és azért van rajta mint ősi szimbólum .. ugyan már,ha elítéljük őket az egyik oldalon akkor ítéljük el őket a másik oldalon is,mert igy a korrekt.

Hivatalosan nem is erősítették meg.Nem a moszad hanem sajtó hitelességet kérdőjeleztem meg azért elég meredek számok.Részemről annyival zárnám rövidre ha ezek valós számok akkor maximum 1-2 hónap véleményem szerint és összeomlanak az Ukránok és ezen a beigért 100-200 nyugati harckocsi se fog változtatni.Lényegében ezek a számok szerint szinte semmi se maradt az Ukrán haderőböl.

 

[Sniper]

Hivatalosan nem is erősítették meg.Nem a moszad hanem sajtó hitelességet kérdőjeleztem meg azért elég meredek számok.Részemről annyival zárnám rövidre ha ezek valós számok akkor maximum 1-2 hónap véleményem szerint és összeomlanak az Ukránok és ezen a beigért 100-200 nyugati harckocsi se fog változtatni.Lényegében ezek a számok szerint szinte semmi se maradt az Ukrán haderőböl.

#167 131 mást talán nem is kell ehhez hozzáfűznöm .. majd meglátjuk hogy az én forrásom hiteles-e (igaz,ő azt mondta hogy tavaszra)

 

[kegyetlen petymeg]

akkor ezek a helyi lakosok is sima álhír terjesztők .. ugye ?

https://pestisracok.hu/mint-a-barmo...ScdU9b7JKqKuN0mSVvsoCGM1q7Fsh5GHzSgqxrasaeRQc

Az az álhír, hogy a magyar kormány tett bármit is és annak befolyása volt bármire is. Semmit sem tud tenni. Az általam berakott cikk meg elég reálisnak tűnik, más források is inkább azt erősítik. Háború van Ukrajnában, ilyenkor minden rossz ott, és semmi sem fekete-fehér. Van mindenre és az ellenkezőjére is példa. A cikk se fekete-fehérre festi le a helyzetet.

Egyébként ha Magyarország háborúba kerülne és a magyarok nem akarnának harcolni, te mint tennél?

ehnaton said:


Vajon miért nagyokos mert ártatlanul halnak meg a csóró egyszerű emberek ,míg a gazdag ukrán köcsög épp részegen lengyelbe veri össze a lengyel parasztot mert neki volt pénze lelepni a sorozás elől,a ruszkit miért sajnáljam , elenyésző a veszteség az ukránhoz képest,és mivel valóban idegen országba vannak nem is kell őket sajnálni ,kivéve nyilván ha háborús bűnöket követnek el ellenük. Te vagy fura figura hogy ennek éljenzel ,ami nem normális dolog .

Sok ukrán lelép - pénzt, kapcsolatot, egyebeket kihasználva. Oroszországban dettó. Annyi a különbség, hogy az ukránoknál sok az aki önként jelentkezett védelemre, akár nyugatról hazautazva is. Ebből a szempontból az ukránok szinte példaértékűen viselkednek. El lehet képzelni Magyarországon mi történne, ha háborúba keveredne... Az orosz veszteségek nem jóval kisebbek, mint az ukránoké. Ha ez így lenne, már nyertek volna és nem lett volna sorozás sem. És ugye először Putyin kímélte a saját szavazóbázisát, a moszkvaiakat és a szentpéterváriakat például. A csoró vidékiek, távol-keletiek mentek először. De mintha ez is egyre kevésbé tartanák be, kell az ember.

A feltett kérdést természetesen nem tudtad megválaszolni, ami nem is csoda. De megpróbáltad a választ elmaszatolni és még tovább is mentél, amikor feltettél egy hipotetikus ellenkérdést. Ez bizony egy régi bolsevik trükk.
Nem, a különbség pontosan az amit a kolléga fenntebb említett, hogy a gyökér ukrán külföldön dőzsöl, irritáló életmódot folytat és időnként, helyieket ver. Nagyon sok helyen megbotránkoztatást keltenek, csak úgy látszik te nem hallottál ezekről.

 

[vilmoci]

Hivatalosan nem is erősítették meg.

Hivatalosan azt sem erősítették meg, hogy lenne atombombájuk, pedig az többeket foglalkoztató kérdés volt.

 

[ruszkik.haza]

https://files.fm/u/ctfp5gn63

Készül a lövedék a katonáknak USA-ban, forrás: telegram/NYT

 

[Nemerson]

Az ukrán fegyveres aki megadta magát arról beszél, hogy magára maradt

Orosz katona Bakhmutban harcol

Angol feliratos mindegyik video de be lehet állítani a magyart is