[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 135
113
A kocsmákban a sokadik liter pancsolt bor elfogyasztása után olyan is elhangzik, hogy a nagy testvérünk is alkalmaz migránsokat és bizonyos év szolgálat után megkapják az állampolgárságot. Az iraki attack idején terjedt el ez a pletyka. Igaz? Nem igaz? Volt már ennél vadabb dolog is.
Nem pletyka. Van úgy, h a nyelv sem megy tökéletesen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 342
113
A kocsmákban a sokadik liter pancsolt bor elfogyasztása után olyan is elhangzik, hogy a nagy testvérünk is alkalmaz migránsokat és bizonyos év szolgálat után megkapják az állampolgárságot. Az iraki attack idején terjedt el ez a pletyka. Igaz? Nem igaz? Volt már ennél vadabb dolog is.
Ha az amerikaiakra gondolsz, akkor a Tengerészgyalogságnál van ilyen.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 147
113
Malachite-m radar kiiktatása Lancettel:

Belgorod ukronato terrortámadás egy óvoda ellen:

Hülye frizura 2.0, nem elég a tincs:

Mesterlövész munkában:

Földi távirányítós mini autóbomba:

Árulót fogott az FSB, légvédelmi egységek helyzetét osztotta meg:

Balaton helyett bandera:
-1 helikopteres őrnagy:
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Nebassz...
beszélgettünk erről itt korábban, semmi meglepő nincs ebben. Jól képzett katonák pontosan felmérik (saját propagandájuk ellenében), hogy mik a realitások számukra ebben a konfliktusban. Ja, és retired figura ugye be sem ülhet, mert sem élő szakszója, sem minősítése, sem up to date gyakorlat nincs. Vagyis csak aktív ember játszik. Csoda nem repesnek... nem erről volt szó az akadémián.
Ehhez még hozzájön, hogy nagyon is értik, minek köszönheti minden nyugati légerő a történelemben elért sikereit – és hogy ezek lényegében egyike sincs meg Ukrajnában.
  • Nincs technikai fölény. 4.th gen gépekkel kéne menniük 5.th gen gépekkel rendelkező ellenfél ellen. Fix halál (és nem, a top gun 2 féle hulladékkal elletétben baromira nem fog egy gen különbséget megugorni egyetlen pilóta sem, legyen az bármilyen diverz és woke...)
  • Az ellenfél ugyanúgy BVR képes... sem másodszor Irakban, sem Szerbia fölött nem volt aktív radaros AA raksival felszerelt ellenfél, itt az AMRAAM ellen van R-77R és R-37 is
  • AWACS elvileg a közelben lesz egy darab (turboprop, vagyis alacsonyabb szolgálati csúcsmagassággal rendelkező vas)... orosznak minimum képesnek kell lennie odatenni ugyanennyit.
  • Légvédelem terén az orosz lehengerlő fölényben van, Kijev fölött is le tudnak durrantani egy ukrán gépet, ha szükséges
  • És a legnagyobb baj, hogy nincs védett bázis. A NATO látszólag nem merte meglépni, hogy saját területről működjenek (hála istennek) - lövi is szét őket az orosz serényen. Vagyis jó eséllyel még a földön kilövik mindet. Ehhez sem szoktak.
Vagyis egy vesztes játékba kéne beszállniuk. Nem fognak, max, ha parancsba kapják, hogy suttyomban menni kell - és ezt is tudják.
Mint a szovjet pilóták kapták annó, menj megdögleni egy piszkos ügyben, fel nem vállalunk, ha meghalsz... ide jutottunk :(

Huhh, ilyen súlyos tárgyi tévedést... :D
Pete Maverick 14A-val lőtte le a szu57-eseket, nemde? Az A-t pedig inkább gen3-nak szokták sorolni.
Szóval nem kell ide gen4. Kijev szelleme levadássza simán az orosz vadászokat.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 595
12 626
113
Oké, azt láttam, de hogy jön ide 2001? Az 23 éve volt. Mi ma a relevanciája?
Bakker; te magad írtad le!
Egyszerűen térben elkülöníted őket, vagy meghatarozol egy térrészt ahová nem lőhet a legvédelem semmire és nincs gond.
Ehhez képest telibe vertek egy utasszállítót a "világ végéről" egy olyan meghatározott térrészen, ahová nem lőhet a légvédelem.


Ha az ukránok lőtték le az F-16-ot, akkor létezhet ez a lehetőség is.

Amúgy meg mindegy, hogy ki volt, mindegy, hogy mi volt, hogy volt.
Az ukránok valamiért elismertek egy f-16 veszteséget.
A konfliktus valamilyen szimbolikus lezárása/befagyasztása után mind a két fél a saját verzióját fogja hangoztatni, lásd koreai háború, ki mennyi "lökhajtásost" lőtt le.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 342
113
Bakker; te magad írtad le!

Ehhez képest telibe vertek egy utasszállítót a "világ végéről" egy olyan meghatározott térrészen, ahová nem lőhet a légvédelem.


Ha az ukránok lőtték le az F-16-ot, akkor létezhet ez a lehetőség is.

Amúgy meg mindegy, hogy ki volt, mindegy, hogy mi volt, hogy volt.
Az ukránok valamiért elismertek egy f-16 veszteséget.
A konfliktus valamilyen szimbolikus lezárása/befagyasztása után mind a két fél a saját verzióját fogja hangoztatni, lásd koreai háború, ki mennyi "lökhajtásost" lőtt le.
Micsoda? Ha nem érted, hogy mit mondok kérdezz.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 705
28 755
113
Tunguzka
vol5%2Fmedia%2Foriginal%2F0000%2F0833%2F71%2F000008337100_0%3A0%3A0%3A0_1400x1000_80_9_1_0JXQstCz0LXQvdC40Lkg0JHQuNGP0YLQvtCyICM4MzM3MTAw_75%3A89_ria-8337100-preview_1969d9dcb6a33b3a2416db39b06cc485.jpg

Tor-M1
vol5%2Fmedia%2Foriginal%2F0000%2F0833%2F71%2F000008337109_0%3A0%3A0%3A0_1400x1000_80_9_1_0JXQstCz0LXQvdC40Lkg0JHQuNGP0YLQvtCyICM4MzM3MTA5_75%3A89_ria-8337109-preview_ec241c45fa137447bbe2fff35576c014.jpg

MSzTA
vol5%2Fmedia%2Foriginal%2F0000%2F0833%2F71%2F000008337145_0%3A0%3A0%3A0_1400x1000_80_9_1_0JXQstCz0LXQvdC40Lkg0JHQuNGP0YLQvtCyICM4MzM3MTQ1_75%3A89_ria-8337145-preview_4f7166766315bce534405c5673bd93a1.jpg

BMP-1
svo8-260624-1200.JPG

Kísérőhíd
svo2-300824-1200.JPG
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 660
13 893
113

Kopejka, bocsanat, kopIJKA helyett sah, baszki... :D Nem ertem, minek szegyelloskodnek, siman csak shekelnek kellene nevezni a politikai rendszernek megfeleloen es el lenne intezve. :p
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 631
113

Kopejka, bocsanat, kopIJKA helyett sah, baszki... :D Nem ertem, minek szegyelloskodnek, siman csak shekelnek kellene nevezni a politikai rendszernek megfeleloen es el lenne intezve. :p
Annak a szarnak minek van még egyáltalán váltópénze? S jövőre úgyis jön a rubel, ez csak plusz adminisztrációs költség.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 902
72 882
113
Hú vazze... Mi ezz ??? o_O o_Oo_O

"Most mindkét oldal azt állítja, hogy ez a "kis repülő sárkány" tűzköpő drón az övék...
Nem tudom, de félelmetesnek tűnik"


Te jó ég... G*cci világ...
Valaki rahegesztett egy langszorot egy Baba Yagara? Járművek ellen lehet még hatásosabb.

Elobujt egy Leopard. :D

Hogy ezek is mit csinálnak?
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 916
10 020
113

Kopejka, bocsanat, kopIJKA helyett sah, baszki... :D Nem ertem, minek szegyelloskodnek, siman csak shekelnek kellene nevezni a politikai rendszernek megfeleloen es el lenne intezve. :p
És az ukránok a nácik elvileg
 
  • Vicces
Reactions: megazez and laci74

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
869
2 799
93
És az ukránok a nácik elvileg

Hagyjuk már ezeket a hangulatkeltő f@szságokat,ne legyél már ilyen ná(r)cisztitus...
Jópáran leirták már hogy nem MINDEN ukrán náci,de jelenleg sok náci ideológiát hirdető csoport képezi szerves részét az ukrán állami gépezetnek.Igen,vannak nácik az oroszoknál is.Sőt,képzeld,nyugaton is vannak.A demokrácia fellegvárában (USA) szerintem több munkát adnak manapság a fehér fajvédő csoportok a szolgálatoknak,mint az arab terrorista sejtek..
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113