[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 937
18 423
113
Vadhoz ne hasonlitsuk az embert, legalábbis ebből a szempontból.
Láttam azért mit tud egyik másik kaliber. Egy embert pl a 30-06 Norma Vulcan, bármelyik sima SP lőszer nagyon gusztustalanra trancsírozna, több tenyérnyi kimeteti sebbel, tuti pár másodpercen belüli halál. (ugye a vadászbalesetek nagyrésze ezért is halálos, akit golyóssal, gyönygoloyóra töltött sörétesről ne is beszéljünk,felőtesten meglőnek annak kapa, végtag meg csonkolás) Ezzel szemben pl a szarvast nem is biztos hogy átüti, átlőtt szivvel simán tud menni 50-70 m eket. (kivéve amikor szó szerint szétrobban a szív, ami akkor van amir abban a pillanatban kapja a golyót amikor fullra van vérrel)

Egy lőtt sebet én is láttam, illetve abból valamennyit, egy kis időre,pillanatokra. Egy szakasz éles lövészeten, a BMP-ben a géppuskás akadályt jelzett. A harcjármű nem állt meg, a bent lévő hdgy, utasította a géppuskást, vegye ki a lőrésből a fegyvert és hozza rendbe gyorsan. A srác kivette a fegyvert, a jármű zötykölődött a terepen tovább, eközben a fegyver nekiütődhetett valaminek és elsült. A csőben lévő lőszer kiment. Persze nem ment ki a páncélzat miatt, hanem bent cikázott egyet a deszanttérben, majd megállt a harcjármű motorterében. Bent volt egy raj. elképesztő szerencséjük volt. A géppuskás srácnak ment át a lőszer a combján, senki mást nem ért. Neki is szerencséje volt, fontos eret nem ért. A bemenetnél, szinte kis pont volt, hátul a combján nagy seb, ott kiszabott egy húsdarabot rendesen. Csúnya volt, A BMP fehér belős tere is csúnyán nézett ki ott, véres volt rendesen. Lövészet lefújva, Tatáról jöttek még aznap vizsgálódni. A hdgy kapott vmit, de nem emlékszem már mit.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 213
4 426
113
Gondolom feltűnt, hogy buzik a döntéshozók. A hivatalos válasz egyébként az lenne gondolom, hogy a P07-P09-nek ugyanaz a működési elve, csak a méretük más. Tehát nem két különböző kialakítású fegyver lenne a rendszerben, hanem csak egy. Illetve az állomány átképzése könnyebb egy külső kakasos fegyverre.

Azt mondjuk nem tudom, hogy mikor elkezdték a szerződés előkészítését, és a gyártási jogok megvételét, akkor a P10C hol állt. Lehet hogy a CZ nem is adta volna el a gyártási jogokat, fene tudja. És azt sem tudom, hogy a P07 és a P09 mehet-e egy gyártósoron, nem értek hozzá. Mert ha mehet, akkor anyagi vonzatai vannak annak, ha esetleg a P10C meg nem.

szerk:
Megnéztem, 2017-ben mutatták be, akkor már sztem nekünk szerződésünk volt. Illetve most látom, hogy van belőle teljes, kompakt és szubkompakt verzió is. Nem jött ki időben nekünk.
Igazából nem is értem mi a szarnak 2 felé méretű pisztoly... A P10C pont jó lenne se nem kicsi se nem nagy, 15+1 kapacitású, strikeres, hulyebiztos és nem akad be a kakas semmibe, plusz ha csövön van még biztosítani és feszteleniteni sem kell... De hát ezt is megszakertette valami zseni...
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
826
4 197
93
Nem hinném hogy 2017ben már minden le volt zsirozva és tesztelve... Nem így működnek itthon a dolgok :)
A Magyar Honvédség is a cseh CZ mellett döntött
Dátum 2018.04.28


A HM Arzenál egyik videója alapján eddig sem volt kérdéses, de immáron “papíron” is egyértelművé vált, hogy nemcsak a Rendőrség, hanem a Magyar Honvédség is rendszeresítette, illetve pontosabban “hadfelszerelés alkalmazásba vette” a cseh CZ fegyvergyár különböző termékeit, amiket a korábbi nyilatkozatok alapján Magyarországon fognak összeszerelni.

A most megjelent Honvédelmi Közlönyben olvasható 85/2018. (HK 4.) HVKF határozat alapján “hivatalosan is” rendszeresítésre került a CZ P-09 pisztoly (Standard), a CZ P-07 pisztoly (Compact), a CZ Scorpion EVO3 A1 géppisztoly és a CZ 807 Bren A1 gépkarabély is.


Nézd meg a dàtumot. 2018.04.28. Akkor lett nyilvànos a döntês, tehàt a tesztelèsek,tàrgyalàsok, döntés, alàiràs màr megvolt. Kb. ekkor még csak épp megjelent a P10C.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 161
10 900
113
Úgy tudom, a rendőrségnél valamelyik idióta megragadt a 60-as, 70-es években, aztán kitalálta, hogy csak ilyen meg olyan fegyver lehet, nehogy véletlenül elsüljön az utcán. Aztán továbbgyűrűzött a hülyeség.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 326
76 964
113
Úgy tudom, a rendőrségnél valamelyik idióta megragadt a 60-as, 70-es években, aztán kitalálta, hogy csak ilyen meg olyan fegyver lehet, nehogy véletlenül elsüljön az utcán. Aztán továbbgyűrűzött a hülyeség.

A Honvédségnél is megragadtak a külsőkakasos külső forgóbiztosítós pisztolyoknál...
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 857
15 243
113
A Honvédségnél is megragadtak a külsőkakasos külső forgóbiztosítós pisztolyoknál...

Nincs azokkal semmi baj, az aktuális divatot meg hagyjuk. Sok embert hajlamos mostanában összezavarni, ha valami nem hasonlít egy glockra, az rögtön szar. Mert ez ugye ilyen egyszerű.

Alapvetően ez egy modernizált CZ 75. Azzal meg nincs nagy baj, sőt, jól összerakott fegyver. Nem egy nagy truvàj, van nála jobb, de relatív olcsó és szolgálati fegyvernek tökéletesen megfelel.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 326
76 964
113
Nincs azokkal semmi baj, az aktuális divatot meg hagyjuk. Sok embert hajlamos mostanában összezavarni, ha valami nem hasonlít egy glockra, az rögtön szar. Mert ez ugye ilyen egyszerű.

Alapvetően ez egy modernizált CZ 75. Azzal meg nincs nagy baj, sőt, jól összerakott fegyver. Nem egy nagy truvàj, van nála jobb, de relatív olcsó és szolgálati fegyvernek tökéletesen megfelel.

A P09 túl nagy.Ezen kívül a forgóbiztosító egy elavult dolog 2020-ban.A kakas meg olyan dolog,hogy vagy van vagy nincs.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 273
14 173
113
A Honvédségnél is megragadtak a külsőkakasos külső forgóbiztosítós pisztolyoknál...

Számomra ez azért fura mert már jóideje glock is használatban van. Úgyhogy túllendülhettek volna a külső forgóbiztosítós hiányán.

Ha jól emlékszem azt írtad a glockok hozzátok kerülnek.
Nektek akkor glock meg cz is rendszeresítve van?
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
826
4 197
93
Nincs azokkal semmi baj, az aktuális divatot meg hagyjuk. Sok embert hajlamos mostanában összezavarni, ha valami nem hasonlít egy glockra, az rögtön szar. Mert ez ugye ilyen egyszerű.

Alapvetően ez egy modernizált CZ 75. Azzal meg nincs nagy baj, sőt, jól összerakott fegyver. Nem egy nagy truvàj, van nála jobb, de relatív olcsó és szolgálati fegyvernek tökéletesen megfelel.
Egyàltalàn nem igy van. Szolgàlati fegyveren semmi keresnivalója a 2000es években a normàl/revolverezö elsütési módnak.Alapvetö elvàràs a minden lövés egyenlö elsütési erövel történö leadàsa, közepesen hosszu elsütési ùttal. A teljes kétkezesség is elvàràs. Ezeknél szànakasztó csak bal oldalt van. Nagyott léptünk elöre, nem panaszkodom, de most 40 évre bebetonoztuk a 90es évek közepét. Kb. az a HK USP es USP Compact ideje.

A teljesen kétkezes, minimalzàlt külsö kezelöszerves, egyenlö elsütési erö és hossz meg nem divat. Kb. ez a csúcs, amitöl nincs màr làtható tovàbblépés. A CZ 75 koppintàs Jerichokat is màr csak kényszerböl hasznàljâk ahol nem cserélték még le. A cocked and locked biztositàsi môd màr 30 éve is elavult volt, mikor beszerezték öket a renszervàltàs környékên.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and therob

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 326
76 964
113
Számomra ez azért fura mert már jóideje glock is használatban van. Úgyhogy túllendülhettek volna a külső forgóbiztosítós hiányán.

Ha jól emlékszem azt írtad a glockok hozzátok kerülnek.
Nektek akkor glock meg cz is rendszeresítve van?

Nincsenek Cz pisztolyaink csak Glockok.Egyébként a missziókban is Glockok vannak.

Egyàltalàn nem igy van. Szolgàlati fegyveren semmi keresnivalója a 2000es években a normàl/revolverezö elsütési módnak.Alapvetö elvàràs a minden lövés egyenlö elsütési erövel történö leadàsa, közepesen hosszu elsütési ùttal. A teljes kétkezesség is elvàràs. Ezeknél szànakasztó csak bal oldalt van. Nagyott léptünk elöre, nem panaszkodom, de most 40 évre bebetonoztuk a 90es évek közepét. Kb. az a HK USP es USP Compact ideje.

A teljesen kétkezes, minimalzàlt külsö kezelöszerves, egyenlö elsütési erö és hossz meg nem divat. Kb. ez a csúcs, amitöl nincs màr làtható tovàbblépés. A CZ 75 koppintàs Jerichokat is màr csak kényszerböl hasznàljâk ahol nem cserélték még le. A cocked and locked biztositàsi môd màr 30 éve is elavult volt, mikor beszerezték öket a renszervàltàs környékên.

Át lehet szerelni a Cz-ket balkezesre.Az meg mese habbal,hogy majd tűzharc közben kezetváltasz azért mert megsérült a kezed.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Ocses

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 326
76 964
113
Amúgy a P09 meg a P07 is hordható teljesen biztonságosan csőretöltve és kibiztosítva ahogy bármelyik modern szolgálati fegyver.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999 and Ocses

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 326
76 964
113
A kétkezessegre visszatérve a Glock (semelyik generació a gen 5-ig) sem kétkezes sőt kétkezessé sem tehető aztán megis a világ szolgálati fegyvereinek 70%-a Glock...

A honvédségi CZ-ken amúgy nincs forgó biztosító, csak fesztelenítő.

A gyárból fesztelenítővel szerelve jön ki de 3 perc alatt ki lehet cserélni forgó biztosítóra a fesztelenítőt mert minden fegyverhez adnak gyárilag biztosító kart.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 857
15 243
113
Egyàltalàn nem igy van.

De, teljesen így van.

Szolgàlati fegyveren semmi keresnivalója a 2000es években a normàl/revolverezö elsütési módnak.Alapvetö elvàràs a minden lövés egyenlö elsütési erövel történö leadàsa, közepesen hosszu elsütési ùttal. A teljes kétkezesség is elvàràs. Ezeknél szànakasztó csak bal oldalt van. Nagyott léptünk elöre, nem panaszkodom, de most 40 évre bebetonoztuk a 90es évek közepét. Kb. az a HK USP es USP Compact ideje.

A teljesen kétkezes, minimalzàlt külsö kezelöszerves, egyenlö elsütési erö és hossz meg nem divat. Kb. ez a csúcs, amitöl nincs màr làtható tovàbblépés. A CZ 75 koppintàs Jerichokat is màr csak kényszerböl hasznàljâk ahol nem cserélték még le. A cocked and locked biztositàsi môd màr 30 éve is elavult volt, mikor beszerezték öket a renszervàltàs környékên.

Mert csak. Bocs, nekem ez így nekem kaliber magazin színvonalú univerzális igazság kijelentés.

Egyébként teljesen mindegy, hogy a melyik pisztollyal nem tud lőni akár a rendőrségi, akár honvédségi állomány (Utóbbit mostában nem tudom, régen nevetség tárgya volt az is, az előbbinél pedig a lőkészség teljes hiánya meg legendás)

Ez lőszer és lőkiképzés kérdése, arra IS kell fordítani, sőt leginkább arra, nem feltétlenül arról szól a dolog hogy melyik fancy divatnak megfelelő pisztolyt aggat magára az ember sok pénzért és milyen elméletet gyárt hozzá. Az az IPSC. ;)

A másik meg a gyártás amire kiváncsi leszek. A Browning HP FÉG licencével sem az volt a gond, hogy az alaptípusa szar lett volna (mert azzal igazából nem volt baj, sőt), hanem hogy a FÉG okádék minőségben gyártotta le az összeset.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 326
76 964
113
De, teljesen így van.



Mert csak. Bocs, nekem ez így nekem kaliber magazin színvonalú univerzális igazság kijelentés.

Egyébként teljesen mindegy, hogy a melyik pisztollyal nem tud lőni akár a rendőrségi, akár honvédségi állomány (Utóbbit mostában nem tudom, régen nevetség tárgya volt az is, az előbbinél pedig a lőkészség teljes hiánya meg legendás)

Ez lőszer és lőkiképzés kérdése, arra IS kell fordítani, sőt leginkább arra, nem feltétlenül arról szól a dolog hogy melyik fancy divatnak megfelelő pisztolyt aggat magára az ember sok pénzért és milyen elméletet gyárt hozzá. Az az IPSC. ;)

A másik meg a gyártás amire kiváncsi leszek. A Browning HP FÉG licencével sem az volt a gond, hogy az alaptípusa szar lett volna (mert azzal igazából nem volt baj, sőt), hanem hogy a FÉG okádék minőségben gyártotta le az összeset.

A gyár nem csak a cégnek gyárt hanem civil piacra is emiatt a Cz nem engedheti meg a szar minőséget.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and Kurfürst

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 857
15 243
113

Ízlés kérdése, én pl. pillekönnyű kompakt vackokat nem szeretem. Van, csak minek.

Ezen kívül a forgóbiztosító egy elavult dolog 2020-ban.A kakas meg olyan dolog,hogy vagy van vagy nincs.

Az előbbivel szerintem nincs semmi baj, ha nem kretén a felhasználó és nem egy vadnyugati városban akar quick drawt jatszani, az utóbbi pedig jó tapintható és látható vizuális visszajelzés, arról nem beszélve hogy az összes strikeres cuccnak úgy szar a sütése, ahogy van.

Mind a kettőnek van rajongótábora, nekem a hagyományos, úgymond ‘elavult ‘ (= nem Glock) továbbra is jobban tetszik.

Teljesen mindegy igazából, a szolgálati oldalfegyvernek bármelyik alkalmas.