[HUN] BTR-80, -80A

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
Szerintem ezt a gépet így kell hagyni ahogy van. Pénzt kár ölni bele. Kéne venne újakat, jobbakat és ezeket esetleg odaadni belügyeseknek.

Az egyik tanulmányban olvastam, hogy azon kívül, hogy mindenhol leszerepeltek, az Ukrán válság óta megtízszereződött az alkatrészek ára.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
PSZH-t normál esetben nem vetsz be. Ha mégis beveted a gyalogság támogatására, akkor is legalább 400 méterrel az első vonal mögött haladnak.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
PSZH-t normál esetben nem vetsz be. Ha mégis beveted a gyalogság támogatására, akkor is legalább 400 méterrel az első vonal mögött haladnak.


Ha IFV-ként alkalmazzák, akkor tényleg szarrá lövik. Szerintem a veszteségekhez hozzájárult a veszteségekhez. Nem kell hozzá nagy ész, ha nekihajták a páncéltörő eszközöknek akkor ez a vége...
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
PSZH-t normál esetben nem vetsz be. Ha mégis beveted a gyalogság támogatására, akkor is legalább 400 méterrel az első vonal mögött haladnak.

A vitrinbe mégsem tehetem ki, hogy nézegessem. A 400 m is jól hangzik papíron, de már a 2. vh óta több, néha több 10 km mélységben kell harcolni, ami a "frontvonal". Gyakoriak a lesállások, ahol ezek a könnyű préda kategóriát jelentik.

Már többször kitárgyaltuk a hátrányait. A '90-es évek végén a lövészek "fostalicskának" hívták. Vajon miért?
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
Szerintem ezt a gépet így kell hagyni ahogy van. Pénzt kár ölni bele. Kéne venne újakat, jobbakat és ezeket esetleg odaadni belügyeseknek.


Van kb. 500 db! :(

Kidobni sok.

Változatlan formában használhatatlan, eladhatatlan. Én sem örülök neki, de valamit csinálni kell vele/belőle!

Csak ezért futottunk neki valamilyen költséghatékony felújítás-csomagnak (gondolatban :- )!

A hazai hadi-iparnak kezdetnek jó program lenne! Ez van/volt az agymenés mögött, kihozni egy használható megfizethétő kompromisszumot "szerencsétlen" félezer BTR-80-ainkból. Ráadásul nem APC/IFV- ként, mert arra az oldalsó deszant miatt "mészárszék" státusz!

IFV/APC-nek én (antigonosz és pár "realista") a T-55/72 "tolatós"/N.E.R.A-s átépítést gondoltuk ár/érték arányban a legjobbnak! Sok fellegekben álmodozás (Rozsomak, Boxer, stb...) után visszaereszkedve a földre ;) !
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Nem fog mindenki ATGMmel rohangászni a harctéren.És a mai kis hadseregek korában hatalmas rések vannak a harcrendbe.Van létjogosultsága a BTR jellegű mozgékony járműveknek.Ma is fejlestik és gyártják őket.VABmk3,BTR87,M1117 stb.Csak csúcskategriás nehéz IFVkel senki sem tudja kistaffirungozni magát.És sok szerepkrben kell is a knnyebb járgány
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 963
113
Nem fog mindenki ATGMmel rohangászni a harctéren.És a mai kis hadseregek korában hatalmas rések vannak a harcrendbe.Van létjogosultsága a BTR jellegű mozgékony járműveknek.Ma is fejlestik és gyártják őket.VABmk3,BTR87,M1117 stb.Csak csúcskategriás nehéz IFVkel senki sem tudja kistaffirungozni magát.És sok szerepkrben kell is a knnyebb járgány
Adott esetben egy BTR kaliberű APC kilyuggatására egy romboló puska is elég.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 412
44 018
113
Szerintem nálunk nem az a gond, hogy a BTR rendszerben van, hanem az, hogy csak a BTR áll rendelkezésre. A meglévő BTR-ek szerintem különleges járműnek átépítve (pld. rádiós, lokátor hordozó, stb..) jól ellennének még.
Az a helyzet, hogy a BMP-1 marhára hiányzik mellőle. Azt a több százas állományt óriási hiba volt veszni hagyni.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Adott esetben egy BTR kaliberű APC kilyuggatására egy romboló puska is elég.
És hány rombolőpuska van egy seregben?Gépkarabélyhoz viszonyitva?Tankot sem érdemes gyártani.Úgyis mindig van valami,ami ki tudja lőni.Még elöröl is,hátmég oldalrol.De egy tökössebb legény K100as kumulativ kézigránátot dob a tetejére,és vége.Ne is vegyünk tankokat.Ilyen dolgok miatt,úgyis csak levélnehezéknek jók
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 963
113
És hány rombolőpuska van egy seregben?Gépkarabélyhoz viszonyitva?Tankot sem érdemes gyártani.Úgyis mindig van valami,ami ki tudja lőni.Még elöröl is,hátmég oldalrol.De egy tökössebb legény K100as kumulativ kézigránátot dob a tetejére,és vége.Ne is vegyünk tankokat.Ilyen dolgok miatt,úgyis csak levélnehezéknek jók
Modernebb APC jöhet. De a BTR szint vészesen elavult. Amúgy normális helyeken szakasz szinten van rombolópuska. De század szinten már tuti.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Modernebb APC jöhet. De a BTR szint vészesen elavult. Amúgy normális helyeken szakasz szinten van rombolópuska. De század szinten már tuti.
Ja,A SEAL szakasz szintjén.BTRt arra tervezték,hogy a kézifegyverk tüzét harctéri távolságbol állja.És nagy tmegben,viszonylag olcson gyártható legyen.És a gékocsizó lvészbl igy gépesitet lövész lett.Mivel marha drágák a nehéz IFVk,kell valami,ami olccsobban védelmet tud nyujtani a harcterek 2 legnagyobb gyilkosa,a géppuskatűz,és a tüzérségi repeszek ellen.Ha nem is tökéletesset,de védelmet.Különben mi van ha kilukasztja egy rombolóppuska.Legvalószinübb,hogy lukas BTRként megy tovább.Ha nem talál érzékeny pontra,majd a javitsok befoltozzák jellegű probléma.Valószinű,a személyzet 1-2 tagja vérezni fog.És hányan véreznének gp kereszttüzben,amit kivédet?Sokkal többen.Ezért tartják rendszerben az M113,VAB,BTR jellegű jármüveket.Sőt,még gyártják is őket-egyre fejlettebb formában.De változatlan igényre
 
  • Tetszik
Reactions: marton