[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 445
113
A brdm 15 raketas 1 X I javadalmazása és a műszerek jóval drágábbak voltak mint maga a brdm.

Bmp 1 re a maljutka drágább volt mint a bmp1 pedig az csak 1 inditos volt pl.
Az orosz rakéták manapság így alakulnak:
The price of each missile (Kornet: $26,000, Konkurs: $22,000, Metis-M: $15,500, Malyutka: 10,500).

Egy Spike LR meg valahol 80.000eur környékén mozog.
Szóval, csak ne pukkantgassunk Spike-okat erősített géppuskaállásokra.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
Az orosz rakéták manapság így alakulnak:
The price of each missile (Kornet: $26,000, Konkurs: $22,000, Metis-M: $15,500, Malyutka: 10,500).

Egy Spike LR meg valahol 80.000eur környékén mozog.
Szóval, csak ne pukkantgassunk Spike-okat erősített géppuskaállásokra.
Ma annyi de amikor beszereztuk a spike jelenlegi árának sokszorosa volt. Nyugodtan pukantgathatjak majd a pct Sek az atgm éket. Az áruk is baratibb lessz. És ár érték arányban is még bőven pozitív lessz. (A brdm ideje már lejárt de gondolj bele 2 fő 15 atgm el egy mozgékony alapjarmuvon nem kis erő...)
30millio lenne is egy ellenséges katona halálát bőven megérné egyébként 2-3 et még hajjaj.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
Csak a terület amit véd egy géppuska állás több mint 30milla. Jobban írva csak ami területet lefog. A védett ennél sokkal több. Mégha legelőn is vannak a delikvensek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Ma annyi de amikor beszereztuk a spike jelenlegi árának sokszorosa volt. Nyugodtan pukantgathatjak majd a pct Sek az atgm éket. Az áruk is baratibb lessz. És ár érték arányban is még bőven pozitív lessz. (A brdm ideje már lejárt de gondolj bele 2 fő 15 atgm el egy mozgékony alapjarmuvon nem kis erő...)
30millio lenne is egy ellenséges katona halálát bőven megérné egyébként 2-3 et még hajjaj.
Maga arakéta a beszerzése idején sem volt olyan hű de drága. Ellenben a Spike az drága.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 445
113
Ma annyi de amikor beszereztuk a spike jelenlegi árának sokszorosa volt. Nyugodtan pukantgathatjak majd a pct Sek az atgm éket. Az áruk is baratibb lessz. És ár érték arányban is még bőven pozitív lessz. (A brdm ideje már lejárt de gondolj bele 2 fő 15 atgm el egy mozgékony alapjarmuvon nem kis erő...)
30millio lenne is egy ellenséges katona halálát bőven megérné egyébként 2-3 et még hajjaj.
Erre szerintem bőven sokkal alkalmasabb lehet a CG4 irányított lövedéke (ha majd beszerezzük), esetleg meg kell nézni mennyi lenne az SR, vagy elkocoghatunk a lengyelek Piratjáért, mert talán az olcsóbb. De hogy Spike LR-t indítsunk mondjuk 1-2 kilométerről egy ilyen célra, az mondjuk erős luxus.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
Valasszátok ketté a témát.

1. Spike NLOS osztály

Feladata: az ellenség mélységben lévő páncélozott és nagyértékű eszközeinek pusztítása.
Alárendeltsége: Hadműveleti szintű magasabbegység (hadtest, hadosztály, dandár harccsoport) osztály kötelékében, vagy harcászati szintű egység (dandár, ezred) esetén üteg erővel.

2. Spike LR2 páncéltörő rakéta alegységek

Feladata: Az ellg. páncélozott eszközeinek pusztítása.

Alárendeltsége: üteg és szakasz szinten a megfelelő páncéltörő képességgel nem rendelkező harcászati szintű alegységek (szd, z.), esetleg egységek (ezred, dandár).

Előbbi az MH szárazföldi csapatainak hadműveleti szintű alkalmazására gyakorol nagy hatást, utóbbi az alacsonyabb szintű kötelékek harcát segíti. Utóbbi nagy előnye a kiszámíthatatlanság, míg az előző a lélektani hatásával is segíti a célok elérését.
Pl: az ellg. páncélosok személyzete megtagadja a harcot, be sem ül a tankba, hisz 25 km-re a saját ellenfelétől már közvetlen életveszélyben van.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Pogány

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 445
113
Valasszátok ketté a témát.

1. Spike NLOS osztály

Feladata: az ellenség mélységben lévő páncélozott és nagyértékű eszközeinek pusztítása.
Alárendeltsége: Hadműveleti szintű magasabbegység (hadtest, hadosztály, dandár harccsoport) osztály kötelékében, vagy harcászati szintű egység (dandár, ezred) esetén üteg erővel.

2. Spike LR2 páncéltörő rakéta alegységek

Feladata: Az ellg. páncélozott eszközeinek pusztítása.

Alárendeltsége: üteg és szakasz szinten a megfelelő páncéltörő képességgel nem rendelkező harcászati szintű alegységek (szd, z.), esetleg egységek (ezred, dandár).

Előbbi az MH szárazföldi csapatainak hadműveleti szintű alkalmazására gyakorol nagy hatást, utóbbi az alacsonyabb szintű kötelékek harcát segíti. Utóbbi nagy előnye a kiszámíthatatlanság, míg az előző a lélektani hatásával is segíti a célok elérését.
Pl: az ellg. páncélosok személyzete megtagadja a harcot, be sem ül a tankba, hisz 25 km-re a saját ellenfelétől már közvetlen életveszélyben van.
Pont ezért írtam, hogyha egy 4-8-as NLOS indítót felpakolunk egy Gidránra, és ezt megkapja a pct. zászlóalj, akkor annak már nem biztos, hogy a tatai dandár hatáskörében kell maradnia feltétlen. Jobb helye lenne egy önálló tüzér egységben.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
Pont ezért írtam, hogyha egy 4-8-as NLOS indítót felpakolunk egy Gidránra, és ezt megkapja a pct. zászlóalj, akkor annak már nem biztos, hogy a tatai dandár hatáskörében kell maradnia feltétlen. Jobb helye lenne egy önálló tüzér egységben.
Most is van egy csomó MHP pk közvetlen alárendeltségében lévő szervezet.
Pl.:
  • GAVIK;
  • MH 93.
  • és még sok más....

Mivel az első kettő feladata hasonló, én összevonnám őket, amúgy is együtt dolgoznak, egy szakterület.
Máris van helye az MH 36. Gábor Áron Páncéltörő Rakéta Osztálynak.
:)
Aminek lehet két NLOS ütege, meg egy Spike LR2 vagy MR ütege.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
Jól illeszkedik a koncepció a szovjet fegyvereket RCWS-nek átalakító ötletemhez. Annyi, hogy kilométeres kábeles összeköttetést létrehozni nagyon körülményes, de ha csak tizedannyi embernek kell a közelükben (pl.100m) lenni már megérte (addig a többi pihen vagy feladatra mehet).
A kábeles lehetőséget nem is km-re gondoltam, hanem olyan védettebb állások esetére, amikor elég kisebb távolságra lenni a telepített fegyverektől és/vagy zavarásmentes kommunikáció a cél.

Folytatva a többit, ilyen távirányítású lövegekkel a szárnybiztosító feladatok, összfegyvernemben végrehajtott rajtaütések minimalizált élőerővel megoldhatók. A kezelőszemélyzet fehyverenként egy ember a kontrollerével, egy ütegparancsnok irányítása alatt tehát négy fő + parancsnok. A mozgatás,telepítés, lőszerellátmány mozgatás leegyszerűsödik önmaga logisztikájára amire amúgy is szüksége van. Bármikor bármelyik kijelölt honvédségi teherautó elvontathatja.

Tehát 16 ilyen löveggel számolva az élőerő és eszközigény 16 fő lövegirányító, négy fő ütegparancsnok, osztálytörzs-híradós/kommunikációs egység ami esélyesen raj mértékű igény. Ehhez konténerizált parancsnoki és harcálláspontok kettő-négy db a szükséges mérettől függően, gépészeti berendezések(aggregátorok, kábelek, tábori kommunikációs eszközök, a mozgatásukra elégséges kb. Hat teherautó, plusz az ágyúkat vontató és egyben lőszerszállító 16 db teherautó és a sofőrjeik, esetleg egy kisérő fehyverkezelő a gépjármű géppuskájára, az cakkompakk 22 db teherautó pk, pkh, törzs rajméretben, 4 ütegparancsnok, 16 tüzér, 22 soför, 22 lövész, 2-4 db tüzérségi felderítő jármű, illetve drónfelderítést végzők ha nem az osztályparancsnok törzs közvetlenek még cca. 10 fő. Ámen. 82 fő, akiknek nem kell a frontvonalban harcolniuk, ellenben harckocsierejű tüzet tudnak adni. Gyorsan telepíthető, gyorsan felszedhető felszereléssel.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
A kábeles lehetőséget nem is km-re gondoltam, hanem olyan védettebb állások esetére, amikor elég kisebb távolságra lenni a telepített fegyverektől és/vagy zavarásmentes kommunikáció a cél.

Folytatva a többit, ilyen távirányítású lövegekkel a szárnybiztosító feladatok, összfegyvernemben végrehajtott rajtaütések minimalizált élőerővel megoldhatók. A kezelőszemélyzet fehyverenként egy ember a kontrollerével, egy ütegparancsnok irányítása alatt tehát négy fő + parancsnok. A mozgatás,telepítés, lőszerellátmány mozgatás leegyszerűsödik önmaga logisztikájára amire amúgy is szüksége van. Bármikor bármelyik kijelölt honvédségi teherautó elvontathatja.

Tehát 16 ilyen löveggel számolva az élőerő és eszközigény 16 fő lövegirányító, négy fő ütegparancsnok, osztálytörzs-híradós/kommunikációs egység ami esélyesen raj mértékű igény. Ehhez konténerizált parancsnoki és harcálláspontok kettő-négy db a szükséges mérettől függően, gépészeti berendezések(aggregátorok, kábelek, tábori kommunikációs eszközök, a mozgatásukra elégséges kb. Hat teherautó, plusz az ágyúkat vontató és egyben lőszerszállító 16 db teherautó és a sofőrjeik, esetleg egy kisérő fehyverkezelő a gépjármű géppuskájára, az cakkompakk 22 db teherautó pk, pkh, törzs rajméretben, 4 ütegparancsnok, 16 tüzér, 22 soför, 22 lövész, 2-4 db tüzérségi felderítő jármű, illetve drónfelderítést végzők ha nem az osztályparancsnok törzs közvetlenek még cca. 10 fő. Ámen. 82 fő, akiknek nem kell a frontvonalban harcolniuk, ellenben harckocsierejű tüzet tudnak adni. Gyorsan telepíthető, gyorsan felszedhető felszereléssel.
Itt a vége?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
A másik fele bár feljebb már boncolgatták, a páncéltörő egységek mobil verziója. Itt leragadhatunk a Spoke NLOS mellett is. Ha igazad lenne @dudi abban, hogy 25 km felderítési mélységgel nem számolhatunk, akkor lehet is kukázni a PZH 2000-eket.

A dd járművei szempontjából ha láncon tervezünk a Lynx optimális, mert a deszanttér optimális védett ATGM indító tároló lenne egy nyitható tetővel. Vagy a pct. zlj. eddig tárgyalt feléhez hasonlóan lehet konténerizált teherautós alapú. Osztályszervezeti szinten nem igényel több embert ugyanakkora ütegekkel számolva, mint a másik fele. Ezt nem hiszem, hogy tovább kell ragozni, hogy hátulról takaríthatna a harckocsiink előtt.

De ha elrugaszkodunk, kicsit visszanézve a jpz Jaguar-ig, akkor csinálhatjuk másképp, vagy vegyesen is. Ugyanazt a járműtípust a dd másik fő harcjárműve alapján Leopard 2 alvázakon Spike LR fegyverzettel megalkotva a támadással együttélve, együtthaladva harcolni képes eszközöket kaphatna a dandár, amik tehermentesíthetnék a harckocsikat a páncéloserők elleni harcban, a hk-k tehermentesíthetnék a gyalogságot a nagytávolságú harcban, a gyalogság tehetné a dolgát. Egy puszta alvámagasságú leopard 2(esetleg valamilyen páncéldoboz küzdőtérrel némileg magasítva) bőven tudna automatizált töltési rendszerben ATGM-et vinni magával és @LMzek 2.0 örömére Achzarit szinten lehet páncélozni. Ez lehetne a pct. tüzérség támadóereje. Ahogy az elején írtam, akár NLOS és LR fegyverzetű támogató és frontharcászati járművek együttes alkalmazásával is.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
Persze es az csak ugy megy. Valaki a kocsmaban osszeszedi, pontosan hol is vannak a rejtett poziciok stb... es meg en irok alomkepeket. :D


Teljesen mindegy a fenti BRDM vita kapcsan.
Na most van erre agyam, bár a sztorit nem tudom előszedni most. A jövő héten talán lesz gépem, ha még megtalálható, előkeresem. Tömören:

Még a huszas evek végén-harmincas évek elején(kopik az emlékezetem) Németországból egy a káoszból kiszabadulni vágyó ember aki otthon még amatőr szinten órásmesterséget kezdett tanulni, emlékeim szerint először Hollandiába, aztán kis idő múlva Svájcba költözött. Svájcban beállt a kis tudásával egy óráscéhbe dolgozni. Jó volt, idővel annyira komoly tudása lett, hogy a cégben ment előre a többiek között. Kiváló kapcsolatai lettek, a tulajjal és a családjával annyira szoros lett ez, hogy végül feleségül vette annak a lányát. Még pár évig így éltek, született két gyereke a nőtől, aztán összeszedve magukat jött a saját cég és önálló élet gondolata.

Olyan helyet kerestek az emberünk igényeinek megfelelően, ahol van igény de nem igazán van kínálat az órajavítás szempontjából. Így Angliában telepedtek le. A figura(szánom-bánom, nem emlékszek a nevére de biztos lesz itt aki tudja)kiváló volt a szakmájában, hmar elismert lett és a közeli Scapa Flow tengerészeti bázis katonái, tisztjei is vele javíttatták az óráikat. Idővel már bejáratos lett a bázisra, olyan akit már csak üdvözöltek és ellenőrzés nélkül mehetett szinte bármikor, hogy a megjavított órákat bevigye.

Így mikor Németország(szerintem egyfajta forever best of the world) legkiválóbb kémje amúgy eddig lényegében kapcsolattartás nélkül évtizedes áldozattal felépített fedősztori alatt megkapta az infót, hogy Scapa Flow célpont, fogott pár órát, a megadott idő előtt besétált a bázisra,elsztorizgatott a brit katonákkal, majd leválva elsertepertelt bent és kinyitotta a víz alatti védműveket, Günther Prien és társai pedig behajóztak és megrendítő csapást mértek az angol flottára. Delikvensünk eközben csónakra szállt, kihajózott, felvették a németek a fedélzetre és hazautazott Németországba. Az addigi élete csak egy fátyol volt, az asszonya, gyerekei, a szakma amit kitanult mester szinten, mind csak ezt az egy célt szolgálták és mikor a cél beteljesült, szükségtelenekké váltak.

Szóval ilyen random arcok elég brutális károkat tudnak okozni. Egy gyülekezési körlet, körzet, egyes állások pozícióinak a jelentése ehhez képest semmi. Egy kocsmai arc is képes rá.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
Annak nem lenne értelme, hogy egy úszóképes/kerekes zászlóalj biztosítani a dandár stratégiai mozgékonyságát, esetleg oldalvéd/hátvéd lenne?

Éppenséggel nagyon is lenne.Aféle "cavarly/portyázó" zl lehetne,ami előőrs,hidfő foglaló funkciót is elláthatna.
A haderő szervezete, felépítése erősen függ az adott ország lehetőségeitől, valamint geostratégiai környezetétől (továbbá védelem politikai céljaitól).
Ezen három szemszögből (sok más mellett), én azt látom:
  • logisztikai szempontból nem engedhetjük meg magunknak azt, amit az USA (se bír sokszor);
  • kevés harcoló dandárunk van, (lesz) nem lehetnek sokfélék, mert azzal a rugalmasságát veszti el a picurka haderő.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
Nálunk aránylag sok a sztráda meg az út. Ez idővel még több lesz várhatóan a terveket alapul véve. Azaz leegyszerűsítve valami olyasmire "gondolhatott a költő", hogy a kerekes dolgok gyorsa(bba)n oda tudnak érni, ahol "gebasz van" vagy ahová éppen kell. A harctéri manőverező képessége természetesen ér fel a láncos technikával, de például "gyorsreagálású" (itt nem a légimozgékonyságúra gondolok) meg hasonló dolgok tekintetében ki tudná szélesíteni a lehetőségek tárházát ...
Ez megint alkalmazás elméleti kérdés.
Az előnyök-hátrányok ismeretében lehet mérlegelni, kinek milyen járműre vagy milyen arányban felszerelt manőver erőkre van szüksége.
Az infra fejlettség igaz, és fontos szempont. Kérdés milyen jellegű konfliktusra készülünk. Magas intenzitású hagyományos konfliktus esetén, csak az első napokban, hetekben lehet jól kihasználni a fejlett közutakat. Legifölény szintén meghatározó ebből a szempontból is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
A haderő szervezete, felépítése erősen függ az adott ország lehetőségeitől, valamint geostratégiai környezetétől (továbbá védelem politikai céljaitól).
Ezen három szemszögből (sok más mellett), én azt látom:
  • logisztikai szempontból nem engedhetjük meg magunknak azt, amit az USA (se bír sokszor);
  • kevés harcoló dandárunk van, (lesz) nem lehetnek sokfélék, mert azzal a rugalmasságát veszti el a picurka haderő.
Szerintem az átgondoltan felépített sokféleség adna rugalmasságot. Ez persze szigorúan fantázia, de ha létezne akármikor a Lynx-ből úszóképes verzió akkor 2 nehéz, 1 könnyű/uszó zlj felállásban lenne értelme a nehéz dd esetén a gyalogság jármvűveinek. Normál körülmények között a normál verzióval szerelt egységek lennének előtérben, folyóvizek hídfőállásainak kialakításában, tófelületeken keresztül történő átkaroló műveletekben meg az úszóképesek. Szóval az eszközök diverzitása tud nyújtani rugalmas előnyöket.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
A haderő szervezete, felépítése erősen függ az adott ország lehetőségeitől, valamint geostratégiai környezetétől (továbbá védelem politikai céljaitól).
Ezen három szemszögből (sok más mellett), én azt látom:
  • logisztikai szempontból nem engedhetjük meg magunknak azt, amit az USA (se bír sokszor);
  • kevés harcoló dandárunk van, (lesz) nem lehetnek sokfélék, mert azzal a rugalmasságát veszti el a picurka haderő.
Ugyanakkor figyelembe kell venni a geográfiát és a hadműveleti szenháromságot (tér-idő-erő) is.
Nálunk sok a vizi akadály,és kicsi a hadműveleti terület méretéhez viszonyitva a haderő.
Plusz logisztikailag a kerekes járműveket könnyebb,anyagilag meg olcsóbb fenntartani.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
Szerintem az átgondoltan felépített sokféleség adna rugalmasságot. Ez persze szigorúan fantázia, de ha létezne akármikor a Lynx-ből úszóképes verzió akkor 2 nehéz, 1 könnyű/uszó zlj felállásban lenne értelme a nehéz dd esetén a gyalogság jármvűveinek. Normál körülmények között a normál verzióval szerelt egységek lennének előtérben, folyóvizek hídfőállásainak kialakításában, tófelületeken keresztül történő átkaroló műveletekben meg az úszóképesek. Szóval az eszközök diverzitása tud nyújtani rugalmas előnyöket.
Sajna nem valószínű, mert nem csak a tömeg befolyásolja az úszó képességet.
  • Az úszó harcjárművek tervezésekor gondosan oda figyelnek a tömeg középpont helyére, meg általában az úszás egyensúlyi feltételeire. Nem dőlhet oldalra, előre, hátra stb.
  • Szintén fontos a test kialakulása, tömitettségének biztosíthatósága.
  • Ide tartozik a motor víz ütés elleni védelme (motorvedő szelepek beépítése).
  • Illetve mind a motor és erőátviteli tér, mind a küzdő és deszanttér üdítő szivattyúkkal való gyári felszerelése, ezek normál és vészüzemi meghajtásának biztosítása.

Ha ezek eleve nincsenek tervezve, akkor nincs úszó képes Lynx.
:(
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle and Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 686
32 340
113
Erre szerintem bőven sokkal alkalmasabb lehet a CG4 irányított lövedéke (ha majd beszerezzük), esetleg meg kell nézni mennyi lenne az SR, vagy elkocoghatunk a lengyelek Piratjáért, mert talán az olcsóbb. De hogy Spike LR-t indítsunk mondjuk 1-2 kilométerről egy ilyen célra, az mondjuk erős luxus.
a páncéltörők nem 1-2 km re dolgoznak atgm el (a jövőben meg pláne nem)