Akkor nem tudod hogyan kell vele lőni.Maradjunk annyiban, hogy letámasztva is csak fedező területtűzre voltam vele alkalmas.
Számomra mindig nagyon vicces, ha egy géppuskán optikát látok...
[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szia,
Szerintem picit leegyszerusitve 2 "stilusban" lehet loni:
1. Ha el akarjak talalni a celt.
2. He le akarjak fogni a celt.
Az 1. eseteben teljesen igazad van, normalis embernek eselye sincs eltalani barmit is, ha kezbol lo egy PKM-mel (nyilvan Simonyi Otto nem ebbe a kategoriaba tartozik
).Ezzel szemben ha pl. egy raj nyit maganak egy atjarot egy aknamezon, akkor bizony ott szep keskeny libasorban kell haladni (vagyis elore igencsak jol megjosolhato, hogy a raj a 2. embertol kezdve pontosan hol fog menni). Ilyen esetben abszolut erdemes elore kuldeni egy PKM iranyzot, aki futas kozben folyamatosan lo csipobol. Nem azert, hogy eltalalja az ellenseget, hanem azert, hogy aki ezt latja, az huzza be a fejet, es meg se probaljon raloni a rajra.
Nem veletlenul jott ki az USA hadseregenek kozismert pontossaga.
Mit szólnál ahhoz, hogy nem előre küldöd a géppuskát csípőből lőszert pocsékolni, hanem kifekteted az átjáró mellé és onnan lő hatékonyan? Csak egy ötlet...Szia,
Szerintem picit leegyszerusitve 2 "stilusban" lehet loni:
1. Ha el akarjak talalni a celt.
2. He le akarjak fogni a celt.
Az 1. eseteben teljesen igazad van, normalis embernek eselye sincs eltalani barmit is, ha kezbol lo egy PKM-mel (nyilvan Simonyi Otto nem ebbe a kategoriaba tartozik
Ezzel szemben ha pl. egy raj nyit maganak egy atjarot egy aknamezon, akkor bizony ott szep keskeny libasorban kell haladni (vagyis elore igencsak jol megjosolhato, hogy a raj a 2. embertol kezdve pontosan hol fog menni). Ilyen esetben abszolut erdemes elore kuldeni egy PKM iranyzot, aki futas kozben folyamatosan lo csipobol. Nem azert, hogy eltalalja az ellenseget, hanem azert, hogy aki ezt latja, az huzza be a fejet, es meg se probaljon raloni a rajra.
Nem veletlenul jott ki az USA hadseregenek kozismert pontossaga.
Megelőztél. Pont ugyanezt akartam írni. A célzott lövés hatékonyabban fogja le az ellenséget mint a vaktában leadott.
Az arabok esetén volt divat olyan videót közzétenni, ahol jól láthatóan a vakvilágba lövöldöznek.
Szia,
Jo otlet, eltekintve attol, hogy akkor a tuloldalon marad.
Pontosabban, ha van 2 geppuska/raj, akkor igazad van, de ha csak egy, akkor geppuskafedezet nelkul kellene atmennie a raj vegen az egy szem geppuskasunknak (ekkor o mar nem lohet, nehogy eltalalja az elotte levo tarsait).
Addigra ott a raj többi része ami fedezettüzet ad neki a túloldalon és lefogja az ellenséget, ill a következő raj aki rázárkózik az átjáróra és szintén tudja fedezni az utolsó ember áthaladását.
A géppuska nem igazán közelharc fegyver. Arra a gépkarabély sokkal alkalmasabb.
Egyébként nem véletlen, hogy sok helyen szeretik a géppuskát külön támogató rajba tenni. Így nem esnek szét a rajok ilyen esetben.
Pl így:
Miért a belső oldalra nem mehet át? Tilos neki? Ezt ne úgy képzeld el, hogy az átjáró mellé 15 centivel lefekszik. Raj nem alkalmas átjárónyitásra, az minimum szakasz, úgy hogy a század másik két szakasza támogatja...
Nálunk szakaszonként volt átjáró, és a T-55 -ök nyitották. Futottunk utánuk mint a bolondok, és olyan füstöt csináltak, hogy meg lehetett fulladni.
Ez egy leegyszerűsített változata a dolognak.Nálunk szakaszonként volt átjáró, és a T-55 -ök nyitották. Futottunk utánuk mint a bolondok, és olyan füstöt csináltak, hogy meg lehetett fulladni.
Átjáró nyitás nem szervezetszerű harckocsi megerősítéssel.
Igen. És ideális esetben kell hozzá lövész szakaszonként 2 harckocsi.
A századunk minden komolyabb kiképzésen kapott egy T-55 szakaszt támogatásnak.
Tudom, de sosem értettem, hogy ezt miért így kell csinálni. Miért jó a harckocsi mögött rohangálni, ahelyett, hogy benne ülnél az IFV-ben. Ez átjáró nyitás, az kb 300 méterre van az első árokrendszertől ahol lövészek is vannak.
Gépkocsizó alakulat, vagy PSZH alakulat. 300 méter meg már bőven a járműről szállás terepszakaszán belül van ilyenkor.
Ha PSZH, akkor oké, azok a közelben sincsenek, de IFV-nél tényleg nem értem, hogy miért. Ha járműről szállsz akkor a járművek mögött csak a kézifegyverek tüzétől vagy védve, ha az IFV-ben maradsz meg csak a páncéltörő fegyverek tüzétől nem vagy védve. Ez azért óriási különbség. A másik pedig az, hogy ha járműben maradsz akkor tudnak a járművek áttörési sebességgel haladni (vagy 40km/h), azaz csökken az az idő ameddig tűz alatt tarthat az ellenség. Ha járműről szállsz akkor ilyen 5-10-el tudnak menni a járművek, különben lemaradnak a lövészek. Mindezt úgy, hogy a lövészekre szükség sincs, hisz az ellenség távol van, így a járművek nem igényelenk közelbiztosítást, ráadásul a járművek mögött vannak fedezékben így ők a saját fegyvereikkel nem képesek harcolni, semmi mást nem csinálnak csak lassítják a támadást meg halomra mészároltatják magukat az aknavetőkkel.
Aki nem tudja elképzelni annak itt ez a jelenet (amúgy a film a Tigrises lesállásig teljesen jó harcászatilag, onnantól kezdve meg a világ legszarabbja). Igaz ebben harckocsi van (tehát az a szituáció amikor APC-s gyalogság támad), de IFV-vel is ezt kellett csinálni a járműre szállás terepszakasza után (szépen mész az IFV mögött). Amit én mondok meg az, hogy addig csücsülsz a járműben amíg szét nem bontakoznak a lövészek a roham előtt a járművek közt.
Oké, de az IFV-re kérdezem. Ott is az alapvető a vegyes harcrend és ha csak kicsi az ellenállás, akkor lehet páncélos harcrendben támadni.
Mi romlik el egy AK-ban ? Ha van listád szívesen megszakértjük ! LOL
a cső elkopik minden fegyverben egy bizonyos lövésszám után, a rugó is eltörhet...
Elsütő szerkezet rugói, zár, válltámasz mechanika, csőkopás, mechanikus biztosító etc.