De nálunk is rendszeresitve van csak nincs meg beszervezve.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Hol írom, hogy elég a pisztoly az AK ellen? Csak egy ismertebb tűzharcot írtam példának. Mondjuk egy normális nagy tárkapacitású, nagyobb csőtorkolati energiájú, lőtávú pisztoly valamivel nagyobb esélyt ad, mint a PA. Ha olvastad a korábbi hozzászólásaimat pont én írtam, hogy vagy sörétes puska vagy még inkább távcsöves golyós lőfegyver kellene a járőrautókba az ilyen esetekre. (meg a gépjárművek ellen is) A fegyverhasználat feltételei mindig az egyes személlyel szemben állnak fenn, ezért is jobb lenne a nagy távolságból pontos lövés leadását lehetővé tevő távcsöves golyós lőfegyver. Nyilván ennek a hazai realitása (kiképzés, költség) nulla.
1. „A” kategória („Tiltott”)
1.1. 1. alkategória: automata tűzfegyver.
1.2. 2. alkategória: más tárgynak álcázott tűzfegyver.
1.3. 3. alkategória: páncéltörő (áthatoló), robbanó, fényjelző vagy gyújtólövedékeket tartalmazó lőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék.
1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.
Mondjuk ez a világ legnagyobb faszsága hogy önvédelmihez meg nem kapol…
Mi lenne, meghal, vagy megnyomorodik.
Viccet félretéve szerintem jogosan önvédtél. Mondjuk az jó kérdés hogyan volt nálad a fegyver ami ugye elvileg sportcélú és nem viselheted.
Eretnekség, de én még mindig azon az állásponton vagyok, hogy egy Saiga féle, táras sörétes kellene rövid csővel. És alapesetben abban sem éles lőszert adnék, hanem valami puha, de nagy erejű gumilőszert, vagy valami mini babzsákszerű lőszert. És mellé egy fasza, megengedő szabályzást. Sokkal hamarabb mernék használni járőrök, mint a pisztolyt, nem lenne lelki gát, mert legfeljebb törik a mellcsont, meg lesz valami belső sérülés. És akkor mehetne aggály nélkül a duplázás, meg a tárazás a barmokba. Én nem is adnék hozzá éles lőszert. Sőt, legyen még abszurdabb, nem is 12-es, hanem 10-es kaliberben tolnám. Azt nálunk esélytelen összecserélni éles sörétes lőszerrel.
Azért más az, amikor egy sörétest beletolsz a majmok pofájába, és tudja hogy lőni is mersz, mert csak lever a lábadról, de úgy hogy törik valamid.
Ha jogos a lőfegyverhasználat, akkor lényegtelen. Akár jogellenesen tartott MP 40-el is megvédheted magad, a jogellenesen tartott fegyverrel végrehajtott jogos önvédelemből nem csinál emberölést. Egy külön eljárás az hogy került hozzád a fegyver vagy a lőszer.
Néhány éve eladtam több ezer darabot. Fiocchi black mamba, hornady critical defense, critical duty... Sportlövészetre vehetsz, önvédelmi célra nem.
Nem gondolnám, hogy azóta ezen szigorítottak volna, de nem néztem utána.
Jogoszerűen tartott lőfegyverrel és lőszerrel miért ne védhetnéd meg magad? Persze ez nagyon speciális eset, de ha éjjel betörnek a lakóingatlanodba, felfegyverkezve, fenyegető magatartással.
Nem másabb a sportfegyvereddel kitárazni rá az expanzív lőszert, mint a 375 H&H softpoint vadászlőszerrel mellbe küldeni.
Nem néztem utána, de ha sportlövőként teljesen szabályszerűen vetted az expanzív lőszert és azt lövöd az emberbe, azzal nincs semmi mert nem éltél vissza a lőszerrel, engedéllyel megszerezted.
Ha mondjuk ezt nem otthon tetted, hanem teszem az utcán akkor azért felmerülhet fel többekben a kérdés hogy ugyan hogyan szállítottad te szabályszerűen azt a sportfegyvert kofferban szépen elkülönítve a lőszertől majd töltötted meg miközben a delikvens persze várta hogy jogosan önvédd magad, mert egy kicsit életszerűtlennek tűnik a dolog ..
Ha esetleg nem teljesen ez a kofferes dolog így történt akkor azzal lehet sértettél valamilyen szabályt (nem úgy szállítottad ahogy kell és sportengedéllyel kvázi önvédelmiként hurcoltad magaddal, ami nagyon csúnya dolog), de lehet h az is beleolvad a súlyosabb bűncselekménybe (mármint az emberölés, amitől viszont mentesültél mert jogosan védted magad közben) de most egyszerűen lusta vagyok nekiállni ezt mind kikutatni.
Csak azt kell nyilatkozni a kihallgatás során, hogy épp takaritottad a fegyvered, és számoltad a lőszert hogy elég lesz-e a következő versenyre. Épp ezért volt a támadás pillanatában az asztalodon az épp összerakott fegyver, és a lőszer, amit még pont volt időd betárazni, és megmenteni az életed. ISteni szerencse, de te betartottál minden tartási és tárolási szabályt
Nálunk bármilyen tárolási szabályszegés miatt elveszik a tartásit. Volt hogy vadásznál ott volt a fia puskája, amit javitani adott oda, de nem volt lepapírozva. Simán vittünk minden fegyvert és lőszert.
Volt olyan eset is, hogy az engedéllyel tartott 9x19- es pisztolyhoz egy doboz lőszert a fegyverszekrény tetején tartott, és tökre véletlenül megláttuk. Akkor is vittünk mindent.
Vagy vadász faluhelyen öregnéne beteg kutyáját 22-essel fejbe lőtte, mert a néninek nem volt 10k pénze az orvosra. Ment minden, engedélyekkel együtt, örökre.
Otthon úgy játszol a fegyverrel ahogy akarsz, ha nem kerül ki a felügyeleted alól. Simán lehet elöl, simán be lehetsz tárazva. Azért nem rángathatnak meg, mert a saját otthonodban elővetted. Ha kint hagyod a konyha közepén, amikor elmész dolgozni és ne adj isten baleset történik a családtagoddal, vagy betörnek és lenyúlják, na az gáz.Csak azt kell nyilatkozni a kihallgatás során, hogy épp takaritottad a fegyvered, és számoltad a lőszert hogy elég lesz-e a következő versenyre. Épp ezért volt a támadás pillanatában az asztalodon az épp összerakott fegyver, és a lőszer, amit még pont volt időd betárazni, és megmenteni az életed. ISteni szerencse, de te betartottál minden tartási és tárolási szabályt
Ez nem korrekt. Ha ő ott volt az ellenőrzéskor, márpedig csak úgy tarthatsz ellenőrzést, akkor ahhoz sincs közöd, ha a seggéből húzza elő a lőszert.
Szerinted hogy kerül a boltból a szekrénybe? Mi van, ha napjában 10x negszámolja, vagy csak gyönyörködik benne? Semmi szabálytalan nincs abban.
Azért megkockáztatom hogy a sebcsatornák közötti különbség szabad szemmel is észlelhető lesz.
Egyébként érdekes kérdés hogy ha amúgy rendes katonai fegyelemben stb működő milícia lődöz vadászfegyverből vadászlőszert / sportfegyverből expanzívat (mert pl nincs más) akkor az hadijogilag hogyan nézne ki (mivel elvileg ilyet nem használhat katonaság)?
Jogilag ugyanolyan az a sebcsatorna, vagy testtáj hiánya.Azért megkockáztatom hogy a sebcsatornák közötti különbség szabad szemmel is észlelhető lesz.
Nálunk a 2000-es évek elején a fegyverügy elég szigorúan vette a dolgokat. Volt hogy kb. annyit tudtunk csinálni, hogy a vadásznak mondtuk, hogy a távcsöveket szedje le a puskákról, mert fegyver-fegyver, de a távcső nem számít, és a puskák dőlni-borulni fognak a raktárban. Voltak dolgok a gáz-riasztókkal is, meg a gumilövedékes fegyverekkel. Első kérdés mindig az volt, hogy " Fegyverszakértő vagy, hogy ki tudod jelenteni, ez nem éles fegyver?" Aztán ment a lefoglalás. Nyilván egy jó vallomás sokat segit akkor is, ha történt tárolási szabálysértés.
Remélem ennek a felfogásnak vége. Tudnék mesélni olyan fegyverügyesekről, akik azt gondolták úgy értelmezik a jogszabályokat, ahogy éppen nekik tetszik.
Szia,
Akkor megnyugodtam, hogy jogszeruen jartatok el, mert akkor ez volt a jogszeru, de most nem.
2016-ban kerult bele a jogszabalyba, hogy "42. § (3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket."
A tobbiek szamara teszem hozza magyarazatkent, hogy "tarolni" csak ott lehet, ami a fegyvertartasi engedelyben rogzitve van, tehat ez gyakorlatban csak es kizarolag az otthonra vonatkozik.