Árcédulát kell megnézni, aztán összehasonlítani a HM büdzsével, és kijön a megoldás.
Senki, az USA-n kívül nem képes ilyen eszközöket háborút eldöntő mennyiségben rendszerben tartani.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Árcédulát kell megnézni, aztán összehasonlítani a HM büdzsével, és kijön a megoldás.
Azért a rakéta meghajtás még mindig az 1:4 szabályt követi...vagy 3000 éve.Szerintem meg pont nem: lövése sincs senkinek a rakéta gyártásról Magyarországon.
Jobb megvenni egy kész rendszer vagy licencet.
Lényeges kérdés hogy mire akarjuk használni ezeket. Ezrével rohamozó gyalogság darálására jó Grad, bár ilyen felállás egyre ritkább.Árcédulát kell megnézni, aztán összehasonlítani a HM büdzsével, és kijön a megoldás.
Senki, az USA-n kívül nem képes ilyen eszközöket háborút eldöntő mennyiségben rendszerben tartani.
Ennél kicsit több kell egy modern rakétához.Azért a rakéta meghajtás még mindig az 1:4 szabályt követi...vagy 3000 éve.
Lényeges kérdés az mit tudsz megfinanszírozni.Lényeges kérdés hogy mire akarjuk használni ezeket.
Szia,Ennél kicsit több kell egy modern rakétához.
Tudomásom szerint az utolsó rakéta, amivel a magyar hadipar elő állt az a 44 M. buzogányvető volt - 1944-ben.
Szóval nulláról MLRS-t fejleszteni biztosan tovább tart, mint licencet vagy kész termékez venni.
Rakéta pothajtasos puskagranat.Es voltak vele gondok.....Lt lett volna a tökéletesített változat,de azt már elsodorta a módszer váltás.Szia,
PGK/PGR, 1969:
![]()
Na jo, egy picit kisebb, mint egy MRLS, de azert raketa.![]()
ez puska gránát. volt ezekben rakéta hajmű?Szia,
PGK/PGR, 1969:
![]()
Na jo, egy picit kisebb, mint egy MRLS, de azert raketa.![]()
Szia,ez puska gránát. volt ezekben rakéta hajmű?
TegnapraHa PULS lesz a befutó és gyártjuk hozzá a rakétákat, akkor Gripen fegyverzete is bővülhet hazai gyártásból.
Az EXTRA néven futó 150 km-es hatótávolságú tüzérségi rakétának van légi indítású változata Rampage néven. Levegőből indítva vélhetően jóval messzebbre is repül...
Remélhetőleg az 14 rövidesen 20+ lesz.Gondolkodjatok már kicsit. Az lenne az egyik nagyon üdvös hozadéka a precíziós MRLS rendszernek, hogy legalább részben tehermentesítené a 14 Gripenünket...
Már megint az álomvilág.Remélhetőleg az 14 rövidesen 20+ lesz.
Simán lehet olyan forgatókönyv, amikor repülőről indítva előnyösebb (pl. gyorsabban odaért, messzebbre repül)...
Mindenképpen plusz a PULS-nak ha benne van a légi indítás lehetősége - saját gyártás esetén. A rakéták export lehetősége is bővülne.
Olyan aladeen vagy!Már megint az álomvilág.
Az lenne a cél, hogy a nomorék 14 Gripenünk tehermentesítve legyn, nem az, hogy még egy A-G fegyvert pakoljunk ré.Olyan aladeen vagy!
Ha tényleg akarunk saját rakétagyárást, akkor a légi indítási képesség/lehetőség pluszt jelent a PULS-nak. Amennyire utána tudtam járni a légi és földi indítású EXTRA alig tér el egymástól - simán tudnánk gyártani a Gripenhez vagy bármely más repülőhöz - pl. exportra.
Ha nem akarunk hazai rakéta gyártást, akkor meg tök mindegy: beállunk sorba és megvárjuk míg 2020as évek végén sorra kerülünk valamelyik gyártónál.
Mennyire tudod tehermentesíteni a KRD-vel a nehéz dandárt?Gondolkodjatok már kicsit. Az lenne az egyik nagyon üdvös hozadéka a precíziós MRLS rendszernek, hogy legalább részben tehermentesítené a 14 Gripenünket...
Miről is beszélsz egészpontosan?Mennyire tudod tehermentesíteni a KRD-vel a nehéz dandárt?
A Gripeneket kizárólag azzal lehet tehermentesíteni, ha megháromszorozod a mennyiségüket.
Ha nincs légifölény, b@szhatod!
A precíziós MLRS-szel hogyan tudsz légifölényt kivívni?![]()