[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 197
12 600
113
NASAMS esetében a tűzelosztó központon keresztül az indítón továbbítva a rakéta bárhonnan kaphat céladatot. Akár ELM radartól is. Sőt, még radarnak sem kell lennie a forrásnak. Az AMRAAM-nak van egy igen fejlett INS rendszere. Tudja, hol van ahhoz képest, ahonnan indították, megkapja a cél relatív adatait (koordináták, vektorok) és kiszámolja maga a pontot ahová tart (ez lehet a találkozási pont, vagy a találkozási pont és a cél helyzetének felező pontja stb. ez titok). A Sentilel radar valóban elégtelen az ER-hez egyébként.
Persze, gondolom ehhez vették a SAMOCot - de az csak cue in, az individual trackerek azok a Sentinelek, azért is kellene az ER-hez egy jobb, nem?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 820
14 344
113
észérvekkel próbálkozol @ravenlord-nál - nagyon merész elképzelés! :D
Azért meg vannak a rendszer előnyei, amik főleg az ő esetükben fontos lehet pl. egy Patriot-al szemben:
  • gyakorlatilag korlátlan célcsatorna, pontosabban megegyezik a rakéták számával. Ez tömegesen érkező légieszköz ellen igencsak nagy előny.
  • bármilyen forrásból kaphatja a célinformációt nem csak egy konkrét radartól (lehet az bármelyik radar, repülőgép, de akár infra érzékelő is, mivel csak koordináták és vektorok adatait kell datalinken a rakétához eljuttatni az indítón keresztül, a többit a rakéta maga számolja, intézi), tehát nagyobb a rendszer túlélési esélye, nehezebb kiiktatni, sokkal.
  • menet közben meg is változhat a célinformáció forrása, ha pl. az első forrást kilőtték. De a rakéta további célinformációk nélkül is végzi a dolgát, keresi a célt.
  • egy rakéta ára kb. negyede egy PAC2-nek
  • indításkor nem tudja a cél, hogy indítottak ellene szemben a Patriot-al, S300-al vagy SMTP-vel
  • 360 fokos lefedettség minden indítónál
  • az indítók több tucat km-re lehetnek egymástól, a szigetüket sokkal jobban le tudják fedni vele
  • sokkal nehezebb az ellennek felderíteni az indítók helyét, tehát nehéz ellene készülni
Viszont nagy hátránya, hogy nem tud mélyen belőni a tenger fölé. Szerintem a két rendszer vegyes használata az ideális megoldás, mint minden légvédelem esetében. Csak egy Patriot vagy csak egy NASAMS féle rendszer nem elégséges sehol.
Ezt már sokszor lejátszottuk.
A helyzet annyiban változott, hogy már az AMRAAAM-ER sem elég a JDAM-ER és hasonlók megjelenése után.
A NASAMS-nak kizárólag a Skyceptor alkalmazása esetén van érteleme
, az is csak akkor ha végre 50+ évvel a 3. arab-izraeli háború után végre sikerül utolérni az "elavult" szovjet technikát a mobilitás terén.

Egyébként a NASAMS szinte csak a célcsatornák számában jelent előrelépést a KUB lengyel modernizációjához képest.
Vagy a szerb modernizációhoz képest.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 241
41 119
113
Ezt már sokszor lejátszottuk.
A helyzet annyiban változott, hogy már az AMRAAAM-ER sem elég a JDAM-ER és hasonlók megjelenése után.
A NASAMS-nak kizárólag a Skyceptor alkalmazása esetén van érteleme
, az is csak akkor ha végre 50+ évvel a 3. arab-izraeli háború után végre sikerül utolérni az "elavult" szovjet technikát a mobilitás terén.

Egyébként a NASAMS szinte csak a célcsatornák számában jelent előrelépést a KUB lengyel modernizációjához képest.
Vagy a szerb modernizációhoz képest.
Rétegzet légvédelem egy fontos eleme a NASAMS! CM-eket, támadó repülőket és helikoptereket hatásosan leszedi a NASAMS.
Nem kell mindent is tudnia!
Mellé kell tenni egy Skyceptort vagy Davids Slinget és akkor megvan komplett légvédelmünk. Talán még valami CRAM randszer kellene meg MANPADS és akkor elég jól fel lennénk szerelve.

A mobilitás miatti nyafogás meg erősen eltúlzott! Ukrajnában is "fénysebességgel" tör előre mindkét oldal - alig bírja őket követni a légvédelem... ja, nem! :p

KUB-hoz mérni végkép ostobaság!
A NASAMS széttelepíthetősége miatt lényegesen nehezebb megsemmisíteni és sokkal nagyobb területet fed le. Aktív radaros rávezetés nehezebben zavarható mint a KUB félaktív megoldása.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 198
83 792
113
Ezt már sokszor lejátszottuk.
A helyzet annyiban változott, hogy már az AMRAAAM-ER sem elég a JDAM-ER és hasonlók megjelenése után.
A NASAMS-nak kizárólag a Skyceptor alkalmazása esetén van érteleme
, az is csak akkor ha végre 50+ évvel a 3. arab-izraeli háború után végre sikerül utolérni az "elavult" szovjet technikát a mobilitás terén.

Egyébként a NASAMS szinte csak a célcsatornák számában jelent előrelépést a KUB lengyel modernizációjához képest.
Vagy a szerb modernizációhoz képest.
Sőt!!! Még a 10,5 cm Flak 38 is megszorítja ha képzett a kezelőállomány...
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 141
24 002
113
Egyébként a NASAMS szinte csak a célcsatornák számában jelent előrelépést a KUB lengyel modernizációjához képest.
Vagy a szerb modernizációhoz képest.
Ez súlyos tévedés, ..., a rakéták célravezetésének "diszkrét módja" smafu?...belehelyezve a képletbe az inditókban tűzkészen tárolt rakéták számának megfelelő célcsatornák számával...mindezt az izraeli radarok és a SAMOC "idegrendszerére" kapcsolva... :rolleyes:

Egy NASAMS-al oltalmazott terület felett alapesetben kb. 4mp-ed van a rakéta közeledését jelző rendszerek jelzésétől a kiemelten magas valószinűségű találatik, hogy eldöntsd, mit kezdesz az életeddel és a technikával ami a segged alatt van. Sok sikert! :)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 241
41 119
113
Ez súlyos tévedés, ..., a rakéták célravezetésének "diszkrét módja" smafu?...belehelyezve a képletbe az inditókban tűzkészen tárolt rakéták számának megfelelő célcsatornák számával...mindezt az izraeli radarok és a SAMOC "idegrendszerére" kapcsolva... :rolleyes:

Egy NASAMS-al oltalmazott terület felett alapesetben kb. 4mp-ed van a rakéta közeledését jelző rendszerek jelzésétől a kiemelten magas valószinűségű találatik, hogy eldöntsd, mit kezdesz az életeddel és a technikával ami a segged alatt van. Sok sikert! :)
@ravenlord biztos, hogy a súlyos kaliber fétise miatt utálja a NASAMS-et: a KUB rakétája vastagabb, szóval biztos jobb is akkor! :p
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 677
10 543
113
A NASAMS-nak egy súlyos hibája van: mennyiség kell belőle egy komoly területvédelemhez, mely sok pénzbe kerül. Természeresen mindenre elég mennyiségben vettük szerencsére.
Nem úgy, mint az S-400-nak, ahol szinte ingyen van a rakéta, radar, üzemeltetés, bárhol bármikor észrevétlenül megjelenhet és 1000 km-ről bármit lelövöldöz beleértve az ICBM-eket és a hyyyperszónikus kütyüket is és végtelen a rakétakészlete.
Mondjuk a máshol létező, üzemóráit lerepült AMRAAM készletek, amik a NASAMS-ban még használhatók, és "olcsósítják" a rendszert nálunk valahogy hiányoznak.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 141
24 002
113
A NASAMS-nak egy súlyos hibája van: mennyiség kell belőle egy komoly területvédelemhez, mely sok pénzbe kerül. Természeresen mindenre elég mennyiségben vettük szerencsére.
A tendencia az, hogy midnenki aki új technikát vezet be egy alapcsomaggal indit. Ezzel sem lenne gond, ha pár év múlva, mikor már minden eleme az egésznek rendszerbe állt folyamatosan -nem egyszerre a lejárhatóság és szerviz miatt- csomagokban töltenék fel a "raktárakat". No én ilyen táblázatot, ábrát, tervet még eddig soha nem láttam,...
Mondjuk a máshol létező, üzemóráit lerepült AMRAAM készletek, amik a NASAMS-ban még használhatók, és "olcsósítják" a rendszert nálunk valahogy hiányoznak.
Ha jönnek majd a Meteorok legalább átjárható lesz a légierős 40db-os készlet a NASAMS-ba,...ha ez vigasz.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Aladeen

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 677
10 543
113
A tendencia az, hogy midnenki aki új technikát vezet be egy alapcsomaggal indit. Ezzel sem lenne gond, ha pár év múlva, mikor már minden eleme az egésznek rendszerbe állt folyamatosan -nem egyszerre a lejárhatóság és szerviz miatt- csomagokban töltenék fel a "raktárakat". No én ilyen táblázatot, ábrát, tervet még eddig soha nem láttam,...

Ha jönnek majd a Meteorok legalább átjárható lesz a légierős 40db-os készlet a NASAMS-ba,...ha ez vigasz.
Ha jól tudom, a NASAMS-ban az az egyik zsenialitás, hogy a már meglévő infrastruktúrába illeszkedik be, akkor aránylag olcsó . Használja a meglévő radarrendszert, rakétákat (ugye vannak az indítók meg a vezérlőközpont osz't kész). Ha ezek nincsenek, akkor aránylag drága. Na most akkor a Gripenek meglévő AMRAAM készlete mekkora is? Na pont akkora vigasz.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 241
41 119
113
Ha jól tudom, a NASAMS-ban az az egyik zsenialitás, hogy a már meglévő infrastruktúrába illeszkedik be, akkor aránylag olcsó . Használja a meglévő radarrendszert, rakétákat (ugye vannak az indítók meg a vezérlőközpont osz't kész). Ha ezek nincsenek, akkor aránylag drága. Na most akkor a Gripenek meglévő AMRAAM készlete mekkora is? Na pont akkora vigasz.
Viszont világszinten AMRAAM-rakétából áll a legtöbb a raktárakban - ez NASAMS igazi előnye. Ha gáz, van akkor van esély ezekből bevásárolni, a forróbb keleti végektől távolabbi NATO országoktól kérni.
Minden más alig elterjedt rendszernél nagyon hamar rakétahiány lenne - ha világ minden pénzét ígérjük is értük akkor sem kapunk mert fizikailag nincs!
Logisztikai szempontból a legjobb választás volt a NASAMS.
 
  • Tetszik
Reactions: efott1974 and endre

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 677
10 543
113
Viszont világszinten AMRAAM-rakétából áll a legtöbb a raktárakban - ez NASAMS igazi előnye. Ha gáz, van akkor van esély ezekből bevásárolni, a forróbb keleti végektől távolabbi NATO országoktól kérni.
Minden más alig elterjedt rendszernél nagyon hamar rakétahiány lenne - ha világ minden pénzét ígérjük is értük akkor sem kapunk mert fizikailag nincs!
Logisztikai szempontból a legjobb választás volt a NASAMS.
Na de kérem, má' megint imigyen adjuk fel világhatalmi szuverenitásunkat??? :)
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
648
947
93
Ezt már sokszor lejátszottuk.
A helyzet annyiban változott, hogy már az AMRAAAM-ER sem elég a JDAM-ER és hasonlók megjelenése után.
A NASAMS-nak kizárólag a Skyceptor alkalmazása esetén van érteleme
, az is csak akkor ha végre 50+ évvel a 3. arab-izraeli háború után végre sikerül utolérni az "elavult" szovjet technikát a mobilitás terén.

Egyébként a NASAMS szinte csak a célcsatornák számában jelent előrelépést a KUB lengyel modernizációjához képest.
Vagy a szerb modernizációhoz képest.
A NASAMS a második vonala a légvédelemnek. Arra lőnek vele, amit az első vonal (pl. Patriot) nem tudott megsemmisíteni, vagy nem jelentett akkora veszélyt (ott és akkor), hagy azzal próbálják. Továbbá, és ez talán a legfontosabb, a fűnyíró üzemmódban érkező célt már csak akkor észlelik, amikor már a második vonal is tud lőni rá. Ezért kell mind a kettő kategória.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
648
947
93
Persze, gondolom ehhez vették a SAMOCot - de az csak cue in, az individual trackerek azok a Sentinelek, azért is kellene az ER-hez egy jobb, nem?
Ha a cél nem manőverez vadul (és miért tenné, ha egyszer nem is tudja, hogy célba vették, csak annyit tud, hogy követik) akkor nem kell a rakétának folyamatos tracking. Amikor repülőről indítják az AMRAAM-ot, akár 50-100 km távolságból, elég az indító gépnek időnként a cél felé fordulni, „ránézni” a radarral a célra és már küldi is az info-t. Az indító gép utána folytathatja a védekező manővereket, notch-olást, hiszen ő is azt kell feltételezze, hogy indítottak egy hasonló rakétát rá. Bizonyos távolságon túl (NEZ – no escape zone), ha a manővereket jól csinálja, akkor a rakéta nem fog találni. NEZ belül vége a dalnak. Viszont a lényeg, hogy a küldetését semmiképp nem fogja tudni végrehajtani egy olyan gép amire indítottak, ha kimanőverezi, ha nem, és ez a légvédelem legfőbb célja.

Ezek alapján, ha valakinek van NASAMS légvédelme, akkor az ellennek azt kell feltételeznie, hogy bárhol lehet indító, ahol nem ő az úr, és onnan már indítottak is, ha távolságon belül van, tehát védekezni kell. Ezeknek a rendszereknek a lényege (akár Patriot, akár NASAMS), hogy alacsonyra kényszerítik az ellent, mert nincs olyan hülye, aki berepüljön akár közepes magasságon egy olyan légtérbe, ami ilyen módon védve van. Lsd. orosz-ukrán háború.

Tehát az AMRAAM-nak nem kellenek über pontos céladatok minden másodpercben. Már az is hatásos, ha csak elindítják „arrafelé” azt kész. Ha a cél nem manőverez vége, ha manőverez, mehet haza.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Pogány

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 820
14 344
113
Rétegzet légvédelem egy fontos eleme a NASAMS! CM-eket, támadó repülőket és helikoptereket hatásosan leszedi a NASAMS.
Nem kell mindent is tudnia!
Mellé kell tenni egy Skyceptort vagy Davids Slinget és akkor megvan komplett légvédelmünk. Talán még valami CRAM randszer kellene meg MANPADS és akkor elég jól fel lennénk szerelve.

A mobilitás miatti nyafogás meg erősen eltúlzott! Ukrajnában is "fénysebességgel" tör előre mindkét oldal - alig bírja őket követni a légvédelem... ja, nem! :p

KUB-hoz mérni végkép ostobaság!
A NASAMS széttelepíthetősége miatt lényegesen nehezebb megsemmisíteni és sokkal nagyobb területet fed le. Aktív radaros rávezetés nehezebben zavarható mint a KUB félaktív megoldása.
A "rétegződést" nem lehetett volna eleve az A2/AD rendszerrel kezdeni?
És akkor most lenne egy 150-200 km hatótávolságú , ABM képes rendszerünk?
És akkor ez a topik (NASAMS) sem futna hasztalanul.
Mobilitás - 2 sikeres , meglepetésszerű előrenyomulása volt az ukránoknak az orosz hadsereg ellen - ellenünk vajon hány lenne és hogy nézne ki?
Másrészt a mobilitás akkor is fontos ha nem érik el a célpontot, csak felfedezik - utána pár perc kérdése a megsemmisítés.
Na, ezalatt kéne eliszkolni.
A NASAMS a második vonala a légvédelemnek. Arra lőnek vele, amit az első vonal (pl. Patriot) nem tudott megsemmisíteni, vagy nem jelentett akkora veszélyt (ott és akkor), hagy azzal próbálják. Továbbá, és ez talán a legfontosabb, a fűnyíró üzemmódban érkező célt már csak akkor észlelik, amikor már a második vonal is tud lőni rá. Ezért kell mind a kettő kategória.
És hol az első vonal?
Mivel nekünk olyan nincs (maaajd lesz, maaajd), ez a kvázi első vonal!

Továbbá:
"A modern televíziós optikai irányzék alkalmazása nagymértékben növelte az 1SZ91M2 állomás képességét a kisugárzás nélküli célkövetés tekintetében.

Az 1SZ91M2 berendezésnél korábban egyáltalán nem alkalmazott infravörös kamera beépítése képessé tette az eszközt rejtett célkövetés végrehajtására rossz látási viszonyok között, valamint éjszaka is.
A digitális mozgócél-kiválasztó rendszer alkalmazása szintén minőségi ugrást eredményezett úgy a megbízható működés, mint a hatékonyság szempontjából.
Az amerikai segélyből származó, MODE IV képességgel rendelkező NATO kompatíbilis IFF berendezés beépítése eredményeként az 1SZ91M2 önjáró felderítő és rávezető állomás a NATO szövetségi rendszerben tevékenykedni képes légvédelmi rakétatechnikai berendezéssé vált.
Az eszközbe beépített klíma berendezés bármely időjárási viszonyok között ideális körülményeket biztosít a rádióelektronikai berendezések működéséhez.

A 2K12M2 „KUB” légvédelmi rakéta komplexum további modernizációjára több lehetőség kínálkozik.
Közülük a legígéretesebb új típusú, aktív rádiólokációs önrávezető fejjel ellátott rakéták alkalmazása.
A Lengyel Köztársaság 2. számú Fegyverjavító Üzemében jelenleg folyik a tesztelése egy olyan modernizált „KUB” légvédelmi rakéta komplexumnak, mely az AIM-120A AMRAAM levegő-levegő rakétát használja légvédelmi rakétaként.
A fejlesztés jelenlegi eredményei nagyon bíztatóak.
A komplexumnál eredetileg alkalmazott 3M9M3E légvédelmi rakétákkal szemben az AIM-120A típusúak mintegy 60%-kal nagyobb megsemmisítési távolságot biztosítanak,
ugyanakkor jelentősen megnőtt a célmegsemmisítés valószínűsége különösen a nagysebességű és manőverező célok esetében.

A „KUB” komplexum másik modernizációs iránya a 9K37 "BUK" (NATO kódja: SA-11, "GADFLY") légvédelmi rakéta komplexum 9A38 típusú „SZOU” önjáró tűzkiváltó állványának az alkalmazása.
A 9A38 állvány gyakorlatilag egyesíti az 1SZ91M2 önjáró felderítő és rávezető állomás és a 2P25M2 önjáró indító állvány funkcióit.
A számítástechnikában és a nagyfrekvenciás technológiában végbement tudományos fejlesztéseknek köszönhetően
a 9A38 állvány készletében lévő 9SZ35 rádiólokátor egyedül elvégzi az 1SZ91M2 állomás felderítő, célkövető és célmegvilágító radarjainak feladatát, képes a 3M9M3E típusú rakéták indítására és rávezetésére.
Védett az aktív, passzív és a kombinált rádiózavarok ellen.
A 9A38 önjáró tűzkiváltó állvány képes a sajátjain kívül 1 db, vele vezetékes összeköttetésben lévő 2P25M2 önjáró indító állványon található
3M9M3E típusú légvédelmi rakéták indítására és rávezetésére.
Következésképpen a 9A38 berendezés alkalmazása 100%-kal növeli az egyidejűleg leküzdhető légi célok számát. "

http://epa.niif.hu/02700/02735/00060/pdf/EPA02735_katonai_logisztika_2006_4_070-095.pdf

A szerb KUB modernizációról pedig:
https://www.yugoimport.com/sites/default/files/documents/2023-12/KUB SM.pdf
Ez is kellően elosztott, hálózatba szervezett, meg minden.
Az ütegek 20 km-re telepíthetők az irányítóközponttól.
Tessék szíves lenni már elolvasni, ha már másodjára linkelem be!
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 197
12 600
113
Titokban elkezdtem reménykedni, hogy a nagy közeledés végén a Főni meg Macron nyélbe ütnek valami üzletet, és SAMPT/NG lesz a felső ernyő, valamiféle hazai szereléssel...
 
  • Hűha
Reactions: Aladeen

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
648
947
93
És hol az első vonal?
Mivel nekünk olyan nincs (maaajd lesz, maaajd), ez a kvázi első vonal!
Én Tajvannal kapcsolatban írtam a NASAMS-ról! Onnan került át ide a beszélgetés valahogy. Nem gondolom, hogy a magyar légvédelem fejlesztése jó úton jár most. Jól indult, aztán…
Továbbá:
"A modern televíziós optikai irányzék alkalmazása nagymértékben növelte az 1SZ91M2 állomás képességét a kisugárzás nélküli célkövetés tekintetében.

Az 1SZ91M2 berendezésnél korábban egyáltalán nem alkalmazott infravörös kamera beépítése képessé tette az eszközt rejtett célkövetés végrehajtására rossz látási viszonyok között, valamint éjszaka is.
A digitális mozgócél-kiválasztó rendszer alkalmazása szintén minőségi ugrást eredményezett úgy a megbízható működés, mint a hatékonyság szempontjából.
Az amerikai segélyből származó, MODE IV képességgel rendelkező NATO kompatíbilis IFF berendezés beépítése eredményeként az 1SZ91M2 önjáró felderítő és rávezető állomás a NATO szövetségi rendszerben tevékenykedni képes légvédelmi rakétatechnikai berendezéssé vált.
Az eszközbe beépített klíma berendezés bármely időjárási viszonyok között ideális körülményeket biztosít a rádióelektronikai berendezések működéséhez.
4 db magyar KUB is ugyanezt a modernizációt kapta meg. Plusz, azok képesek kisugárzás nélkül, datalink-en kapott infók alapján indítani a 3M9M3E rakétát. Csak a végfázisban kapcsolják be olyankor a tűzvezető radart, a kereső radart meg egyáltalán nem. Csak érdekességként említettem meg.
A 2K12M2 „KUB” légvédelmi rakéta komplexum további modernizációjára több lehetőség kínálkozik.
Közülük a legígéretesebb új típusú, aktív rádiólokációs önrávezető fejjel ellátott rakéták alkalmazása.
A Lengyel Köztársaság 2. számú Fegyverjavító Üzemében jelenleg folyik a tesztelése egy olyan modernizált „KUB” légvédelmi rakéta komplexumnak, mely az AIM-120A AMRAAM levegő-levegő rakétát használja légvédelmi rakétaként.
A fejlesztés jelenlegi eredményei nagyon bíztatóak.
A komplexumnál eredetileg alkalmazott 3M9M3E légvédelmi rakétákkal szemben az AIM-120A típusúak mintegy 60%-kal nagyobb megsemmisítési távolságot biztosítanak,
ugyanakkor jelentősen megnőtt a célmegsemmisítés valószínűsége különösen a nagysebességű és manőverező célok esetében.

A „KUB” komplexum másik modernizációs iránya a 9K37 "BUK" (NATO kódja: SA-11, "GADFLY") légvédelmi rakéta komplexum 9A38 típusú „SZOU” önjáró tűzkiváltó állványának az alkalmazása.
A 9A38 állvány gyakorlatilag egyesíti az 1SZ91M2 önjáró felderítő és rávezető állomás és a 2P25M2 önjáró indító állvány funkcióit.
A számítástechnikában és a nagyfrekvenciás technológiában végbement tudományos fejlesztéseknek köszönhetően
a 9A38 állvány készletében lévő 9SZ35 rádiólokátor egyedül elvégzi az 1SZ91M2 állomás felderítő, célkövető és célmegvilágító radarjainak feladatát, képes a 3M9M3E típusú rakéták indítására és rávezetésére.
Védett az aktív, passzív és a kombinált rádiózavarok ellen.
A 9A38 önjáró tűzkiváltó állvány képes a sajátjain kívül 1 db, vele vezetékes összeköttetésben lévő 2P25M2 önjáró indító állványon található
3M9M3E típusú légvédelmi rakéták indítására és rávezetésére.
Következésképpen a 9A38 berendezés alkalmazása 100%-kal növeli az egyidejűleg leküzdhető légi célok számát. "

http://epa.niif.hu/02700/02735/00060/pdf/EPA02735_katonai_logisztika_2006_4_070-095.pdf
Nem értem minek a lengyeleknek az AMRAAM alá a KUB. A SZURN-ra már semmi szükség hozzá, a lánctalpas hordozójármű az egyetlen felhasználható elem belőle. Azzal egyetértek, hogy a NASAMS alá kellene lánctalpas jármű, a norvégok dolgoznak is rajta.
A szerb KUB modernizációról pedig:
https://www.yugoimport.com/sites/default/files/documents/2023-12/KUB SM.pdf
Ez is kellően elosztott, hálózatba szervezett, meg minden.
Az ütegek 20 km-re telepíthetők az irányítóközponttól.
Tessék szíves lenni már elolvasni, ha már másodjára linkelem be!
Ez a rendszer maradt SARH. Ez így közelébe sincs a NASAMS képességeinek. Viszont sokkal olcsóbb, ha tudnak maguknak rakétát gyártani hozzá. Csak hát a túlélőképesség az olyan amilyen.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and borisz

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
3 667
12 225
113
A Magyar Honvédség saját modern légvédelmi képességével csatlakozott a NATO Támogató és Beszerzési Ügynökség Földi Telepítésű Légvédelmi Rendszerek Partnerségéhez. Magyarország csatlakozását október végén a Luxemburgban tartott 42. Támogató Partnerségi Konferencián véglegesítették ünnepélyes keretek között. A tanácskozáson az MH Logisztikai Támogató Parancsnokság, valamint az MH Dánielffy Tibor 205. Légvédelmi Rakétaezred képviselői vettek részt.

A teljes jogú tagság elérésével hazánk Litvánia, Lettország, Norvégia, Olaszország, Görögország, Hollandia, Spanyolország és Finnország mellé sorakozott fel, biztosítva a NASAMS típusú légvédelmi rakétarendszerek közös és hatékony logisztikai támogatását. A partnerség lehetővé teszi azt is, hogy a részt vevő nemzetek közös kiképzési gyakorlatokon és tapasztalatfeldolgozásokon keresztül bővíthessék ismereteiket.

A NASAMS (National Advanced Surface to Air Missile System) Magyarország teljes területére telepíthető olyan légvédelmi rakétarendszer, amely integrált keretek között valósítja meg a harc -és tűzvezetést, külső adatkapcsolati rendszere pedig NATO-szabványokon alapul. E képesség fejlesztésével – a Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program keretében – a közepes hatótávolságú légvédelmi rakéta védelmi struktúra helyreállítása, illetve a ballisztikus rakétavédelmi képesség megteremtése volt a cél. A rendszer eszközei tűzvezetési létesítményben és mobil konténer változatokban is telepíthetőek.
nagyon szep szavak, konybe labad a szemem ahogy olvasom es a plafon elkezdett ram szakadni…
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 241
41 119
113
E képesség fejlesztésével – a Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program keretében – a közepes hatótávolságú légvédelmi rakéta védelmi struktúra helyreállítása, illetve a ballisztikus rakétavédelmi képesség megteremtése volt a cél.
Csak volt? Már nem az? :D
A NASAMS semmilyen ballisztikus rakétát nem fog leszedni - az biztos!
Remélem azt a döntéshozók is tudják és csak cikkíró hadovál összevissza...

Meg amúgy miért akarjuk a ballisztikus rakétákat védeni úgy mint a katasztrófákat?!?
rakétaelhárításról kellene beszélni!