És? Írják valahol, hogy hangyaf@sznyi mütyüröket észlelnek kilométerekről?
[HUN] KF41 Lynx / Hiúz
- Téma indítója borisz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Enyhen off de mi a helyzet a fixtelepitesu OLCSO kamerarendazerekkel? Es egyeb erzekelokkel?
Vedelmet veszek alapul. Elkepzelheto lenne e a vedelmet egy olyan iranyba eltolni hogy egy nagy vadaszzonat kialaitani. Ahol irh kat nagyszamba telepiteni a btr ekrol leszerelt tornyok taviranyusitassal ellatni es elhelyezni bizonyos zonakba. Alcazva es olcso "eldobhato" kamerarendszereket. Vadkamerakat olcso domkamerakat stb.. Elhelyezni.. /a komolyabb radaros es optikas felderitorendszerek erre. A halalsavra neznenek./ ebbe a zonaba a kihelyezett kamerak es mozgaserzekelok alapjan tuzcsapasokat merni. Ez a zona lehetne olyan 3-5 km szeles. Teszem azt pl volgybe... Vagy annak zarasara...
Mert a tamadas az egyertelmuen dinamikusnak kelllennie ahogy eddig is. A vedelem nek kell valtoznia az ellen minel tavolabbtartasaval pl. Allandoan mozgo mobilvedelemmel 8-12 oras max egyhelyben tartozkodassal.. Majd tuzeloallas valtassal... De ehhez viszont szukseges lenne egy nehezen felderitheto megigyelo rendszer ami jelere mehetnenek az elfogok. A nagyereju koncentralt tamadas mas teszta... Mindenhol ottlenni kozben mg seholsem??? Ez modjuk eleg kimerito es ebertprobalo.
Vedelmet veszek alapul. Elkepzelheto lenne e a vedelmet egy olyan iranyba eltolni hogy egy nagy vadaszzonat kialaitani. Ahol irh kat nagyszamba telepiteni a btr ekrol leszerelt tornyok taviranyusitassal ellatni es elhelyezni bizonyos zonakba. Alcazva es olcso "eldobhato" kamerarendszereket. Vadkamerakat olcso domkamerakat stb.. Elhelyezni.. /a komolyabb radaros es optikas felderitorendszerek erre. A halalsavra neznenek./ ebbe a zonaba a kihelyezett kamerak es mozgaserzekelok alapjan tuzcsapasokat merni. Ez a zona lehetne olyan 3-5 km szeles. Teszem azt pl volgybe... Vagy annak zarasara...
Mert a tamadas az egyertelmuen dinamikusnak kelllennie ahogy eddig is. A vedelem nek kell valtoznia az ellen minel tavolabbtartasaval pl. Allandoan mozgo mobilvedelemmel 8-12 oras max egyhelyben tartozkodassal.. Majd tuzeloallas valtassal... De ehhez viszont szukseges lenne egy nehezen felderitheto megigyelo rendszer ami jelere mehetnenek az elfogok. A nagyereju koncentralt tamadas mas teszta... Mindenhol ottlenni kozben mg seholsem??? Ez modjuk eleg kimerito es ebertprobalo.
Pontosan arra van szuksegunk amitol felnenk ha az ellennek lenneNo, akkor ilyen alávilágítót kérek a mi PzH-s malacainknak.
Végül is ez igy nagy igazságPontosan arra van szuksegunk amitol felnenk ha az ellennek lenne
Nem is kell vele több 100 meter magasra menni.Ez raj drón.
K
kamm
Guest
Que paso?
A muholdas real-time kepnek nem sok koze van ahhoz, amit az Erieye csinal (AEW), kulonosen, ha a komplett Globaleyera gondoltal valojaban (including sigint.) Idealis persze a ketto egyutt lenne, abban egyetertek (nem veletlenul ismetelgetem hangosan a finneknek ajanlott Saab csomag felet magunknak, benne ket Globaleye geppel.
)
S
speziale
Guest
Que paso?
A muholdas real-time kepnek nem sok koze van ahhoz, amit az Erieye csinal (AEW), kulonosen, ha a komplett Globaleyera gondoltal valojaban (including sigint.) Idealis persze a ketto egyutt lenne, abban egyetertek (nem veletlenul ismetelgetem hangosan a finneknek ajanlott Saab csomag felet magunknak, benne ket Globaleye geppel.
azt írtad, hogy ha lesz műhódunk, akkor lesz real-time helyzetkép...egy műholdról nem fogsz rel-time légi helyzetképet kapni (tudod egy műhold kering a Föld körül, elég kevés ideig tart, amíg áthalad egy terület felett)
egy awe&c-ról annál inkább
Magyarorszagnak van egy alanyi jogon jaro, dedikalt geostacionarius helye, amit ezutan fogunk betolteni.
K
kamm
Guest
Igen, tudom, azert mondom: a geostationary sat egy pont felett lebeg, a Folddel egyutt, a real-time kep az egyik lenyege.
A geostacionar nagyon messze van. Az igazán jó képeket a folyamatosan Földközelben haladó műholdak adják-Igen, tudom, azert mondom: a geostationary sat egy pont felett lebeg, a Folddel egyutt, a real-time kep az egyik lenyege.
(tudod egy műhold kering a Föld körül, elég kevés ideig tart, amíg áthalad egy terület felett) Mivan??? A Földdel együtt, mintegy 36000 km magasságban keringő geostacionárius holdak előnye, hogy ugyanazon terület felett tartózkodva az időben sűrűn egymás után készült felvételek a légkör különböző folyamatait, többek között a veszélyes időjárási jelenségek – például heves zivatarok – fejlődését mutatják.Igen, tudom, azert mondom: a geostationary sat egy pont felett lebeg, a Folddel egyutt, a real-time kep az egyik lenyege.
S
speziale
Guest
És szoktak keringeni felderítő műholdak geostat pályán? Nem....talán oka van...pl. a távolság
lehet nem kellene rögtön a másikat hülyének nézni....
K
kamm
Guest
Nem is hokepre gondoltam avagy harckocsikra, hanem objektumokra (avagy raketainditasra, idojarasra stb, ahogy @fitom is irja.)
S
speziale
Guest
K
kamm
Guest
S
speziale
Guest
Nem is hokepre gondoltam avagy harckocsikra, hanem objektumokra (avagy raketainditasra, idojarasra stb, ahogy @fitom is irja.)
az egész ezen korábbi hozzászólásod alapján indult:
Azt el sem tudom kepzelni, hogy a jovoben ne lenne egyseges radarkep ill felderitesi info elerheto minden harcjarmuben, halozatban, real-time (plane azutan, amikor szolgalatba lep a muholdunk.)
mi a tökömről beszélsz itt rakéta indításról? (megjegyzem egy himars esetében én sokkal jobban örülnék, ha nem a rakétaindításról értesítene a műhold, mert azt megteszi egy tüzérségi felderítő radar is, hanem inkább annak ha a Himars helyét tudná megmondani)
az időjárásnak meg megint mi a tököm köze van a felderítéshez? Az egy tök más kávéház...ahhoz teljesen már műszerek kellenek...vagy még azt is akarsz külön?
K
kamm
Guest
Jajanyam, mindig ugyanott kotsz ki, nagy hang es utana olvasgathatsz, hogy mihez nem ertesz: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-15-1724-2_38 (szo szerint az elso link, amit talaltam.)
S
speziale
Guest
Hát már ne haragudj de terelsz össze-vissza a hülyeségeddel...
Geostat pályán nincsenek felderítő műholdak...azok alacsony, pár száz km-es pályán mozognak...
te meg az állításod alátámasztására beraksz egy linket rakéta indítás jelző műholdról (amit by the way ICBM meg SLBM indítás érzékelésére terveztek....nem vagyok benne biztos, hogy harcászati rakétatüzérség érzékelésére ez jó)
az meg aztán, hogy egy rakéta indításra figyelmeztető műholdból hogyan lesz neked real-time légi helyzetképed, meg felderítési infód...hát hmm...