[HUN] Lynx KF41

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

speziale

Well-Known Member
2016. február 25.
2 868
3 044
113
Amúgy Ocsy bá írta a cikket aki a lynx program hazai felelőse szóval ezt nyugodtan kezelheted mérvadó forrásként.
hát azért amikor egymsára montázsolta a Puma meg a Lynx sziluettet azzal votlak komoly gondok...de magában az adattáblában is még Wotan-ról írt meg a motorra is mást írt mint ami lesz
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
15 526
24 996
113
aesa akár irányítani is tudna egy dront ugy hogy közben figyel. egy frekvenciamodulárás ami olyan buta kb mint egy dron irányítása egy felder radarnnak gyerekjáték. a radar ugye nem csak képet ad hanem egy bazi nagy fül is. csak radar frekvenciát halgatja. olyan frekvenciás sugároz és vesz feldolgoz adatokat amit mi nem érzékelünk. szervileg testileg de igazából meg fény lassú fény is. legalábbis úgy viselkedik9
Az a gond, hogy ha ELVILEG alkalmas is lenne egy radar MINDENRE IS, a különböző funkcióit nem egyszerre tudja alkalmazni. Úgy meg nem sok értelme van.
A radarok üzemmódjai esetében nem csak az a probléma, hogy forgó vagy fix, vagy hogy milyen hullámhossz tartományt alkalmaznak, de abban is, hogy a jelfeldolgozás hogyan történik.
Ugyanis a felderítő katonának (ma már) nem a nyers radar jeleket kell elemezni, hanem többszörösen feldolgozott, és kiértékelt jeleket tesz fel a rendszer a "képernyőre".
De pont ez a kiértékelés az, ami nagyon eltérő a különböző üzemmódok esetén.
Vegyük csak a hagyományos GBAD radarokat. Pl. azok nem alkalmasak még csak az összes repülő eszköz azonosítására, befogására. Ez egy igen komoly probléma volt pl. a Pantsir esetében, hogy a rendszer nem nagyon tudott mit kezdeni a lassú ill. A túl kis drónokkal.
Még ha érzékelte is, azt nem tudta fixen befogni, és szimplán "eldobta" mint célt.
Az meg, hogy multimission radart fejlessz, irgalmatlan számításigényes dolog. Manapság ezekkel mar jobban állunk, de azért feleslegesen nem tesznek a gyártók sem össze nem illő funkciókat egy radar rendszerbe.
De ha kicsit belegondolsz, magad is rájöhetnél erre.
Már csak az alkalmazó szakcsapatok típusában is hatalmas különbség van.
Pl. egy Beagle-t sima felderítök alkalmaznak, míg mondjuk egy légtérfelderítőt meg (itthon) pl. a légierő emberei.
A tüzérségi pályabemérőket meg a tüzérek. Gondolj csak bele abba, hogy minek terhelj egy ilyen tüzért azzal, hogy éppen egy ellenséges drón járőrözik a közelben? (már csak a célok sebessége miatt sem fogja a radarja érzékelni) Ha tudná is érzékelni, egyszerűen a parancsrendszerben felesleges és zavaró tényező lenne egy tüzérségtől érkező lassú drónról az infó.
Persze redundancia szempontból jó, ha a kilőtt légtérfigyelő radarjaid helyett be tudod állítani a battlefield radarodat, de alapvetően a különböző feladatokra külön-külön alegységnek kell felügyelni.
Nagy királyság lenne, ha mindent is tudnál mindennel, de erre még sem a radarok, sem az adattal mit kezdő C4 rendszerek sem tudnak kellő képen mit kezdeni.
Arról nem is beszélve, hogy minél inkább multi mission egy radar, annál drágább is. Cserében viszont annál fájdalmasabb ha kilövik.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
5 985
9 544
113
Konkrétan felderítő, és tüzérségi felderítőt is felsorolt annak idején. o_O
A január 26-án leadott Bázisugrásban ez hangzik el:

"A Rheinmetall a Magyar Honvédséggel közösen, annak igényeihez igazodva fejleszti a Lynx parancsnoki, mentő-sebesült szállító illetve 120mm aknavetővel felszerelt tüzérségi változatát."

Felderítő és tüzérségi felderítőről változatról egyelőre nincs hír hazai vonatkozásban vagy mutass egy forrást, ahol az van hogy lesz nálunk ilyen. (Nem teljesen kizárt, de egyelőre nem tudok ilyen nyilvános információról)

( https://soundcloud.com/spiritfmbp%2Fbazis-ugras-20220126 )
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
15 526
24 996
113
A január 26-án leadott Bázisugrásban ez hangzik el:

"A Rheinmetall a Magyar Honvédséggel közösen, annak igényeihez igazodva fejleszti a Lynx parancsnoki, mentő-sebesült szállító illetve 120mm aknavetővel felszerelt tüzérségi változatát."

Felderítő és tüzérségi felderítőről változatról egyelőre nincs hír hazai vonatkozásban vagy mutass egy forrást, ahol az van hogy lesz nálunk ilyen. (Nem teljesen kizárt, de egyelőre nem tudok ilyen nyilvános információról)

( https://soundcloud.com/spiritfmbp%2Fbazis-ugras-20220126 )
Akko' jó!
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
6 288
6 805
113
Dehogy, senki nem erti szerintem. :D
O a mi kis kozossegi autistank itt, igy (is) szeretjuk. :D

Ezt marha gyorsan felejtsd is el.

A gepárd az a 40 évvel ezelőtti verzió a mostanit skyrangernek hívják. Az a radar nem arra való és nem tudja azt amire te gondolsz.

@molnibalage légyszíves nagyon laikus szinten magyarázd el a földfelszín felderítő radarok és a légvédelmi radarok közti különbséget.

Sirok... :D:D:D

200w.gif


Mintha mindig részeg lenne.
 
  • Vicces
Reactions: kamm

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
13 171
18 148
113
Mikor olvastam a mélyen(!)szántó érveléseidet Krisssel szemben a román topicban ...tényleg elgondolkodtam rajta, hogy valahogy elviselhetőbb legyen és kibírjam:oops:
Hogy ismet kolcsonvegyem az orokbecsut: "He...?" o_O
(FYI a kommentjeid tobbsege ertelmezhetetlen avagy egyenesen nem mas, mint ertelmetlen betuhalom.)
 

Hummen23

Well-Known Member
2019. március 5.
1 969
4 689
113
Jövő héten számíthatunk a Zalaegerszegi gyár megnyitókára? Lehetséges, hogy az első Lynx-ek is megérkeznek?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
13 954
16 636
113
Oké magarázzátok itt a radarelméletet. oké.
ezt bbeszéljétek meg a propatria tervezőivel. az ő felszini radarjaik képesek éghááttérbe dolgozni és kis meretük miatt természetesen a közeli dronfenyegetettségeket kiszúrni pl. (benne áll még a prospktusukba is. nem titok.

az meg hogy passzív módba halgatózik már az elsó shaeker továbbfejlesztés is tudta hisz a soólyóm is tudta. azóta el nem felejtették.
önvédelmi rendszer elemének pl fejletlen lenne mindegyik fejlesztésük talán a doberman nem. de azt erre a célra még jócskán finomítani kell. felderítő távolságba viszont képes dolgozni jó mutatókkal.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
18 038
59 026
113
Oké magarázzátok itt a radarelméletet. oké.
ezt bbeszéljétek meg a propatria tervezőivel. az ő felszini radarjaik képesek éghááttérbe dolgozni és kis meretük miatt természetesen a közeli dronfenyegetettségeket kiszúrni pl. (benne áll még a prospktusukba is. nem titok.

az meg hogy passzív módba halgatózik már az elsó shaeker továbbfejlesztés is tudta hisz a soólyóm is tudta. azóta el nem felejtették.
Elárulom, hogy beszéltem vele, nem is egyszer.
Azóta meg utána is kérdeztem egy kollégától akinek van köze főleg a tüzérfelderìtő szárazföldi radarokhoz. Fizikailag lehet ugyan olyan egy tányér viszont a zavarszűrő szoftver amivel a célazonosítást végzi teljesen különbözik egy szárazföldi (százszor annyi zavaró tényező a földön mint a levegőben) és egy légvédelmi radarban.

A kettő funkció kb 2x annyi szamítási képesség és 2,5x akkora különbséget generál. Ezért van az, hogy az elta radar ugyan azon a fizikai tányéron alapul a légtér ellenőrző verziót mégsem tudod beállítani a tüzérségi helyére.

Ha belegondosz nem kéne célt megjelölni a vadászoknak hanem simán tudna magànak felferíteni ha nem így lenne.