S
speziale
Guest
hát azért amikor egymsára montázsolta a Puma meg a Lynx sziluettet azzal votlak komoly gondok...de magában az adattáblában is még Wotan-ról írt meg a motorra is mást írt mint ami lesz
[HUN] KF41 Lynx / Hiúz
- Téma indítója borisz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az a gond, hogy ha ELVILEG alkalmas is lenne egy radar MINDENRE IS, a különböző funkcióit nem egyszerre tudja alkalmazni. Úgy meg nem sok értelme van.
A radarok üzemmódjai esetében nem csak az a probléma, hogy forgó vagy fix, vagy hogy milyen hullámhossz tartományt alkalmaznak, de abban is, hogy a jelfeldolgozás hogyan történik.
Ugyanis a felderítő katonának (ma már) nem a nyers radar jeleket kell elemezni, hanem többszörösen feldolgozott, és kiértékelt jeleket tesz fel a rendszer a "képernyőre".
De pont ez a kiértékelés az, ami nagyon eltérő a különböző üzemmódok esetén.
Vegyük csak a hagyományos GBAD radarokat. Pl. azok nem alkalmasak még csak az összes repülő eszköz azonosítására, befogására. Ez egy igen komoly probléma volt pl. a Pantsir esetében, hogy a rendszer nem nagyon tudott mit kezdeni a lassú ill. A túl kis drónokkal.
Még ha érzékelte is, azt nem tudta fixen befogni, és szimplán "eldobta" mint célt.
Az meg, hogy multimission radart fejlessz, irgalmatlan számításigényes dolog. Manapság ezekkel mar jobban állunk, de azért feleslegesen nem tesznek a gyártók sem össze nem illő funkciókat egy radar rendszerbe.
De ha kicsit belegondolsz, magad is rájöhetnél erre.
Már csak az alkalmazó szakcsapatok típusában is hatalmas különbség van.
Pl. egy Beagle-t sima felderítök alkalmaznak, míg mondjuk egy légtérfelderítőt meg (itthon) pl. a légierő emberei.
A tüzérségi pályabemérőket meg a tüzérek. Gondolj csak bele abba, hogy minek terhelj egy ilyen tüzért azzal, hogy éppen egy ellenséges drón járőrözik a közelben? (már csak a célok sebessége miatt sem fogja a radarja érzékelni) Ha tudná is érzékelni, egyszerűen a parancsrendszerben felesleges és zavaró tényező lenne egy tüzérségtől érkező lassú drónról az infó.
Persze redundancia szempontból jó, ha a kilőtt légtérfigyelő radarjaid helyett be tudod állítani a battlefield radarodat, de alapvetően a különböző feladatokra külön-külön alegységnek kell felügyelni.
Nagy királyság lenne, ha mindent is tudnál mindennel, de erre még sem a radarok, sem az adattal mit kezdő C4 rendszerek sem tudnak kellő képen mit kezdeni.
Arról nem is beszélve, hogy minél inkább multi mission egy radar, annál drágább is. Cserében viszont annál fájdalmasabb ha kilövik.
A január 26-án leadott Bázisugrásban ez hangzik el:Konkrétan felderítő, és tüzérségi felderítőt is felsorolt annak idején.
"A Rheinmetall a Magyar Honvédséggel közösen, annak igényeihez igazodva fejleszti a Lynx parancsnoki, mentő-sebesült szállító illetve 120mm aknavetővel felszerelt tüzérségi változatát."
Felderítő és tüzérségi felderítőről változatról egyelőre nincs hír hazai vonatkozásban vagy mutass egy forrást, ahol az van hogy lesz nálunk ilyen. (Nem teljesen kizárt, de egyelőre nem tudok ilyen nyilvános információról)
( )
Benkő úr szerint "páncéltörő verzió" is lesz, ami nem tűnik túl valószínűnek, lévén hogy az alapverzión is lesz két Spike...
A bázis ugrásban szereplő szaki hitelesebbnek tűnik, mint Benkő ebben a régi (2020-as) videóban, de majd meglátjuk mi lesz...
Mikor olvastam a mélyen(!)szántó érveléseidet Krisssel szemben a román topicban ...tényleg elgondolkodtam rajta, hogy valahogy elviselhetőbb legyen és kibírjam
Dehogy, senki nem erti szerintem.
O a mi kis kozossegi autistank itt, igy (is) szeretjuk.
Sirok...
Mintha mindig részeg lenne.
K
kamm
Guest
Hogy ismet kolcsonvegyem az orokbecsut: "He...?"Mikor olvastam a mélyen(!)szántó érveléseidet Krisssel szemben a román topicban ...tényleg elgondolkodtam rajta, hogy valahogy elviselhetőbb legyen és kibírjam
(FYI a kommentjeid tobbsege ertelmezhetetlen avagy egyenesen nem mas, mint ertelmetlen betuhalom.)
He?Hogy ismet kolcsonvegyem az orokbecsut: "He...?"
(FYI a kommentjeid tobbsege ertelmezhetetlen avagy egyenesen nem mas, mint ertelmetlen betuhalom.)
Én erre számítok. Remélem hogy nem fogok csalódni.
Korábban azt mondták, hogy a zalaegerszegi Lynx gyár műszaki átadását június 27-én lesz. Gondolom, már kapott meghívót, akit odaengednek.
Srácok, hogy ne hypolja fel magát mindenki. Elmondom, hogy nem lesz ott lynx
Oké magarázzátok itt a radarelméletet. oké.
ezt bbeszéljétek meg a propatria tervezőivel. az ő felszini radarjaik képesek éghááttérbe dolgozni és kis meretük miatt természetesen a közeli dronfenyegetettségeket kiszúrni pl. (benne áll még a prospktusukba is. nem titok.
az meg hogy passzív módba halgatózik már az elsó shaeker továbbfejlesztés is tudta hisz a soólyóm is tudta. azóta el nem felejtették.
önvédelmi rendszer elemének pl fejletlen lenne mindegyik fejlesztésük talán a doberman nem. de azt erre a célra még jócskán finomítani kell. felderítő távolságba viszont képes dolgozni jó mutatókkal.
ezt bbeszéljétek meg a propatria tervezőivel. az ő felszini radarjaik képesek éghááttérbe dolgozni és kis meretük miatt természetesen a közeli dronfenyegetettségeket kiszúrni pl. (benne áll még a prospktusukba is. nem titok.
az meg hogy passzív módba halgatózik már az elsó shaeker továbbfejlesztés is tudta hisz a soólyóm is tudta. azóta el nem felejtették.
önvédelmi rendszer elemének pl fejletlen lenne mindegyik fejlesztésük talán a doberman nem. de azt erre a célra még jócskán finomítani kell. felderítő távolságba viszont képes dolgozni jó mutatókkal.
Elárulom, hogy beszéltem vele, nem is egyszer.
Azóta meg utána is kérdeztem egy kollégától akinek van köze főleg a tüzérfelderìtő szárazföldi radarokhoz. Fizikailag lehet ugyan olyan egy tányér viszont a zavarszűrő szoftver amivel a célazonosítást végzi teljesen különbözik egy szárazföldi (százszor annyi zavaró tényező a földön mint a levegőben) és egy légvédelmi radarban.
A kettő funkció kb 2x annyi szamítási képesség és 2,5x akkora különbséget generál. Ezért van az, hogy az elta radar ugyan azon a fizikai tányéron alapul a légtér ellenőrző verziót mégsem tudod beállítani a tüzérségi helyére.
Ha belegondosz nem kéne célt megjelölni a vadászoknak hanem simán tudna magànak felferíteni ha nem így lenne.
Megint ittál?KF51???