Ha te beküldenél olyan helyre egy Mi-24-es, ahol lőnek?
Légi roham? Mi van? Az USA mániája volt ez a légi roham és kb. marhaság volt az egész. Kb. Vietnámban vált be, ahol nem volt komoly nehézfegyverzetű ellen. A szutyok Sheridan "harckocsis" légiszállítású erőket az első szovjethez képest félkomoy VSz alakulat is darabokra szedte volna...
Atakának semmi értelme.Vezetősugaras.Bevetéséhez elöbb ki kell operálni az ellen csapatlégvédelmét.De mivel?
40-50 kilométerig loitering oké. De!
Nincs meg a száz-kétszáz kilométeres mélységben gyors reagálás képessége, vagyis csak nagyon drágán egyelőre! A helikopter ezen a téren azért volt gazdaságos, mert egy sok kicsi és olcsó rakétafegyvert és gépágyútt vitt a helyszínre, ahol azokkal akár tucatnyi célt le tudott küzdeni, amiket saját maga derített fel. Ehhez képest a tüzérségnek egy nagyon komoly felderítő apparátussal megtámogatva kell majd ezt a hatótáv és a kis méret miatt nagyon drága eszközzel ellátnia egy bonyolult operáció keretében! Ráadásul ennek a rendszernek a felderítő eszközei ugyanúgy ki lesznek téve az ellenséges légvédelemnek, mint a helikopter volt!
Oké, amivel nem tudunk mit kezdeni, az a MANPDADS, kivédhetetlenül jelen lesz, az ellene telepíthető fedélzeti védelmi rendszerek hatékonysága nem száz százalékos. Nem tudjuk kivédeni teljesen a NASAMS jellegű rendszerek jelentette fenyegetést. Ugyanakkor ez még így együtt nem tragikus, hiszen a MAWS és DIRCM csökkenti a MANPADS kockázatot és ezen a ponton én nem látom a teljesen elvesztett csatát!
Összfegyvernemi harc a megoldás.Elösször ki kell operálni az ellen negy hatósugarú légvédelmét,és megszerezni a légi fölényt.(ehez kell az F35,igenjó nagy hatótávú tüzérség)).Ezekböl nem lesz azért annyira sok.Csapatlégvédelem nagyobb egységei a következő lépés.Ehez kellenek a stand off rakéták és a kisérő dronok (meg a felderitéshez).Ezután már a heli berepülhet a hadszintér felé,és bevetheti a LOS fegyverzetet,amivel a könnyű gá-k lötávján kivűlröl aprithatja az ellent.DE!A MANPAD veszély miatt teljes körű önvédelmi rendszer kell.MAWS és DIRCM nélkül sehova,egy nagyobb méretű gépnek.(egy kicsi MD530 méretű gép el tud bújkálni a terepfedezékek mögött,ere egy Mihunak esélye sincs).A végső lépés,hogy a fedélzeti fegyverek fedezetében rohamdeszantként csapatokat teszel ki,aki a megmaradt csapattöredékeket felszámolják.(persze ez egy sablonterv)
)) preciziós bombázással,vagy Arpiak NLOS/Nimrod rakétákkal kioperálták a keményebb célokat.Majd NIR lefogó/puhitó tűz,és a végén az AC47 és a saját fegyvereik tűzfedezete alatt az Arpiak megcsinálták a rohamdeszantot.
Kb.De nem vagy korszerű harcrandszerű vadászgép/dron vs helikopter,hanem és helikopter.Csapatokat nem lehet vadászgépröl vagy dronrol kitenni.
A DIRCM is kb. turbános környezetben hatásos. Egy komoly haderőben, ahol sok MANPAD van kettőt indítanak egyszerre és az egy célcsatornás DRICM védelme hirtelen elégtelenné válik...
Méregdrága és a MANPAD és RPK vezérlésű rakéták és optikai célkövetés ellen szart sem ér. Mert a Tunguszka rakétájka régen odaér a célhoz, mire reagálni tudna bármilyen ARM-os heli... A lézer vezetősugarasat sem lehet zavarni...
Egyáltalán nem. A harkocsik is kaptak új védelmet. A helik új védelem a hálózat alapúság és az, hogy nem mennek LOS-ba. Ennyi.
Jaj, csak nem abból a szutyok filmből vezetted le ezt?
Figyu, pont ez abaj. 40 misi táján van már egy AH-64E Guradian és F-16C repóra költsége van. Hova akarod még ezt felnyomni...?
Nem használhatott. De pont erről beszélek. Az AH-64 ment az éjszakába ÉS AGM-114, mert az OszaAKM 5,5 km távon is elcsapta a heliket úgy, hogy gyakorlatilag 0 méteren függeszkedtek. Ezért kapott RWR-t is.
Természetesen tisztában vannak, mert épp ők veszik el az utolsó fillért is, ha csak tehetik.így szeretnénk százszor drágább modern technikát üzemeltetni?vagy ezzel azért tisztában vannak feljebb is?
H145 ehez kicsi.Drága,de az AH60 az a méret,teljesitmény,ami elég tegerbitró,hogy elegebdő fegyverzetet és felszerelést tudjon magával vinni.
ennek ellenére nem értem,hogy miért nincs helikopternek ARM rakéta.Sidearm volt az egyetlen,azt is gyorsan kivonták.Pedig egy Pansir kategóriájú eszköz ellen ma is lenne haszna egy modern változatnak.Egy SW méretű rakéta heliről inditva ballisztikus pályára állitva bizton nagyobb hatótávot érne el,mint egy rövid lábű SHORAD.Kereső lokátorok nélkül,csak (elektro)optikai/vizuális kereséssel elórejelzés nélkül meg a vezetősugaras/IR rakéták és a gá-k is sokat veszitenek a hatékonyságukbol.A nagyobb lokátorok meg nincsenek a frontvonalban,messzebbről már nem tudna nyomon követni egy földközelben sasszézó helikoptert.
Mert nem praktikus és nem tudja használni érdemben?
Nem, nem az. Hacsak nem építesz hetven tonnás rétegelt páncélzatú harci helikoptert aktív védelmi rendszerrel, hogy kibírja a SHORAD csapásait, nem fogsz nagyon ezzel többet operálni, a SHORAD-on kívülről pedig nem harci helikopterre, hanem olcsó indítóplatformra van szükséged! A tank megmaradt, mert lehetett tovább páncélozni és felszerelni olyan védelmi rendszerekkel, amik ellensúlyozták az új kihívásokat. A helikopterrel ezt nem tudod megtenni, így ki kell vonnod a közvetlen frontvonalból. Ami a hatalmas előnye volt, hogy odament és szétcsapott, az már kivitelezhetetlen, így egy komplexebb rendszer keretében egy egyáltalán nem harcias kinézetű könnyű kis eszköz fog távolabbról rakétákat indítani helyette. Végül akár még az olyan helikoptereket, mint a H145M is kiválthatják rakétahordozó rotoros drónok, mert egy fegyverplatformba minek pilóta! Kisebb drónok, amik ellen a jelenlegi SHORAD részben hatástalan felderítenek és a platform drón meg eregeti a rakétákat! Nem túl tökös humán szempontból, de legalább hatékony!
) 
Panszir kategóriájú.Ugyan nincs sorozatgyártásban csapatlégvédelmi változata,de itt most csak HMZ kategória megjelölésnek használom.
Szerintem még mindig megvan a katonai harci,felfegyverzett helikopter feladatköre.Egy feladatkört semmiképpen nem lehet kiváltani drónnal.Csapatok kirakása/kivonása a harctéren.
