Szerintem van, de nem mindegy, hogy hol. Én kizárólag a könnyű lövész vagy területvédelmi alegységeknél tudom elképzelni, viszont ott nélkülözhetetlen (század szinten a tűztámogató szakaszban), főleg a mi ÖTT szervezeteinknél. Komoly tűzerő növekedés lenne ez a századoknak, kiegészítve pár 60 mm-es aknavetővel.
Gyorsan le és felszerelhetőnek kell lennie a terepjáróra, mivel ezekben a kötelékekben a lesállás, rajtaütés, biztosítások gyakoribb feladat, mint a klasszikus támadás/védelem.
Egyébként meg a hatásos max. 1300 m lőtávolság feletti közvetlen tűzkiváltásra a mi terepviszonyaink között ritkán kerül sor.
Már bocsi a hozzászólásért, de én az egész tartalékos mizériát nagy marhaságnak és újabb kapitális pénzkidobásnak tartom, nulla harcértékkel. Az egész az egykori munkásőrsgre hajaz. Voltak egyenruháik, " voltak könnyű támogató fegyvereik, jól néztek ki", de mégis csak egy pártkatonaság volz. Aki belépett, a rendszr támasza lett, ezt tudták róla, és lajstromba vették, gyorsabban haladhatott a szamárlétrán. A többség ilyen érdekekbők lépett be, biztos volt néhány elvakult, aki csekistást szeretett volna játszani ebben a szervezetben. A tartalékos seregbe még a BTR-t adni is felesleges lenne, legalább lehetne a csajoknak mutogatni a nyuszibuszos katonás, sikkes fotókat. Harcászkodni velük, az nem hiszem, hogy kézifegyvereken kívül értelmes dolog lenne, Bármilyen éles helyzetben előbb megfutnának, mint a jobban felszerelt régebbi sorozottak. Ez a szervezet is ugyanarra lesz jó, mint a munkásőrség. A tartalékos elavult elvek szerin ellövöldözik mnt egy lövészklubban, de a kiképzésétől még nem lesz regy RAMBO... Az emberek számára itt is a mellékes előnyők lesznek az első: pénz, főleg a szegényebb régiókban élőknek... Másrészt a lojalitás megmutatása, ami egy előmenetelnél jól mutathat, ha polkorrekten megbízható csávóra van szükség... Ha tehetném, feloszlatnám az agészet, mert max. karhatalmi célra lennének jók...Arra meg van már szervezet.