[HUN] Páncéltörő rakéták (Metisz, Konkursz, Fagot, Spike...)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
314
790
93
Fotó is volt a tataiak Fagot atgm-jéről nem is olyan rég.
Vigyázat! Az, hogy kiképzésre használták az indítót, még nem azt jelenti, hogy van és bevethető. Ha esetleg éleslövészeten látnám, akkor elhinném.
Elvileg - hangsúlyozom elvileg - a Fagot már ki lett vonva pár éve. Ellőtték a készleteket, vagy lejárt a rakéták üzemideje és csak a Metisz maradt. Arra viszont tökéletes, hogy mobil pct indítóval gyakorolják a harcjármű ki és beszállást, tüzelőhelyzet foglalást, stb.
Ha csak gyakorolják vele, akkor elvileg hamarosan kaphatnának Spike-ot. Amíg nem érkezik Tatára dedikáltan páncéltörő feladatkörű jármű, addig az is jó. De ha reaktiválták a Fagot-ot az ukrán háború miatt, akkor lehet az a titok nyitja.
A Fagot-nak az egyik fő baja, hogy nem tandem robbanófejes. Persze bármilyen jármű és lövészpáncélosok ellen ez is elég, tehát mondhatjuk hogy legalább van egy 4 km hatótávolságú irányított páncéltörő rakétánk. Ha van... És vajon milyen az éjszakai bevethetősége? Szerintem korlátozott, mondjuk világító gránát kellhet hozzá a harctér felett.
 

Kopi2000

Well-Known Member
2022. március 27.
1 218
1 138
113
Hát én a szavatossághoz kötött (a TV, telefon, autó nem az) élelmiszereket pl. kidobom a francba. Mert nem éri meg kockáztatni.
Ugyan ez érvényes a rakétákra is!
Ha "besül a produkció", még veszélyesebb is lehet az ügy, mint egy kiadós ételmérgezés.
Egy rakétaindítást azért a modern rendszerek már érzékelnek, és a támadás irányát bemérve hamarabb jön az ellentevékenység, minthogy kimondanád: dezoksziribonukleinsav.

És igen, lehet a rakétát fel is újítani, de ehhez ugye certificate is kell ám!
Az meg mostanában nem nagyon lesz NATO tagállamnak kiadva.
Meg ugye a felújítás (hajtómű, hajtóanyag) sem a teljes rakétát érinti.
Ha más alkatrésszel van gond, akkor meg fújhatod.
En mar foztem (porbol) 10 eve lejart szavatossagu gombakrem levest. Semmi bajom nem lett tole, bar nem volt a legfinomabb. De az elelmiszerekre is nagy biztonsaggal irjak ra a szavatossagi idot, ezert a vedogazas, vakuumfoliazott cuccokat siman megcsinalom 2 hettel a szavatossag lejarta utan is. Fullon van a fagyasztom, mint vesztartalek... Meg nem volt, ami romlott lett volna... Gondolom, a raketaknal is valami ilyesmi lehet a helyzet, bar ilyen dolgokat soros koromban sem kotottek az orromra... Pefig Fagot iranyzo voltam, erettsegivel es 1,5 dioptrias szemuveggel...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
18 101
59 370
113
En mar foztem (porbol) 10 eve lejart szavatossagu gombakrem levest. Semmi bajom nem lett tole, bar nem volt a legfinomabb. De az elelmiszerekre is nagy biztonsaggal irjak ra a szavatossagi idot, ezert a vedogazas, vakuumfoliazott cuccokat siman megcsinalom 2 hettel a szavatossag lejarta utan is. Fullon van a fagyasztom, mint vesztartalek... Meg nem volt, ami romlott lett volna... Gondolom, a raketaknal is valami ilyesmi lehet a helyzet, bar ilyen dolgokat soros koromban sem kotottek az orromra... Pefig Fagot iranyzo voltam, erettsegivel es 1,5 dioptrias szemuveggel...
Aki nem érti, hogy mi a baj az öreg rakétákkal (egy darabig lehet hosszabbítani a szavatossági időt ) az nézzen utána az instabil robbanóanyagoknak és a kristályosodásnak egy középsulis kémia tankönyvben...
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
2 575
5 051
113
Gondoljon mindenki a Takata légzsákok problémájára: kihagyták a nedvesség megkötőt, aztán egy idő után olyan változások jöttek létre, melyektől nagyobbat robbant, mint amit a szerkezet elviselt és így repeszek repkedtek a kocsiban. Gondolom ilyesmi a robbanófejben nem hátrány, de a kivető-töltetben igen.
 

Parapitecus

Well-Known Member
2019. március 22.
2 544
3 919
113
En mar foztem (porbol) 10 eve lejart szavatossagu gombakrem levest. Semmi bajom nem lett tole, bar nem volt a legfinomabb. De az elelmiszerekre is nagy biztonsaggal irjak ra a szavatossagi idot, ezert a vedogazas, vakuumfoliazott cuccokat siman megcsinalom 2 hettel a szavatossag lejarta utan is. Fullon van a fagyasztom, mint vesztartalek... Meg nem volt, ami romlott lett volna... Gondolom, a raketaknal is valami ilyesmi lehet a helyzet, bar ilyen dolgokat soros koromban sem kotottek az orromra... Pefig Fagot iranyzo voltam, erettsegivel es 1,5 dioptrias szemuveggel...
A robbanóanyag nem vákuum fóliás élelmiszer, Amennyiben nem hiszed, próbáld ki, és ne gondolkodj, mert megfájdul a fejecskéd.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
18 101
59 370
113
Azért azt tegyük hozzá,hogy tényleg van egy biztonsági ráhagyás a szavidőnél.
Van, bevizsgálás után még pár évet hosszabbíthatsz rajta. De nem a világ végéig. Sok robbanóanyag, ha kikristályosodik vagy egyéb okból instabil lesz még erősebb lesz mint alapállapotban és szét tudja vetni az indítókonténert is pl. Vagy nem úgy bírja a fizikai behatásokat mint addig.
Ha nem indul el a rakéta az a kisebbik gond (bár éles helyzetben szintén több mint kellemetlen) de ha felrobban amikor indítanád na eléggé gyászos.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 847
113
Van, bevizsgálás után még pár évet hosszabbíthatsz rajta. De nem a világ végéig. Sok robbanóanyag, ha kikristályosodik vagy egyéb okból instabil lesz még erősebb lesz mint alapállapotban és szét tudja vetni az indítókonténert is pl. Vagy nem úgy bírja a fizikai behatásokat mint addig.
Ha nem indul el a rakéta az a kisebbik gond (bár éles helyzetben szintén több mint kellemetlen) de ha felrobban amikor indítanád na eléggé gyászos.
Orosz szilárd hajtóanyag amúgy kisebb élettartamú mint az usak.30-40 éves TOW rakéták simán működtek Sziriában(pedig egy részük korszerűsitett TOW 1 volt),Minutman rakéták meg lazán 50 évesek,és működnek.
De még ezeket is rendszeresen ellenőrzik,és volt példa hajtóműcserére is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
18 101
59 370
113
Orosz szilárd hajtóanyag amúgy kisebb élettartamú mint az usak.30-40 éves TOW rakéták simán működtek Sziriában(pedig egy részük korszerűsitett TOW 1 volt),Minutman rakéták meg lazán 50 évesek,és működnek.
De még ezeket is rendszeresen ellenőrzik,és volt példa hajtóműcserére is.
Ott is hosszabítják az üzemidőt 20 év után, x évente.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 847
113
Hajtóanyagot (és gondolom elektronikát) már cseréltek bennük és elég kontrolált optimális környezetben tárolják őket.
Egy részükben igen.Ahogy a TOW rakétákban is.De úgy tudom,hogy az utolsó sorozatok már ugyan azt a hajtóanyag keveréket kapták a gyártósoron,mint a Tridentek,és azokban még mindig az eredeti van-ha közben cserélték,akkor lemaradtam róla.
Elektronikát többször is csereéltek bennük,meg csali/megtévesztő eszközöket is.
 
  • Tetszik
Reactions: gafzhu

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
2 575
5 051
113
Egy részükben igen.Ahogy a TOW rakétákban is.De úgy tudom,hogy az utolsó sorozatok már ugyan azt a hajtóanyag keveréket kapták a gyártósoron,mint a Tridentek,és azokban még mindig az eredeti van-ha közben cserélték,akkor lemaradtam róla.
Elektronikát többször is csereéltek bennük,meg csali/megtévesztő eszközöket is.
A szilárd hajtóanyagú rakétahajtóműre nem hat semmilyen dinamikus terhelés míg el nem indítják (most a silóban pihenő rakétára gondolok) . Ha "nem rozsdá'l meg" "örökéletű" a fúvókavezérlés kivételével. Már ha jól gondolom.