1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[HUN] Pzh 2000

Diskurzus a(z) 'Tüzérség/nehézfegyverzet' témában - ijasz által indítva @ 2018. december 21..

  1. tonyo

    tonyo Well-Known Member

    Igen. Figyelembe kell venni az ürgék lelki világát is :D
     
    gacsat likes this.
  2. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Már befejeződött. Leszedték egy jó nagy részen az ősgyepet és legelő lett belőle.
     
    antigonosz and gacsat like this.
  3. thomashewitt

    thomashewitt Active Member

    Ráditávírász voltam, a tábori nehézvezetékes Uralnak 100lityi/100 km terepen volt, még kérdés?-:)XDDDDDDDDD
     
    gacsat likes this.
  4. Ratamahata

    Ratamahata Well-Known Member

    Benzinből? :) vagy az már gázolajos volt?
     
  5. thomashewitt

    thomashewitt Active Member

    Akkor csak a rothadó kapitalisták használták a diesel olajat, hova gondolsz-:)XD
     
    Ratamahata likes this.
  6. papajoe

    papajoe Well-Known Member


    Valami 7.7l V8 karbis benzin motor volt benne,locsolókocsi verzióját ismerem látásból,gyök kettővel haladva vizet locsolva,alapjáraton volt valami 50l/h a normálya,mondjuk olyan hangja volt, mint egy Shelby Cobrának.:rolleyes:
     
  7. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Oroszországban akkor ez még nem volt egészséges. Majdhogynem a benzin is megfagyott.
     
  8. blogen

    blogen Well-Known Member

    A lőterek kvázi védett területek. Évi néhány hét felfordulásért cserébe ott full nyugi van.
     
    antigonosz likes this.
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Látom nem érted. A nemzeti parkok azok látogatható területek. Lehet túrázni, stb.
    Egy lőtéren ez hol lehetséges?

    Ez pont olyan eszement ötlet, mint a tiszás ökörséged volt.
     
    Nagy Csaba and notaricon like this.
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    Szinte az összes lő és gyakorló terünk NATUR 2000-es terület és egy jó részükre be is lehet menni,csak akkor vannak lezárva ha ott gyakorlat vagy lövészet van.
    Bár ettől még nem nemzeti parkok(csak tájvédelmi körzetek) amik ugye kiemelt turisztikai helyek.
     
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A Natura 2000 besorolás tudtommal teljesen mást jelent. Már amennyire kapcsolatba kerültem ezzel érintőlegesen engedélyezés kapcsán.
    Azzal kapcsolatban erős kétségeim vannak, hogy olyan területre bárkit beengednek, ahol mondjuk ágyúkkal lövöldözgetnek. Oszt, ha nem találnak meg befulladt gránátokat és valaki felrobban, akkor IJ...?
     
    notaricon likes this.
  12. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Dudinak annyiban van igaza, hogy a Natura2000 területek intenzív mezőgazadasági termelésbe be nem vonható területek és a lőterek, gyakorlóterek is ilyenek. A hasonlóság annyiban áll meg, mint hogy a traktor is meg a katicabogár is piros.

    (mellesleg mindkét területen legeltetnek - sokszor feketén - pl esetleg agrár környezetgazdálkodást [AKG] folytatnak, viszont a Natura2000 területeken az AKG intenzitásának alacsony szintje miatt kiegészítő EU támogatás jár)

    Szóval lehet, hogy van lőtér Natura2000 területen, de nem tudom milyen intenzitású rombolás megengedett.
    Lehet, hogy 7.62-vel telelőheted a domboldalt, de 155mm-el már nem engedik mindenhol, mert szétkapná az élőhelyeket meg az élővilágban nagy pusztítást végezne.
     
  13. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    A Várpalota - Bakonykúti gyakorló és lőteret sok civil használja. A jobb földutakon civil autók jönnek mennek. Azonkívül motorosok, drón reptetők, túrázók. Még egy kilátó is van a közelben.
    Csak éles lövészet esetén zárják le . Még gyakorlatok esetén is be szoktak jönni.
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ennél sokkal szigorúbbak a lőtér biztonsági rendszabályai.Minden lövészeten ahol valami robbanhat(tehát már akkor is ha gránátot dobnak)kötelező a tűzszerész biztosítás akik addig el sem mennek amíg nem hatástalanítanak minden fel nem robbant eszközt.Szóval ha van egy tüzérségi gránát ami nem robbant fel azt megkeresik és felrobbantják.Nem egyszer állt már lövészet azért mert a tűzszerészek fel nem robbantPG-7 gránátot kerestek.
     
    notaricon likes this.
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Bármilyen szintű megengedett nincs korlátozás.
     
  16. thomashewitt

    thomashewitt Active Member

    R142 kezelő voltam, a GAZ66 is benyelte a 25-öt aszfalton, az UAZ is a 20-at, a történelem ismétli önmagát szert tettem egy kínai robogóra, amiben elektromos volt a szivató, ami hő hatására elzárta a fuvókát, ebben az esetben nem-:)XD UAZ színtjén volt a fogyasztás, inkább elajándékoztam a katonatársamnak, boldogítsa őt-:)XD
     
  17. blogen

    blogen Well-Known Member

    Azt kell megérteni, hogy az élővilág szempontjából a katonai tevékenység olyan mint az extrém időjárás. Egészen rövid időtávban okozhat kisebb károkat, de hosszú távon mintha nem is létezne, mert annyira időszakos volt még a néphadsereg csúcsán is a legtöbb ilyen helyen. Pontosan azért lehettek az egykori hatalmas szovjet és magyar lőterekből részben nemzeti parkok, szinte teljesen a Natura hálózat részei, mert a katonai tevékenység helyreállította ezeknek a területeknek a természetes állapotát.
     
    gacsat likes this.
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Így van,ezek a területek a katonaságnak köszönhetik,hogy még léteznek abban a formában amiben vannak.
     
    antigonosz and szuvorov like this.
  19. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Ájjájáj, de fordítva tetszünk ücsörögni a paripán....
    Ezek a területek eredendően alacsony aranykorona értékű területek voltak, ezért maradt a művelési águk gyep legelő. Az intenzív mezőgazdasági termelésre eredendően sem alkalmas területeket jelölték ki már a KuK időktől kezdve katonai gyakorló területeknek, lőtereknek. És valóban a lőtér funkció sokat dobott azon, hogy nem nagyon háborgatta intenzíven senki a talajt és a növénytakarót, de a fauna biodiverzitására azért én rámérnék, egy hasonlóan nem háborgatott, de nem is lőtt területtel szemben.


    Ha csak azon a héten tartok lőgyakorlatot, amikor a szivárványos hortobágyi bálna költési időszaka van, akkor egy-két napra elijesztve azokat, a fészkeket sem kell eltalálnom, elég ha kihűlnek a tojások, máris kinyírtam az az évi szaporulatot. Ha minden évben csinálom, akkor az egész állományt egy idő után. Úgy, hogy egy lényt sem találtam el.
    Nem vagyok megazöld, de az igazsághoz ez is hozzá tartozik. Ha a faj az országban csak ott van jelen akkor ez nem túl szerencsés, ha mindenütt hemzsegnek, akkor meg hadd szóljon, majd lesz máshol másik.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ezek a területek olyannak maradtak meg mint amilyenek voltak a katonai használatbavétel előtt(Táborfalva vagy 150 éve katonai gyakorló és lőtér).Ez a nagy dolog nem pedig a föld termőérteke.Nem azért értékesek mert jó minőségűek hanem azért mert háborítatlanok már nagyon régóta.
     

Ezen oldal megosztása