[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

2016. szeptember 6.
58
0
6
Nem erről volt szó. Hanem arról, hogy az oda kivezényelt állomány mennyire tudja ellátni a feladatát, és az oda való vezénylés mennyire akadályozza az alapfeladatának ellátását. Ez a kérdés. Szerinted mi a válasz?
"Védeni mehet bárki..." Ugye most csak viccelsz?
Ilyen helyzetekben, mint most van meg teljesen mindegy, hogy őrzésről, vagy védelemről beszélünk. Ez már csak nyelvészkedés.
EZ, látom, nem ment át -->> Nehéz megérteni, tudom, hogy a Zöldhatár azt jelenti, hogy nincs határ, hiszen szabadon átjárhat bárki azon a részen a két oldalról. Frankón sikerült hülyére vegyék ezzel a népeket!!!
A szavaknak megvan a maga jelentése, nem mindegy, hogy mire használjuk, azt miként értelemezzük! És igen, nyelvészkedés, hiszen az azt jelenti mifelénk, jó, ha tudod, hogy a szavak a megfelelő jelentésük szerint vannak értelmezve. Talán, nem a véletlenek szüleményei a szavak, hiszen konkrét ráutalásuk van arra, amire megalkották.
Kicsit?, nem kicsit zavar, hogy kiszedted a szókörnyezetéből a ""Védeni mehet bárki..." részt. Prosza újra, és értelmezd az egészet egyben, úgy, ahogy az le lett írva.
 
2016. szeptember 6.
58
0
6
@paidros: Ja, és nem ártana, ha válaszolsz valamire, azt meg is jelölnéd, hogy mire, vagyis azt, hogy kinek. Nem így, ahogy tetted, hogy csak címezetlenül beírsz. Meglehet, hogy aki felé írtad, el sem olvassa, mert nem látszik rajta, hogy az neki, felé íródott. Nem kötelező minden bejegyzés olvasat, ugye?
 
2016. szeptember 6.
58
0
6
Csak, hogy egy kicsit világosabbá tegyem ezt a Zöldhatár-osdit:
Haveromék tanyáján nincs kerítés, azaz, nem tudod, ha ott tekeregsz, hogy még a haveromén vagy-e, vagy épp valamelyik szomszédén lődörögsz már. Ő van középen, és így 6 telekszomszédja felé nincsen kerítés, és azoknál sincsen a találkozásoknál, csak a teljes terület körül lett megépítve. Hát, kérlek szépen, kicsiben így néz ki egy Zöldhatár! Ez nagyban meg nem más, mint az első olyan ország, amelyik nem Schengeni határ, így megvan még a határa jelölve, és azt határőrséggel védheti is.
Bonyolult? NEM! Csak értelmezni kéne újra megtanulnia az emberek tömegeinek!
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 870
9 816
113
Csak, hogy egy kicsit világosabbá tegyem ezt a Zöldhatár-osdit:
Haveromék tanyáján nincs kerítés, azaz, nem tudod, ha ott tekeregsz, hogy még a haveromén vagy-e, vagy épp valamelyik szomszédén lődörögsz már. Ő van középen, és így 6 telekszomszédja felé nincsen kerítés, és azoknál sincsen a találkozásoknál, csak a teljes terület körül lett megépítve. Hát, kérlek szépen, kicsiben így néz ki egy Zöldhatár! Ez nagyban meg nem más, mint az első olyan ország, amelyik nem Schengeni határ, így megvan még a határa jelölve, és azt határőrséggel védheti is.
Bonyolult? NEM! Csak értelmezni kéne újra megtanulnia az emberek tömegeinek!

Ejj de ismerős a stìlusod.
Nem jàrtàl te màr errefelè màs nèven? o_O
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 726
3 828
113
Csak, hogy egy kicsit világosabbá tegyem ezt a Zöldhatár-osdit:
Haveromék tanyáján nincs kerítés, azaz, nem tudod, ha ott tekeregsz, hogy még a haveromén vagy-e, vagy épp valamelyik szomszédén lődörögsz már. Ő van középen, és így 6 telekszomszédja felé nincsen kerítés, és azoknál sincsen a találkozásoknál, csak a teljes terület körül lett megépítve. Hát, kérlek szépen, kicsiben így néz ki egy Zöldhatár! Ez nagyban meg nem más, mint az első olyan ország, amelyik nem Schengeni határ, így megvan még a határa jelölve, és azt határőrséggel védheti is.
Bonyolult? NEM! Csak értelmezni kéne újra megtanulnia az emberek tömegeinek!
Az országok közötti határvonalat, határkövek jelölik végig. Az osztrák magyar határon is végig határkövek jelölik a két ország határát.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113
@paidros: Ja, és nem ártana, ha válaszolsz valamire, azt meg is jelölnéd, hogy mire, vagyis azt, hogy kinek. Nem így, ahogy tetted, hogy csak címezetlenül beírsz. Meglehet, hogy aki felé írtad, el sem olvassa, mert nem látszik rajta, hogy az neki, felé íródott. Nem kötelező minden bejegyzés olvasat, ugye?
Azért nincs olyan nagy hozzászóláscunami, hogy ne találná meg a címzett. Eddig senkinek nem volt gond, hogy tudja, hogy ki-kinek válaszolt. Ha Te nem egyértelmű, hogy kinek ment a válasz, akkor elnézést, szerintem egyértelmű volt.
Kicsit?, nem kicsit zavar, hogy kiszedted a szókörnyezetéből a ""Védeni mehet bárki..." részt. Prosza újra, és értelmezd az egészet egyben, úgy, ahogy az le lett írva.
Olvasd el az idézést. Ott a három pont. Tudod mit jelent? Nem egy kis rész, hanem az idézett szöveggel kezdődő részre lett reagálva. Nem iszem, hogy ezen a fórumon szájbarágósan kellene magyarázni
Védeni mehet, és bárki tudhat is, akit valamelyest kiképeznek erre.
Akkor az is tudja a fegyverét használni, akit "valamelyest ki is képesztek erre"? Ismeri a vonatkozó jogszabályokat? Ismeri azokat a technikákat, amiket a határőrök alkalmaztak? Mert, ha a határőrség megszüntetéséről beszélünk, akkor erről beszélünk. Ugyan olyan szakfeladat, mint pl. a tömegkezelés.

(Remélem az idézések így már értelmezhetőek számodra is.)
 
2016. szeptember 6.
58
0
6
Ejj de ismerős a stìlusod.
Nem jàrtàl te màr errefelè màs nèven? o_O
Ha azt írom erre, hogy de, vagy azt, hogy nem, a magadféléknél ez egyenlőségjelest jelent. Higgy, amit akarsz. Nem vagyok hit-térítő. Olyan ember vagyok, akit idegesít, ha a személyével foglalkoznak, és nem azzal a tartalommal, amit a fórumba beírt. Aki így tesz, az magát minősíti! Ha csak ezt tudod, csak ennyit tudsz, mellőzz, ha kérhetem.

Fejezzétek be a személyeskedést. Ez mind a kettőtökre vonatkozik,
-Mack-
 
Last edited by a moderator:
2016. szeptember 6.
58
0
6
Az országok közötti határvonalat, határkövek jelölik végig. Az osztrák magyar határon is végig határkövek jelölik a két ország határát.
Milyen távolságban vannak ezek a kövek? Ahol a határvéd-kerítést felhúzták, ott kiszedték, felszedték ezeket a köveket? Mert én nem láttam egyik fotón sem, hogy lennének még.
Ha a kertem köré, valamilyen távolságokban cölöpöket állítok, de nem kötöm ezeket össze valamivel, akkor az sötétben nem látható, meg az sem látható messzebbről, hogy arra én ráírtam valamit, így jelezve azt, hogy az valami fontos tereptárgy ott. NEM kötelező olvasmány, hogy meg kell nézzem, van-e valami rajta, hogy folytassam az utamat tovább. Nem véletlen az, hogy számos, NORMÁLIS országban, ahogy az nálunk is volt, míg el nem vették a tömegemberek eszét, körbekerítették az ország területét. Ez jelzi csak, hogy onnantól nyema tovább, öcsi, mars a kapuhoz, ha akarsz valamit. Ahogy a lakásunkat a falak válasszák el a szomszédétól, a kertjeinket a kerítés, ami így lesz tovább hasladást gátló akadály a két terület között, úgy az akármilyen összefüggő építmény lesz az a két ország között. Ha a honfitársukkal szemben elválasztózunk, mert így a természetes, akkor a más népek felé, miért is természetes az, hogy nem jelöljük meg, így akadályt állítva vele a saját területeink határát? Marhára érdekelne nem csak a Te válaszod, hanem többieké is.
Ja, értelmezd le légy szíves, hogy nálad, mit is jelent a Zöldhatár? Én leírtam, de valamiért, arra nem érkezett válasz. Ugye, ez a kiindulópontja annak, hogy határőr vagy rendőr az, aki ott szolgálatot teljesíthet.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 835
65 436
113
Akár napi 100 ember is simán átsétálhatott 0 zöldesítés óta úgy, hogy az nem tűnt fel senkinek sem! Mára ez a szám, akár a 250.000 főt is elérheti vagy elérhetné. Szerintem, Te sem kiabáltál azért, hogy zöldesítették, azaz, teljesen védtelenné tették az országokat. Főleg a határországokat!!


A zöldhatár mindig a hivatalos átkelőhelyek,átkelőpontok közötti rendes határvonalat jelentette. Nem új fogalom, még az átkosban is így hívták.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 835
65 436
113
Az országok közötti határvonalat, határkövek jelölik végig. Az osztrák magyar határon is végig határkövek jelölik a két ország határát.

Így van, plusz határtáblák is ki vannak helyezve, a határkövek mentén nyíladék van amit elvileg tisztítanak, A feladata hogy az egyik kőtől mondjuk B83/2-től el láss B83/3 ig így jelezve hol húzódik a határvonal. A határvonal iránya a kövek tetejére is fel van festve sok esetben, egyik oldaluk pl osztrák a másik magyar terület már.
 
2016. szeptember 6.
58
0
6
Azért nincs olyan nagy hozzászóláscunami, hogy ne találná meg a címzett. Eddig senkinek nem volt gond, hogy tudja, hogy ki-kinek válaszolt. Ha Te nem egyértelmű, hogy kinek ment a válasz, akkor elnézést, szerintem egyértelmű volt.
Kulturáltság az, amit jeleztem. Vajon, mit vonhatok le abból, hogy nem fogtad a jelet?

Olvasd el az idézést. Ott a három pont. Tudod mit jelent? Nem egy kis rész, hanem az idézett szöveggel kezdődő részre lett reagálva. Nem iszem, hogy ezen a fórumon szájbarágósan kellene magyarázni
Tudom. De, ha így nézem, akkor az jön le belőle, hogy nem értetted meg azt, amire írtál valamit. Mellesleg, épp ezt jeleztem, de ez sem ment át valamiért. Miért?
Ezen? Miért, van, ahol, igen? Nem hiszem. Ez attól függ, milyen szintes a partner.

Akkor az is tudja a fegyverét használni, akit "valamelyest ki is képesztek erre"? Ismeri a vonatkozó jogszabályokat? Ismeri azokat a technikákat, amiket a határőrök alkalmaztak? Mert, ha a határőrség megszüntetéséről beszélünk, akkor erről beszélünk. Ugyan olyan szakfeladat, mint pl. a tömegkezelés.
NEM használhatja a fegyverét a rendőr a bejövővel szemben, mert nem támadó, hogy így tudja azt megállítani. Csak jön az is, ahogy mi megyünk a szomszéd országba, vagy azok jönnek át hozzánk. Ha nincs miért joga a feltartóztatása, mert nincs erre jogi indoka, nem tehet ellene semmit, még akkor sem, ha az elfut előle. Csak szaladhat utána, ha el akarja kapni, de NEM lőhet utána. Mondom, hogy síkhülyére tudták venni ezzel a tömegeket!! De, ha nincs igazam, írd le, hogy szerinted, miért nincs. Én taglaltam, részleteztem, most te jössz.

(Remélem az idézések így már értelmezhetőek számodra is.)
Nagy az arc!, de nincs mire. Próbáld meg a kulturált hangvételű viselkedést, ne ezt a nagyképűséget árasztót told felém.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Már ne is haragudj, de Magyarországon sokkal rosszabbak a körülmények.
Mint a görögöknél? Erről honnan van infód? Így hogyan lehet bírósági ítélettel felfüggeszteni a Görögországba visszatoloncolást amikor Magyarországra mégis visszanyomnák az egészet?
 
2016. szeptember 6.
58
0
6
A zöldhatár mindig a hivatalos átkelőhelyek,átkelőpontok közötti rendes határvonalat jelentette. Nem új fogalom, még az átkosban is így hívták.
Heeee??????????? Látom a határvonalat, vagy nem??? Nem!! Akkor meg vizionált, vagyis, egy virtuális vonal, ami így nem határvonal!
Az átkosban nem sétálhattál át akárhol, csak a kijelölt átkelőhelyeken. Ahol meg véletlenül átmentél, vagy majdnem, akkor ott a határőrségek felszólítottak a megállásra. Mert joguk VOLT erre. Ezért volt az útlevél, nem másért. Ez mutatta meg, hogy ott lehetsz, vagy sem. De akkor sem járkálhattál át ott, ahol akartál csakis a kijelölt átkelőkön. És ez mindkét oldalra igaz volt.
Nem bonyolult ez a Zöldhatár-os átverés, csak gondolkodni kell, ennyi az egész.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 835
65 436
113
Milyen távolságban vannak ezek a kövek? Ahol a határvéd-kerítést felhúzták, ott kiszedték, felszedték ezeket a köveket? Mert én nem láttam egyik fotón sem, hogy lennének még.
Ha a kertem köré, valamilyen távolságokban cölöpöket állítok, de nem kötöm ezeket össze valamivel, akkor az sötétben nem látható, meg az sem látható messzebbről, hogy arra én ráírtam valamit, így jelezve azt, hogy az valami fontos tereptárgy ott. NEM kötelező olvasmány, hogy meg kell nézzem, van-e valami rajta, hogy folytassam az utamat tovább. Nem véletlen az, hogy számos, NORMÁLIS országban, ahogy az nálunk is volt, míg el nem vették a tömegemberek eszét, körbekerítették az ország területét. Ez jelzi csak, hogy onnantól nyema tovább, öcsi, mars a kapuhoz, ha akarsz valamit. Ahogy a lakásunkat a falak válasszák el a szomszédétól, a kertjeinket a kerítés, ami így lesz tovább hasladást gátló akadály a két terület között, úgy az akármilyen összefüggő építmény lesz az a két ország között. Ha a honfitársukkal szemben elválasztózunk, mert így a természetes, akkor a más népek felé, miért is természetes az, hogy nem jelöljük meg, így akadályt állítva vele a saját területeink határát? Marhára érdekelne nem csak a Te válaszod, hanem többieké is.
Ja, értelmezd le légy szíves, hogy nálad, mit is jelent a Zöldhatár? Én leírtam, de valamiért, arra nem érkezett válasz. Ugye, ez a kiindulópontja annak, hogy határőr vagy rendőr az, aki ott szolgálatot teljesíthet.
Változó távolságban vannak, 2m-től 100m -ig lehetnek. A határvonal töréseit jelölik általában. A valóságban a vonal sokkal kacskaringósabb mint ami a térképen látszik. 100% hogy nem szedték ki hiszen a két állam közti határvonalat jelölik. Az pedig a közös megegyezésén alapszik, nincs szerb kő meg mellette magyar.. A határvonal egy képzeletbeli függőleges vonalak sokasága ami a levegőn, a földön és a föld alatt is áthalad. Nincs vastagsága. A köveket nem lehet önhatalmúlag eltávolítani. Néha előfordul hogy mg-i gépekkel megrongálják vagy a víz elmossa de utána kimérik és újból lerakják. Az elkövetőket pedig jól megbüntetik,ha elkapják ha jól emlékszem vissza bcs. Jó nagy általában műkő néha mészkő kövek változó korúak, átlag 2m hosszúak amiből 0,5-1m látszik ki. Oldalai 40-50cm szélesek. A zöm szocialista korabeli de láttam már 1600-as évekből valót is amit kicsit átalakítottak mert korábban Kőszeg városi határát jelölte. A zöldhatárról teljes tévképzeteid vannak. Ott tilos volt az átjárás és tilos mind a mai napig is a nem Schengeni országok felé. Nem azért zöld mert szabad az átjárás, hanem mert a természetben halad. A szlengben pedig így maradt meg. A határt most is csak megfelelő úti okmányokkal lépheted át a schengeni határon is. Viszont a gibbon nem. És úgy általában mindenkit an blokk igyekeznek a kijelölt átkelő pontok,helyek felé (értsd műút) terelni. A szerb határon és a horváton is csak az átkelőkön szabad átlépni. Ezek lehetnek Mo, vagy a másik ország területén,vagy mindkettőén , vagy mindkettőén külön külön. A hajós repülős témába meg a vonatokba most ne mélyedjünk bele. Nálunk sem volt tehát körbekerítve az ország teljesen sosem, ahogyan más országoknál sem. Anno a nyugati határon volt az S100 rendszer, a Fertő tavon cölöpökkel, a szárazföldön dupla kerítéssel a határ vonaltól beljebb (változó távolságra átlag 1-2 km) , a határvonaltól beljebb pár méterrel vadfogó kerítésnek csúfolt drótkerítés futott. Ez és a dupla kerítés közt pedig szektorokra volt osztva a terület, a szektorokba őrzött kapukon át lehetett bejutni. A szektorok kerítéssel voltak elválasztva, bennük változó távolságra voltak a mafik. Elég költséges volt és sokszor bejelzett vadra. A mai délen más rendeltetésű lesz, de hasonlóan potens ha elkészül. Mielőtt valaki megkérdezné miért lesz más rendeltetésű hát azért mert az S100 kifelé fogott az új meg befelé. Dupla kerítés lesz ,közte műúttal, kamerákkal és mozgásérzékelő refikkel, Természetesen állomány nélkül ez sem ér sokat.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 835
65 436
113
Heeee??????????? Látom a határvonalat, vagy nem??? Nem!! Akkor meg vizionált, vagyis, egy virtuális vonal, ami így nem határvonal!
Az átkosban nem sétálhattál át akárhol, csak a kijelölt átkelőhelyeken. Ahol meg véletlenül átmentél, vagy majdnem, akkor ott a határőrségek felszólítottak a megállásra. Mert joguk VOLT erre. Ezért volt az útlevél, nem másért. Ez mutatta meg, hogy ott lehetsz, vagy sem. De akkor sem járkálhattál át ott, ahol akartál csakis a kijelölt átkelőkön. És ez mindkét oldalra igaz volt.
Nem bonyolult ez a Zöldhatár-os átverés, csak gondolkodni kell, ennyi az egész.

Az átkosban útlevéllel sem mászkálhattál csak úgy arrafelé mert külön engedélyt kellett kiváltani hogy a határsávba egyáltalán bemehess. Vagy kaptál vagy nem. Ennek is több féle változata volt, állandó, egyszeri stb.
Te nem az a pesti tiszt vagy véletlenül akinek meg a családjának egyszer meg kellettük mutatni a zöldhatáron a határvonalat? Mert ő kereste a piros vonalat a határon és az istennek se értette meg hogy az csak a térképen létezik.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
Mint a görögöknél? Erről honnan van infód? Így hogyan lehet bírósági ítélettel felfüggeszteni a Görögországba visszatoloncolást amikor Magyarországra mégis visszanyomnák az egészet?
Gazdaságilag mindenképp. Úgysem tolják ránk a migriket, megnyugodhatsz :)
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113
Kulturáltság az, amit jeleztem. Vajon, mit vonhatok le abból, hogy nem fogtad a jelet?


Tudom. De, ha így nézem, akkor az jön le belőle, hogy nem értetted meg azt, amire írtál valamit. Mellesleg, épp ezt jeleztem, de ez sem ment át valamiért. Miért?
Ezen? Miért, van, ahol, igen? Nem hiszem. Ez attól függ, milyen szintes a partner.


NEM használhatja a fegyverét a rendőr a bejövővel szemben, mert nem támadó, hogy így tudja azt megállítani. Csak jön az is, ahogy mi megyünk a szomszéd országba, vagy azok jönnek át hozzánk. Ha nincs miért joga a feltartóztatása, mert nincs erre jogi indoka, nem tehet ellene semmit, még akkor sem, ha az elfut előle. Csak szaladhat utána, ha el akarja kapni, de NEM lőhet utána. Mondom, hogy síkhülyére tudták venni ezzel a tömegeket!! De, ha nincs igazam, írd le, hogy szerinted, miért nincs. Én taglaltam, részleteztem, most te jössz.


Nagy az arc!, de nincs mire. Próbáld meg a kulturált hangvételű viselkedést, ne ezt a nagyképűséget árasztót told felém.

Utoljára reagálok hozzászólásodra, mert az csak személyeskedés, semmi érdemi reagálás.

"NEM használhatja a fegyverét a rendőr a bejövővel szemben, mert nem támadó, hogy így tudja azt megállítani. Csak jön az is, ahogy mi megyünk a szomszéd országba, vagy azok jönnek át hozzánk. Ha nincs miért joga a feltartóztatása, mert nincs erre jogi indoka, nem tehet ellene semmit, még akkor sem, ha az elfut előle. Csak szaladhat utána, ha el akarja kapni, de NEM lőhet utána. Mondom, hogy síkhülyére tudták venni ezzel a tömegeket!! De, ha nincs igazam, írd le, hogy szerinted, miért nincs. Én taglaltam, részleteztem, most te jössz."

Ha megtámadják a rendőrt, a katonát szolgálat teljesítés közben, akkor nincs jogalapja a fegyverét használni? Mert tudod, nem csak "agysebészek" meg "ártatlan háború elől menekülők" jönnek, hanem pl embercsempészek is. De előfordulhat, hogy egy rossz passzban levő migráns támad neki egy járőrre. Akkor miért is nem használhat fegyvert? És nem mindegy, hogy a fegyverét, vagy más, nem halálos eszközét, pl. a gumibotot tudja-e, vagy mennyire tudja használni. Erre kevés az évi kétszeri(?) kötelező céllapos lövészet, meg a gyorstalpaló határrendész kiképzés.
Másrészt, ma sem csak a kerítésről szól a határőrizet. Hogy schengeni országot ne is mondjak példának, ott van Kárpátalja. Ott sincs határőrség. Tehát nem szabad csak egysíkúan a kerítésről beszélni, mert ez a valóságot torzítja.
(Ja és utánalőhet, ahogy már történt is korábban.)