[HUN] Rheinmetall Skyranger

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 271
76 838
113
Gyakorló katonaként érdekelt volna a te véleményed erről - pláne magyar vonatkozásban. De ha nem, akkor nem...
Nem véleményem van arról, hogy egy gépesítettlövész dandár milyen mélységben és szélességben támad vagy védekezik. Ennek megvannak a törvényszerűségei és teljesen függetlenek bárkinek a véleményétől.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 667
35 810
113
Nem véleményem van arról, hogy egy gépesítettlövész dandár milyen mélységben és szélességben támad vagy védekezik. Ennek megvannak a törvényszerűségei és teljesen függetlenek bárkinek a véleményétől.
Erre a területre szerinted elég a 4-6 Skyranger?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 204
67 076
113
Erre a területre szerinted elég a 4-6 Skyranger?
Ahogy van dd és dedikált zlj tüzérség, ezt is lehetne léptékek szerinti eszköztárral kialakítani, de ha belegondolsz, hogy mondjuk a 30 mm Skyranger 3 km gépágyú, 5-10 km rakéta(a majdnam rendszeresítésre kerülő típus függvényében) hatótávval bír, az lefedettségben,igaz optimális körülmények között 28 km2 gépágyú, 75-300 km2 rakéta esetén amit jelent. Egy darab gépre, ami a hálózatnak köszönhetően dolgozhat saját és egyéb radarok, optika, drónok, harcjárművek céladataival is és ezeket meg is oszthatja a többi járművel.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 667
35 810
113
Ahogy van dd és dedikált zlj tüzérség, ezt is lehetne léptékek szerinti eszköztárral kialakítani, de ha belegondolsz, hogy mondjuk a 30 mm Skyranger 3 km gépágyú, 5-10 km rakéta(a majdnam rendszeresítésre kerülő típus függvényében) hatótávval bír, az lefedettségben,igaz optimális körülmények között 28 km2 gépágyú, 75-300 km2 rakéta esetén amit jelent. Egy darab gépre, ami a hálózatnak köszönhetően dolgozhat saját és egyéb radarok, optika, drónok, harcjárművek céladataival is és ezeket meg is oszthatja a többi járművel.
Azért mindegyik gépesített lövész illetve hk. zászlóaljhoz hozzárendelnék 4 db Skyrangerből álló szakaszt - ha 1-2 db műszaki okból kiesik vagy kilövik, akkor is legyen megfelelő "légi fedezet". A közel függőlegesig emelhető gépágyúja is jól jöhet magas házas vagy hegyi viszonyok között.

Szóval szerintem minimum 12 Skyranger kellene a nehéz dandárba...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 271
76 838
113
Azért mindegyik gépesített lövész illetve hk. zászlóaljhoz hozzárendelnék 4 db Skyrangerből álló szakaszt - ha 1-2 db műszaki okból kiesik vagy kilövik, akkor is legyen megfelelő "légi fedezet". A közel függőlegesig emelhető gépágyúja is jól jöhet magas házas vagy hegyi viszonyok között.

Szóval szerintem minimum 12 Skyranger kellene a nehéz dandárba...
Akkor aa harckocsi zászlóalj se 44db harckocsi legyen, hanem 55db... Teljesen felesleges amit kigondoltál.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 271
76 838
113
Az általad javasolt 4-6 darabra K+F költség brutális lenne - szóval ennél biztos több lesz, de majd meglátjuk...
Csak azért veszünk többet, hogy olcsóbb legyen az egy járműre jutó K+F... Honnan jönnek ezek a pompás ötletek? Nem fogunk 200-at venni, hogy pénzügyileg is megérje.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 271
76 838
113
200-at nem is, de 12-t lehetne...4-6 szerintem nagyon kevés.
A szerintem nagyon kevés és a legyen tartalék (ez totál butaság, felejtsd el) kifogások mellé tudsz katonai érvet is rakni? Mi az a harcászat ami ezt indokolja? Mert haditechnikát elsősorban ezt figyelembe véve vesznek/szerveznek, nem az a fő érv, hogy olcsóbb legyen a K+F.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 310
7 994
113
Mondjuk, már a bejelentés óta szúrja a szemem, hogy mégis miért nincs egyetlen plusz harckocsi sem, miből ez az überoptimista hozzáállás, hogy az összes működni fog, egyet sem lőnek ki stb. Mi lett az eddig logikus tartalékkal?
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 310
7 994
113
A szerintem nagyon kevés és a legyen tartalék (ez totál butaság, felejtsd el) kifogások mellé tudsz katonai érvet is rakni? Mi az a harcászat ami ezt indokolja? Mert haditechnikát elsősorban ezt figyelembe véve vesznek/szerveznek, nem az a fő érv, hogy olcsóbb legyen a K+F.
Mert mi az a rettentő gond a tartalékkal?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 271
76 838
113
Mondjuk, már a bejelentés óta szúrja a szemem, hogy mégis miért nincs egyetlen plusz harckocsi sem, miből ez az überoptimista hozzáállás, hogy az összes működni fog, egyet sem lőnek ki stb. Mi lett az eddig logikus tartalékkal?
Soha sehol nincs tartalék az egységeknél, alegységeknél. A modern hadseregek nem úgy működnek, hogy veszünk az alegységeknek és egységeknek technikát meg még +x%-ot tartalékba. Régen sem ez volt, hanem a leváltott technikát rakták el.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 667
35 810
113
A szerintem nagyon kevés és a legyen tartalék (ez totál butaság, felejtsd el) kifogások mellé tudsz katonai érvet is rakni? Mi az a harcászat ami ezt indokolja? Mert haditechnikát elsősorban ezt figyelembe véve vesznek/szerveznek, nem az a fő érv, hogy olcsóbb legyen a K+F.
Pl. kis drónokból vagy loitering ammunitionből álló álló "swarm attack" visszaveréséhez vagy legalább tompításához kell kellő tűzerő.
Szerintem egy dandár méretű egység védelméhez kevés a 4-6 "cső" ha egyszerre megjelenik jön mondjuk 80-100 mini-drón, amit nem tudnak elég gyorsan "ledarálni".

Az egész Skyranger igazából a drónok miatt érdekes nekünk - hagyományo repülőkre a jó a NASAMS meg valamennyire a Mistral is.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 530
113
Pl. kis drónokból vagy loitering ammunitionből álló álló "swarm attack" visszaveréséhez vagy legalább tompításához kell kellő tűzerő.
Szerintem egy dandár méretű egység védelméhez kevés a 4-6 "cső" ha egyszerre megjelenik jön mondjuk 80-100 mini-drón, amit nem tudnak elég gyorsan "ledarálni".
A hangsúly a szerintedten van.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 271
76 838
113
Pl. kis drónokból vagy loitering ammunitionből álló álló "swarm attack" visszaveréséhez vagy legalább tompításához kell kellő tűzerő.
Szerintem egy dandár méretű egység védelméhez kevés a 4-6 "cső" ha egyszerre megjelenik jön mondjuk 80-100 mini-drón, amit nem tudnak elég gyorsan "ledarálni".
Ha megjelenik 80-100 minidrón akkor 40 is kevés lenne.