[HUN] Rheinmetall Skyranger

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 951
30 826
113
Az a baj,hogy pillanatban gondolkozol.Ott abban a pillanatban megment de baszhatod ha a következőben meg szarrálőnek az ellenséges lövészek akik helyett te a drónokra puffogtattál.Vagy csak simán kifogysz a lőszerből...

Volt ilyen régen,hogy az alegség ha meglágott egy helimoptert akkor a toronyfegyverek automatikusan tűzöszpontosítást lőttek a helikopterre.Igenám de az egy rohadt helikopter ami nagy és 300-al repül(és ha nem találod el ami igen valószínű akkor is van értelme lőni mert ember vezeti az meg ki fog forduln) nem pedig egy drón raj aminek a lelövéséhez a világ lőszerkészlete sem elég.
Továbbra sem figyelsz.Akkor sima optikai irányzékod volt,jobb esetben stabilizátoros föfegyvered-de többnyire nem.Ma datalinken kapod a céladatokat,önműködő célzó és célkövető rendszerek,és alapbol airbummos programozható repeszromboló löszered van.Megvan hozzá alapbol a technikai lehetőséged.Öngyilok dronraj meg nem akkor fog jönni,mikor már közelharcban állsz az ellennel,hanem elötte.Már a ÖPK-ba való vonuláskor számithatsz rá akár.Ha meg kézzelfoghatóvá vállik a nagylétszámú dronrajtámadás,akkor még kevésnek is fogod érezni a fő fegyvered és az RCWS agv egyesitett tüzét is.Még talán egy utánfutót is kivánni fogsz akkor,amin plusz légvédelem,nameg löszer van hozzá.
De a rajtámogató logisztikai járgányomnak bizton nagyon örülnél.Főleg,hogy arra is ngp + airbumos agv fegyverzetű RCWSt igényeltem.Visszalapozhatsz,kb egyhet volt téma
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 284
76 867
113
Továbbra sem figyelsz.Akkor sima optikai irányzékod volt,jobb esetben stabilizátoros föfegyvered-de többnyire nem.Ma datalinken kapod a céladatokat,önműködő célzó és célkövető rendszerek,és alapbol airbummos programozható repeszromboló löszered van.Megvan hozzá alapbol a technikai lehetőséged.Öngyilok dronraj meg nem akkor fog jönni,mikor már közelharcban állsz az ellennel,hanem elötte.Már a ÖPK-ba való vonuláskor számithatsz rá akár.Ha meg kézzelfoghatóvá vállik a nagylétszámú dronrajtámadás,akkor még kevésnek is fogod érezni a fő fegyvered és az RCWS agv egyesitett tüzét is.Még talán egy utánfutót is kivánni fogsz akkor,amin plusz légvédelem,nameg löszer van hozzá.
De a rajtámogató logisztikai járgányomnak bizton nagyon örülnél.Főleg,hogy arra is ngp + airbumos agv fegyverzetű RCWSt igényeltem.Visszalapozhatsz,kb egyhet volt téma

Igen a dilettánsok valószínűleg úgy alkalmaznák a drónokat ahogy te.Aki ért hozzá az meg nem.A drón lelőhető, ezért akkor kell alkalmazni amikor a legkisebb esély van a lelövésére(tekintve,hogy semmilyen önvédelmi képessége nincs).Az pedig akkor kínálkozik amikor harcban áll az ellenség(mert ilyenkor meg kell osztania a tűzerejét a drónok és a földi célpontok közt ha incs más választása0) nem pedig akkor amikor nincs harcban és minden erejével elkezdheti pusztítani a drónokat.
Összefoglalva ÖPK-t, menetet stb tüzérséggel támadunk vagy bombával nem pedig drónnal, mert az előbbieket nem lehet megsemmisíteni míg a drónokat igen.

De ez megintcsak olyan dolog amihez olyan hűdenagy harcászati tudás nem kell csak egy egészen kicsike taktikai érzék.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 951
30 826
113
De ez megintcsak olyan dolog amihez olyan hűdenagy harcászati tudás nem kell csak egy egészen kicsike taktikai érzék.
Ami néked láthatóan nincs.De ami rosszabb,a nem műkedveló szakirók irásait sem olvasod el.És a gyakorlati harctéri bevetések tapasztalatait számbavévő irásokat sem.Egy lehetőséggel számolsz,és annak is csak egy lehetséges változatával.
Na,erről ennyit.Ahogy a hk harcászatrol is egy roppant hiányos és téves elképzelésed van,erről is.
Na,Dunába vizet fölösleges hordani.Jó éjt
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
Ami néked láthatóan nincs.De ami rosszabb,a nem műkedveló szakirók irásait sem olvasod el.És a gyakorlati harctéri bevetések tapasztalatait számbavévő irásokat sem.Egy lehetőséggel számolsz,és annak is csak egy lehetséges változatával.
Na,erről ennyit.Ahogy a hk harcászatrol is egy roppant hiányos és téves elképzelésed van,erről is.
Na,Dunába vizet fölösleges hordani.Jó éjt




Figyu, vonulj be, hazavágnád a sok balfasz hivatásos katonát, nem értenek azok semmihez.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 951
30 826
113
Figyu, vonulj be, hazavágnád a sok balfasz hivatásos katonát, nem értenek azok semmihez.
Egy bokorugrónak egyáltalán nem kell értenie ezekhez a dolgokhoz.A vezénylő tisztjének kell értenie hozzá.Ahogy néked sem kell értened hozzá-és nem is értesz hozzá,
Dudi gyakorlati tapasztalatának van releváns értke,és adok is a véleményére ha olyan téma merül fel.Technikai jellegű hsz-i is sokszor értékesek.
Tiedre viszont mindig magasrol teszek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 284
76 867
113
Ami néked láthatóan nincs.De ami rosszabb,a nem műkedveló szakirók irásait sem olvasod el.És a gyakorlati harctéri bevetések tapasztalatait számbavévő irásokat sem.Egy lehetőséggel számolsz,és annak is csak egy lehetséges változatával.
Na,erről ennyit.Ahogy a hk harcászatrol is egy roppant hiányos és téves elképzelésed van,erről is.
Na,Dunába vizet fölösleges hordani.Jó éjt
Gyakorlati?Milyen gyakorlati?Örmény-Azeri háború?*Nyugati hadgyakorlat ahol gyakorlatilag nem létezik a csapatlégvédelem?
Sehol nem alkalmaztak tömegesen támadó drónokat konvencionális erőkkel szemben az azeri-örmény háborút leszámítva épp csak ott meg drón rajok nem voltak.

Arra meg már kértelek,hogy ne beszélj a nevemben mert fingod nincs arról,hogy mi jár a fejemben,hogy mit tudok és hogy mit mi alapján írok.A te tudásod alapja a nephadsereges harcászati utasítások amik már a saját idejükben is jórészt elavultak voltak.Az én tudásom nem ezekre a műkedvelőknek való dolgokra építkezik.

*Tele lett volna a net videóval ha az azeriek szétkapnak egy ÖPK-k es ott halomra mészárolnak mindent es mindenkit,ehelyett azt láttuk hogy egyedülálló célpontokat támadtak drónokkal.
 
K

kamm

Guest
Hat a Jane's illetve a Rheinmetall szerint a 30-as kevesse, eleg egyertelmuen szerintuk a 35-os van arra szanva:


"Moritz Vischer, Rheinmetall's product manager effectors, air-defence systems, said the lighter Skyranger 30 could be carried by both tracked and wheeled vehicles. Like the Skyranger 35, the Skyranger 30 can be carried by an 8×8 armoured personnel carrier or infantry fighting vehicle with a three-strong crew but the latter can also be carried by a 6×6 vehicle. Both systems can be used for force protection and vital asset protection, with the Skyranger 30 focused on the unmanned aerial system threat and the Skyranger 35 being able to counter a wider air threat set that includes rockets, artillery, and mortars."

Naa lépjetek a stoppra úgy kurva gyorsan. A 30-as rendszerébe bele van integrálva a radar és a VSHORAD rakéta is egy járművön. A 35-ösbe nincs. Ebbe gondoljatok bele hatékonyság szempontjából mert nem az fog dönteni, hogy a 35-ös nagyobbat pukkan...
A radar mindketton van, auto celkoveto is, minden, a raketat kiveve, de az meg lehet masik Lynxen is avagy Gidranon is, sokkal tobb es joval olcsobban. A 35-os tavolabb elvisz, ha jol emlekszem, es azzal leszedsz egy tuzersegi lovedeket, mig a 30-assal kapcsolatban ezt nemigen emlitik...
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 146
10 861
113
Azt nem veszed figyelembe,hogy amíg jönnek a drónok addig lesz a legerősebb az ellenség szárazföldi csapatinak tüze, mert csak így hatékony a dolog.Amíg a drónt lövöd addig a földön ellenség háborítatlanul lő téged.Ha meg csak a járművek fele lövi a drónokat a másik fele meg az ellenség szárazföldi erőit akkor sikerensen megosztotta a tűzerődet.

Ez nem bonyolult dolog ezt kb WoT-os "előképzettséggel" is át kell tudni látni.

*Nem, nem kell minden célra tűzöszpontosítás,de ha kiveszed a toronyfegyverek felét a tűzrendszeredből akkor összeomlott a tűzrendszered.

Látom te sem érted azt,hogy hogyan van valóban értelme használni a drónokat.A másik meg az,hogyha olyan helyzetbe kerülsz,hogy a légvédelem nem bír a légi célokkal, akkor nem az a megoldás,hogy ottmaradsz és nekiállod őket lőni az IFV-vel.

Nem tudom miért gondolkozik itt egy halom ember ilyen last man standing harcban.
Az meg aztán tényleg fura,hogy szerintetek mindenre van megoldás és minden helyzetet meg lehet oldani.Van egy rossz hírem: az ellenség is győzhet,nincs előre leírva,hogy csak mi nyerhetünk.

Magamban azt feltételezem, hogy esetleg több gyalogsági harcjárművet tennének egy zászlóaljba, vagy ilyesmi.
Abból kiindulva, hogy egy lövész zászlóaljnak lesz mitudomén 44 gyalogsági harcjárműve, meg mellette egy -két üteg légvédelmi gépágyú, mondjuk 12. Na, ehelyett lenne 56 olyan Lynx, ami egyszerre jó mindkettőre.
Legalább is ezt tudtam kihámozni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 284
76 867
113
Magamban azt feltételezem, hogy esetleg több gyalogsági harcjárművet tennének egy zászlóaljba, vagy ilyesmi.
Abból kiindulva, hogy egy lövész zászlóaljnak lesz mitudomén 44 gyalogsági harcjárműve, meg mellette egy -két üteg légvédelmi gépágyú, mondjuk 12. Na, ehelyett lenne 56 olyan Lynx, ami egyszerre jó mindkettőre.
Legalább is ezt tudtam kihámozni.
Akkor inkább legyen több légvédelmi változat.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and Pogány

Catles

Well-Known Member
2021. február 5.
514
1 727
93

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
Na ők éltek először @Terminator hírszerzésével.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 924
73 361
113
Vagy ott van @Terminator maga és keveri a lapokat. ;) :p

A cikk szerzője regisztrálva van itt a fórumon és hozzászólni is szokott. A korábbi RM beszerzésekkel kapcsolatban elég jó információi voltak, de úgy tűnik, most ő is csak találgat. Valószínűleg még nincs eldöntve mi lés hogy lesz, azért nem tud ő se többet. Majd kiderül, mi lesz belőle...
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 851
91 321
113
A cikk szerzője regisztrálva van itt a fórumon és hozzászólni is szokott. A korábbi RM beszerzésekkel kapcsolatban elég jó információi voltak, de úgy tűnik, most ő is csak találgat. Valószínűleg még nincs eldöntve mi lés hogy lesz, azért nem tud ő se többet. Majd kiderül, mi lesz belőle...
Inkább nem nyilvános.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 924
73 361
113
A haditechnikai beszerzések Szent írása ez a fórum! Aranykötésben!
Nem. Csak haditechnikai hírek gyűjtőoldala, ahová az emberek belinkelik a legfrissebb dolgokat, amiről valahol valamit olvastak és utána lehet róla értelmesen beszélgetni, mert van itt néhány ember aki valamennyire tájékozott az adott területeken/témában.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 851
91 321
113
Ezután a reggeli portfolios cikk után nagyot futott ma a hír.





 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
Ezután a reggeli portfolios cikk után nagyot futott ma a hír.





Immáron megnevesítve több érdeklődő lesz a fórum táján is. :)
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0