[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
2 793
2 960
113
Akkor ezek szerint minden másért fizettünk 3,4 milliárd forintot 2017-ben, az MS20 pedig ingyen volt a csomagban.

Mit értesz minden más alatt? Mi mást vettünk akkor, az Ms20-on kívül? Már akkor is azzal promózták azt az MS20at, hogy Meteor, Iris-T, SDB. És a mostani block 2-t is ezekkel futtatják, érdekes
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
4 377
11 766
113
Tényleg olyan nagy probléma hogy Mk4 lesz Mk5 helyett? Melyik szomszédos haderőnek van vagy lesz az elkövetkező 10-15 évben olyan gépe, aminek a felderítő képessége veri az Mk4-et?
Ha jól gondolom az Mk4 is elég a Meteorhoz.
Az Mk4 kell az Mk5höz. Elég a Meteorhoz is meg az Iris-Thez is.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 186
14 394
113
Tényleg olyan nagy probléma hogy Mk4 lesz Mk5 helyett? Melyik szomszédos haderőnek van vagy lesz az elkövetkező 10-15 évben olyan gépe, aminek a felderítő képessége veri az Mk4-et?
Ha jól gondolom az Mk4 is elég a Meteorhoz.
Szlovák F16V,horvát Rafale,ha megrendelik az F16MLU-hoz,román (technikai lehetősége megvan).
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
2 793
2 960
113
a nyáron bemutatott Gripenek Reccelite, most kurvára nagy csönd van, pedig ahhoz nem kell MS20, mert már évekkel ezelőtt bemutatták a svédek, sőt Líbiai konflliktusban használták is azokat ha jól emlékszem. Ott végeztek felderítő repüléseket.

Líbiában SPK39 felderítő konténert használtak a has alatti felfüggesztőn, plusz volt rajtuk LiteningIIIE, két szárny alatti pót, 2 Amraam, 2 Iris-T
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
1 676
3 721
113
Nagyon örülök, az eszmecserének meg a tudások átadásnak. Sokszor nem lehet szerintem egy embernek aki ráadásul nem főállásban végzi a honvédséggel, hadiiparral stb. az összes információt, a dezinformációkról nem is beszélve. Köszönöm a sok hozzáadott tudást, amit ad ez a fórum. Ráadásul ami tetszik, hogy más-más politikai nézetű, de honvédelem ügyét egyaránt szívén viselő, nyomon követő emberek cserélnek eszmét. (ellentétben pld. a biz.pol. stb rovatokkal..)
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
1 676
3 721
113
Az Mk4. Mk5 közti különbséget az ASEA antenna jelenti, tehát egyidőben több tevékenységet tud végezni a lokátor és a sugáreltérítés miatt minimális a késletetés, ellentétben a régi doppler-impulzus lokátoroknak (egyébként én sem vagyok elektronikában járatos, de annyit tudok, hogy a PESA és AESA is doppler impulzus abban az értelemben, hogy a kibocsájtott jelet egy visszaverődő tárgyról visszaverődve érzékeli a célt). Nos nem mindegy, hogy 5-10 mp-ként van új adat, vagy majd teljesen valós idejű, Ezt biztosítja az AESA.
Ugyanakkor azonos szövetségi rendszerben vagyunk, ergo ilyen értelemben nem érdekes.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
39 214
55 587
113
Rafale körberöhögné a mi Gripenjeinket.Minden tekintetben egy potensebb gép.F16V detto.
Nem értem a röhögést ezen a kommentet.

Az alap Rafalehoz képest is a Gripen C számottevően gyengébb minden fronton.

  • A kezdetektől AESA radar volt benne és a gép mérete és függesztési lehetőségei terén keresztbe hosszába pofozza a Gripen-t.
  • 2009-es Rafale-on is IRST-t látni.
  • Ma AESA radaros Rafale változatokat gyártanak.
  • A Rafale EW rendszereiről amit lehet tudni és pusmogtak, hogy SOJ szerű funkciókat is tud.
  • Tudtommal MAWS is a gép része volt mindig. Ennek se híre se hamva a C gépen, egy konténert árulnek, ami az amúgy is túl kevés függesztővel bíró gépnél -1 pont. Nemrég linkeltem is.
Még a 2010 előtti / körüli Rafale is messze a Gripen C felett van, nemhogy a legkorszerűbb konfiggal bíró.
 

Xpert

Well-Known Member
2021. július 17.
5 296
8 016
113
Létezik Gripenhez dupla AMRAAM / METEOR indító?
4+2 rakéta eléggé vicc egy nagyobb légi ütközetben...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 186
14 394
113
Nem értem a röhögést ezen a kommentet.

Az alap Rafalehoz képest is a Gripen C számottevően gyengébb minden fronton.

  • A kezdetektől AESA radar volt benne és a gép mérete és függesztési lehetőségei terén keresztbe hosszába pofozza a Gripen-t.
  • 2009-es Rafale-on is IRST-t látni.
  • Ma AESA radaros Rafale változatokat gyártanak.
  • A Rafale EW rendszereiről amit lehet tudni és pusmogtak, hogy SOJ szerű funkciókat is tud.
  • Tudtommal MAWS is a gép része volt mindig. Ennek se híre se hamva a C gépen, egy konténert árulnek, ami az amúgy is túl kevés függesztővel bíró gépnél -1 pont. Nemrég linkeltem is.
Még a 2010 előtti / körüli Rafale is messze a Gripen C felett van, nemhogy a legkorszerűbb konfiggal bíró.
Hát,az igazság az,hogy a kolumbiai Kfirek is körberöhögik a mi Gripenjeinket per pillanat.
A Gripen mindig is a legkisebb teljesitményű gép volt a 4. generációban,a tajvani csodát nem számolva.A harcértékéhez mérve meg mindig is túl drága volt.
 

speziale

Well-Known Member
2016. február 25.
2 604
2 565
113
Nem értem a röhögést ezen a kommentet.

Az alap Rafalehoz képest is a Gripen C számottevően gyengébb minden fronton.

  • A kezdetektől AESA radar volt benne és a gép mérete és függesztési lehetőségei terén keresztbe hosszába pofozza a Gripen-t.
  • 2009-es Rafale-on is IRST-t látni.
  • Ma AESA radaros Rafale változatokat gyártanak.
  • A Rafale EW rendszereiről amit lehet tudni és pusmogtak, hogy SOJ szerű funkciókat is tud.
  • Tudtommal MAWS is a gép része volt mindig. Ennek se híre se hamva a C gépen, egy konténert árulnek, ami az amúgy is túl kevés függesztővel bíró gépnél -1 pont. Nemrég linkeltem is.
Még a 2010 előtti / körüli Rafale is messze a Gripen C felett van, nemhogy a legkorszerűbb konfiggal bíró.

néhány kiegészítés:

1) a Rafale eredetileg Pesa radarral készült

2) MAWS van a gépen...nem is akármilyen...ha jól értem a Rafale DDM NG rendszere hasonló dolgokat tud(hat) mint az F35 DAS rendszere ( ez is képalkotó IR szenzor)

https://www.mbda-systems.com/?action=force-download-attachment&attachment_id=15319
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
39 214
55 587
113
Létezik Gripenhez dupla AMRAAM / METEOR indító?
4+2 rakéta eléggé vicc egy nagyobb légi ütközetben...
6-10 rakétánál több nemigen kell több egy vadászgépre.
Egy 6-8 tonnás gépnél a 6-nak alig van értelme.

Az F-15/Szu-27-nél volt egy 8/10, ha az Szu-27-en nem volt ECM.

A Szu-30 családnál is ez volt a plafon tudtommal, mert a plusz függesztő az AG kapacitás növeléshez volt.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Catles