Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintetek milyen fegyverzettel lehetne megteremteni a Gripenjeink SEAD képességét?
Mivel amerikai fegyvereket nem szeretik mifelénk és az integrálás is bonyolultabb, HARM és AARGM nem tűnik reális opciónak...
Talán siklóbombák (SDB) amik szóba jöhetnek bár azok elég lassúak és kell nekik céladat.
Talán a Rampage jöhet még szóba, mert
Hátránya, hogy
- hatótávolsága több mint 150 km,
- kevesebb mint 5 perc alatt célba ér - ennyi idő alatt nem megy arrébb a légvédelem,
- közel függőlegesen 350 – 550m/sec (1-1,6 Mach) sebességgel vágódik a célba vagy robban fel a föld felett, ez nehezíti a védekezést ellene
- egy Gripen akár négyet is vihet magával: a nem szárnyvégi külső tartókra is mehet egy-egy akár (580 kg/rakéta).
- Ha megvalósul a PULS rakéták gyártása nálunk, akkor magunknak is tudnánk gyártani. (az EXTRA rakéta és RAMPAGE lényegében ugyanaz a rakéta)
- Már ki lett próbálva: az izraeli légierő 2019-ben egy S-300-as rendszert intézett el vele Szíriában, illetve Hezbollah állásait is lőtték vele
Ha pedig nagyon szeretnénk hazai hadipart saját fejlesztésekkel, akkor lehetne fejleszteni egy passzív radarérzékelős SEAD verziót a RAMPAGE-ből. Valami ilyesmi lehet az ajánlat az ELBIT-nek: a X évig csak nálunk gyártják, gyártatják ezt a verziót, kapunk az eladásokból részesedést, akkor beszállunk a fejlesztésbe és rendelünk belőle X darabot. Ez azért lehet jó, mert jelenleg a HARM és AARGM-en kívül nincs más ARM rakéta a "nyugati világban", de azon kívül se sok. Szóval a RAMPAGE kapna a végfázisban egy passzív radar érzékelő rávezető képességet, akkor létrejönne egy ITAR-free ARM rakéta, amit az orosz-kínai irányt leszámítva bárhová el lehetne adni - nekik amúgy is van saját ARM-jük.
- GPS koordinátára megy, nincs passzív radar érzékelője mint a HARM-nak.
- SIGINT/ELINT konténerrel tudna önállóan tevékenykedni vagy kívülről kaphat cél adatokat (pl. MALE dróntól)
- kisebb ballisztikus rakétáról lévén szó nem lelőhetetlen, szóval legalább párban vagy még nagyobb mennyiségben érdemes indtani egy célra. Ukrán repülők is párban küldik a HARM-ot szóval ez nem tűnik rendkívülinek.
Az ARM változat a földi indítású EXTRA-rakéta estében is hasznos lehet: PULS indítóknak elég lenne csak nagyjából tudni hol van egy légvédelmi állás, a leszálló ágban a rakéta megkeresi magának a célt.
Akkor anélkül is jó lesz - csak tudni kell a koordinátákat.Az irányított sugárzású radarok korában egy felülről, ballisztikus pályán érkező rakéta passzív érzékelője nem tudom mennyire hatékony...
A közös beszerzések előtt is rendeltünk már bombákat...A közös NATO beszerzések mennyiségeiből lehet következtetni, hogy elég kevés került beszerzésre lézer-bombákból - sajnos.
De volt. Mégsem tudunk róla semmit. Lehet hogy nem is onnan vettük?Az amcsik szinte mindig publikálják ki mit vesz tőlük és önálló beszerzésünk nem volt ezekből, csak NATO-val közösen.
Azt nem hiszem hogy mástól vettük, de ha jövőben nem akarnak amerikai bombákat, akkor az izraelieknek meg van ugyanez "lemásolva":A közös beszerzések előtt is rendeltünk már bombákat...
De volt. Mégsem tudunk róla semmit. Lehet hogy nem is onnan vettük?
Ez elég furcsa lenne ha SAAB-on keresztül vettük volna a rakétákat...elvileg leszerződtünk 13,6 millió EUR-ra a Diehllel...Csak érdekességként: az Iris-T rendelésünk majd a Gripen éves lízingköltségben fog megjelenni. (ha nem értettem félre valamit).
Svéd készletből gondoltam. Az AIM-9-eseket is onnan veszik az éleslövészetekhez.Azt nem hiszem hogy mástól vettük, de ha jövőben nem akarnak amerikai bombákat, akkor az izraelieknek meg van ugyanez "lemásolva":
Ezért csodálkoztam rá én is... lehet hogy az "integrálás költségére" gondolt, csak rosszul fejezte ki magát / félreértettem.Az elég furcsa lenne ha SAAB-on keresztül vettük volna a rakétákat...elvileg leszerződtünk 13,6 millió EUR-ra a Diehllel...
Paks felett már 2 napja repülnek gripenek, oka?
IRIS-T egy éve meg lett rendelve, semmi más konkrétat nem lehet tudni...Hogy állunk már a beigért légiharc rakéták (Iris-T, Meteor) beszerzésével, beérkezésével, használatba vételével. Bocs a nem szakszerű kifejezésekért.
A britek SEAD tevékenységre az F-35A/Brimstone kombót válaszották egy korábbi ha jól emlékszem AFM cikk szerint..Szerintetek milyen fegyverzettel lehetne megteremteni a Gripenjeink SEAD képességét?
Mivel amerikai fegyvereket nem szeretik mifelénk és az integrálás is bonyolultabb, HARM és AARGM nem tűnik reális opciónak...
Talán siklóbombák (SDB) amik szóba jöhetnek bár azok elég lassúak és kell nekik céladat.
Talán a Rampage jöhet még szóba, mert
Hátránya, hogy
- hatótávolsága több mint 150 km,
- kevesebb mint 5 perc alatt célba ér - ennyi idő alatt nem megy arrébb a légvédelem,
- közel függőlegesen 350 – 550m/sec (1-1,6 Mach) sebességgel vágódik a célba vagy robban fel a föld felett, ez nehezíti a védekezést ellene
- egy Gripen akár négyet is vihet magával: a nem szárnyvégi külső tartókra is mehet egy-egy akár (580 kg/rakéta).
- Ha megvalósul a PULS rakéták gyártása nálunk, akkor magunknak is tudnánk gyártani. (az EXTRA rakéta és RAMPAGE lényegében ugyanaz a rakéta)
- Már ki lett próbálva: az izraeli légierő 2019-ben egy S-300-as rendszert intézett el vele Szíriában, illetve Hezbollah állásait is lőtték vele
Ha pedig nagyon szeretnénk hazai hadipart saját fejlesztésekkel, akkor lehetne fejleszteni egy passzív radarérzékelős SEAD verziót a RAMPAGE-ből. Valami ilyesmi lehet az ajánlat az ELBIT-nek: a X évig csak nálunk gyártják, gyártatják ezt a verziót, kapunk az eladásokból részesedést, akkor beszállunk a fejlesztésbe és rendelünk belőle X darabot. Ez azért lehet jó, mert jelenleg a HARM és AARGM-en kívül nincs más ARM rakéta a "nyugati világban", de azon kívül se sok. Szóval a RAMPAGE kapna a végfázisban egy passzív radar érzékelő rávezető képességet, akkor létrejönne egy ITAR-free ARM rakéta, amit az orosz-kínai irányt leszámítva bárhová el lehetne adni - nekik amúgy is van saját ARM-jük.
- GPS koordinátára megy, nincs passzív radar érzékelője mint a HARM-nak.
- SIGINT/ELINT konténerrel tudna önállóan tevékenykedni vagy kívülről kaphat cél adatokat (pl. MALE dróntól)
- kisebb ballisztikus rakétáról lévén szó nem lelőhetetlen, szóval legalább párban vagy még nagyobb mennyiségben érdemes indtani egy célra. Ukrán repülők is párban küldik a HARM-ot szóval ez nem tűnik rendkívülinek.
Az ARM változat a földi indítású EXTRA-rakéta estében is hasznos lehet: PULS indítóknak elég lenne csak nagyjából tudni hol van egy légvédelmi állás, a leszálló ágban a rakéta megkeresi magának a célt.
A Brimstone mondjuk nem repül messzire, de F-35-össel talán elég közel lehet kerülni. A SPEAR-3 változatban már kis sugárhajtómű van - az már 130 km-et is tud...A britek SEAD tevékenységre az F-35A/Brimstone kombót válaszották egy korábbi ha jól emlékszem AFM cikk szerint..
A britek SEAD tevékenységre az F-35A/Brimstone kombót válaszották egy korábbi ha jól emlékszem AFM cikk szerint..
Ez a két rakètatípus a kategóriájukon belül dobogós , de valszeg TOP 2-es , vhogy mégsem jelentik be őket , más azt nem hiszem hogy nem látják hogy nincsen szinte semmi földi célpontokat támadó fegyver a gripenekhez , a 2.1 idén esedékes , lehet hogy megvárják a 2.2-t , ami jövőre!Itt nehéz a piackutatásra fogni hogy miért nincsenek bejelentve!Hogy állunk már a beigért légiharc rakéták (Iris-T, Meteor) beszerzésével, beérkezésével, használatba vételével. Bocs a nem szakszerű kifejezésekért.
Éppenséggel a Brimstonet nehezzebb lelőni,mint egy SDBt.Ha van ABM képes légvédelmi rendszere az ellennek,akkor ez a Rampagera is érvényes.A Brimstone mondjuk nem repül messzire, de F-35-össel talán elég közel lehet kerülni. A SPEAR-3 változatban már kis sugárhajtómű van - az már 130 km-et is tud...
Nekünk siklóbombák illetve a RAMPAGE lenne jó légvédelem ellen szerintem. Jó lenne ha jutna végre pénz legalább SDB-re...
Elírtam, bár annyira nem mert most akarnak venni újabb villámokat, és rájöttek, hogy a Marine változat mellet a RAF tényleges szárazföldit is akar.. De az F-35/Brimstone kombo azt tényleg olvastam valamelyik nyugati magazinban..Nincs a britteknek A, csak B!
Gondoltam szólok...![]()
Folyik a Brimstone integrálása,ahogy a Meteoré is az F35re.Elírtam, bár annyira nem mert most akarnak venni újabb villámokat, és rájöttek, hogy a Marine változat mellet a RAF tényleges szárazföldit is akar.. De az F-35/Brimstone kombo azt tényleg olvastam valamelyik nyugati magazinban..