nézd, tényleg nem akarok már ebbe belekezdeni megint Veled.... csak azon gondolkodj el amikor másokat arra intesz hogy maradjanak a talajon és engedjék el az illúziót hogy te azt mondod hogy a +páncél+rács+era/nera olcsóbban hasznosabb+ több jön ki belőle aminek az a vége hogy egy ATGM kineveti és átmegy rajta, még az öregebbek is, (HAPC nem számít az más tészta, idehaza az nem kell) MINT egy APS aminek köszönhetően (lásd trophy ami bizonyított is már...) a harckocsi és legénységének túlélési esélyei hatalmasat nőnekTöbben hülyeséget beszélnek, sokadszor. Az izraeliek passzív védelmet alakítottak ki a T-55 átépítéssel létrehozott Achzarittal, ami 2000 után gyártott ATGM-eket is megfogott, többet, sokat, ugyanaz a tank. A szakirodalmak is sokszor sokat idézik ezt, aki nem hiszi, járjon utána(Google).
Ez egy tény.
A most folyó háborúban a felek sorra lövik ki a hasonló(orosz megfelelőjű) technikával pót-páncélozott T-72-eseket.
Ez is egy tény.
A kettő között nem túl sok technikai/technológiai különbség, annál több mentalitásbeli, gyártáskultúrabeli, technológiai fegyelembeli a különbség.
Ez a nem kis különbség az izraeli megoldást sikeressé, a szakma egyik etalonjává tette.
A másik megoldás, az elhanyagolt, sokkal megbízhatatlanabb, jelentős folytonossági hiányokkal kivitelezett pót-páncélozás, az Ex-SzU/Kaukázusi megoldások pedig látványos/tragikus kudarcokat demonstrálnak.
Egy jó megoldás rosszul kivitelezett példájával érvelnek többen, a a szakma által szinte etalonként elismert megoldásról "elfeledkezve".
Emiatt én a sokkal jobb ár érték arányú, kipróbált, harctéri helyzetekben bizonyított megoldást tartom számunkra jónak. Ahogy Izraelben bizonyított is.
Sokan a jóval kevesebbszer, sokszor vitatott bemutatókon, "bizonyított", sokszoros áron hasonló védettséget biztosító "új" megoldást favorizáljak, teljesen elrugaszkodva a magyar pénzügyi lehetőségektől, műszaki háttértől. Az elmúlt kb. tíz hozzászólásban is sokszor, többen -gyakorlatilag letagadva-, hogy van más ugyanúgy jól működő megoldás harmad/negyed-áron.
Elfeledkezve a minőség és mennyiség szűkséges egyensúlyának köbe vésett szabályáról egy díszszemle méretű csodatévő mennyiséget dicsőítenek.
Sokan emlegetik, hogy várhatóan a lehetséges ellenfelek is kb. hasonló mennyiségű első vonalas tankot fognak beszerezni Ez kb. így van. Szinte mindig elfeledkezve a nekik rendelkezésre álló, lekonzervált sok-száz darabos előző generációról, amikkel szemben mi gyakorlatilag SEMMIT nem tudnánk szembeállítani ha arra kerül sor. Ez is így van.
Hangzatos érvekkel dobálóznak, szándékosan meg sem említve, hogy elégtelen mennyiségben a Leo is felesleges.
A kisebb, sokkal jobb geopolitikai helyzetben lévő Csehország is 2-300 között határozta meg a szűkséges új harckocsi mennyiséget.
Az újabb 50 db Leó sem biztos, hogy megoldható lesz.
Komolytalan visszatérő érvelésekkel találkozok, szándékos félretájékoztatással, teljesíthetetlen ábrándokkal, hibás következtetésekkel keverve.
És megy ennek a véleménynek kemény, kitartó sulykolása !
Használja mindenki nyugodtan a józan eszét, nézze a technikai megoldásokat összefüggéseiben egy kicsit , és mindjárt jobban látja, hogy az erőszakosan hajtogatott illúzióknak mi lehet egy valós helyzetben a következménye.
Kis időt kell rászánni és mindjárt oszlik a "befújt" lila köd.
lehet erre mondani az izraeliek masináját amivel példálózol már mióta oké, rendben van, felfogtuk, de az is egy átalakított valami ami nekünk nincs és másodvonalas technikát még mindig nem adhatsz a srácoknak csak arra alapozva hogy "dehát ez kibírt egyszer 12 ATGM-et" (erről van valami link esetleg amúgy?) és mégegyszer, teljesen hülyeség az hogy egy APS megduplázná vagy triplázná egy harckocsi árát, lásd a matek fentebb.
Teljesen "komolytalan érvek" helyett engedd hogy továbbmenjen a lemez és inkább azon gondolkodjunk hogy honnan lehetne még leot szerezni, ne ilyen idióta átalakítások meg turbózgatásokra csesszük már el a pénzt...