[HUN] T-72 korszerűsítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
A lövész optikája mint gyenge pontnak az A4-et érted?
Ha az A4 akkor van 1 rossz hírem, az optika mögött még így is van 660mm ami jóval vastagabb mint a mi 72M1 frontja bárhol.
img032.jpg

0F2URAF-X_ORCHIlJSWHOxveEo_ujBZE3qtb2KMEHfo.png

Tisztában vagyok vele, hogy ott az a páncél mögötte, de ti is tudjátok, hogy a németek nem véletlenül emelték ki inkább azt az optikát onnan, 660 mm ide vagy oda. HA ott beüt valami, az már bent van.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 679
34 573
113
Ha már benne vagyok a témában:

Így néztek ki a tankjaink egy nagyjavítás után, amit az Excalibur csinált 2014-ben, útban nigéria felé:
Nigeria_03.jpg

Nigeria_04.jpg


https://gdziewojsko.wordpress.com/2015/01/27/czolgi-dla-nigerii/#more-5268

Elég dicstelen lett a pályafutásuk, szinte azonnal indult az amortizáció, a kannibalizáció, 3 évig bírták.

Ottani vélemény (google translate):
Lelkesedéssel tapsoltuk a szövetségi kormányok azon döntését, hogy 2013-ban új harckocsikat vásárolnak, amire régóta esedékes. Nigéria továbbra is olcsón vásárolt és 77 elavult T-72M harckocsit szerzett be.
Hogyan lehet a T-72 M tank elavult?
A T-72M legismertebb hiányossága, hogy nem képes több mint két lövést lőni, mielőtt felbomlik. A katonák azt panaszolták, hogy az úgynevezett „modernizált” T-72 harckocsi két lövés után elromlik. Sokakat elhagytak a harctéren, vagy a Boko Haram harcosai elfogták őket.

We applauded with enthusiasm the Federal governments decision to acquire new battle tanks in 2013 as long overdue. Nigeria still went cheap and acquired 77 obsolete T-72M tanks.
How can the T-72 M tank be obsolete?
The T-72M’s best known shortcoming is the inability to fire more than two rounds before breaking down. Soldiers complained the so called ”modernized” T-72 tank breaks down after two rounds are fired. Many have been abandoned on the battlefield or captured by Boko Haram fighters.

https://defensenigeria.wordpress.com/2019/12/31/the-nigerian-militarys-2020-transformation-agenda/
2 lövés után elromlik? Ez most komoly? Beragadt az automata töltő, vagy mi lehet ennek az oka?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 839
113
Biztos vagy benne, hogy minden hk-ra atgm-et fognak indítani? Mert amennyiben nem, akkor a mozgékonyság bizony számít. Lehet, hogy már felejtésbe merült: páncélvédelem, tűzerő, mozgékonyság (nem pont ebben a sorrendben).
Az ATGM a leglassabb ami veszélyt jelent egy harckocsira.
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Max távolságon is kb 10 másodperced van, ha az indítás pillanatában észreveszed a rakétát.A büdös életbe nem érsz ennyi idő alatt fedezékbe.Arról nem is beszélve,hogy nem mehetsz össze vissza kedvedre más harckocsik tüzelesi szerktorán keresztbe kasul vagy neadj isten eltaposva a gyalogságot.
Most igy hirtelen fejből nem tudom a biztosan,de azthiszem beraktam a Könyvespolc rovatba az US Army harcászati manuáljai között a harckocsizó harcászati utasitást is.Tudsz angolul,néked még forditó se kell hozzá.Olvasd el.
De az egyik ok,hogy anno a gázturbinát választották.mert az XM1 volt egy amcsi léghűtéses dizelmotorral is 1480lóerővel.illetve azóta szóba került a Leo MTU motorja is-mert sokkal jobbak a gt nyomatékviszonyai.Vagyis jobb a hk gyorsulása.
Hogy 10sec alatt hova jutsz,az terepfüggő.Egy városban simán egy ház mögé.Egy erdós terepen fák közé.Nyilt sztyeppén meg a saját maga csinálta ködfelhöbe....
Hk nem csak úgy kiáll a mezőre,ugyanúgy igyekszik fedezéktől fedezékig mozogni mint egy mezei gyalogbéka.És rohamnál ugyanúgy a lehető leggyorsabban igyekszik túljutni a nyilt elöterepen ahogy a gyalogos rohamozó.És közben ugyanúgy igyekeznek a védőket tűzzel lefogni,köddel vakitani,stb,mint a gyalogos rajharcászatban.
A harcrend kialakitásánál meg eleve számolnak a manőverezés igényével.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Tegin

Well-Known Member
2020. június 2.
399
1 332
93
2 lövés után elromlik? Ez most komoly? Beragadt az automata töltő, vagy mi lehet ennek az oka?
Nem kell ezt szó szerint érteni. Ha elolvasod, vannak más túlzások is a forrás cikkben.
Szerintem alkatrészti is kaptak, csak üzemeltetési know-how nem jött. Kis hal az Excalibur ahhoz, hogy zsoldosokat küldjön vagy toborozzon afrikába műszakinak. Ráadásul Nigéria korábban brit típusokat üzemeltetett, és szinte azonnal a boko haram ellen küldték őket.

A tanulság csak annyi, hogy ha nagyjavítást kapnak a vasaink, akkor is karbantartás igényes, meghibásodásra hajlamos eszközök lesznek. Arra nem találtam forrást amúgy, hogy az Excaliburt hibáztatták/perelték volna, szóval vlószínűleg elvégezték a javítási munkát, csak a végeredmény így is olyan lett, amilyen.

Kínai VT-4 tankokat vesznek a helyükre.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
Nem kell ezt szó szerint érteni. Ha elolvasod, vannak más túlzások is a forrás cikkben.
Szerintem alkatrészti is kaptak, csak üzemeltetési know-how nem jött. Kis hal az Excalibur ahhoz, hogy zsoldosokat küldjön vagy toborozzon afrikába műszakinak. Ráadásul Nigéria korábban brit típusokat üzemeltetett, és szinte azonnal a boko haram ellen küldték őket.

A tanulság csak annyi, hogy ha nagyjavítást kapnak a vasaink, akkor is karbantartás igényes, meghibásodásra hajlamos eszközök lesznek. Arra nem találtam forrást amúgy, hogy az Excaliburt hibáztatták/perelték volna, szóval vlószínűleg elvégezték a javítási munkát, csak a végeredmény így is olyan lett, amilyen.

Kínai VT-4 tankokat vesznek a helyükre.

Még mindig ott az az opció, hogy az alvázakból hozunk létre szükséges járműveket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 839
113
Most igy hirtelen fejből nem tudom a biztosan,de azthiszem beraktam a Könyvespolc rovatba az US Army harcászati manuáljai között a harckocsizó harcászati utasitást is.Tudsz angolul,néked még forditó se kell hozzá.Olvasd el.
De az egyik ok,hogy anno a gázturbinát választották.mert az XM1 volt egy amcsi léghűtéses dizelmotorral is 1480lóerővel.illetve azóta szóba került a Leo MTU motorja is-mert sokkal jobbak a gt nyomatékviszonyai.Vagyis jobb a hk gyorsulása.
Hogy 10sec alatt hova jutsz,az terepfüggő.Egy városban simán egy ház mögé.Egy erdós terepen fák közé.Nyilt sztyeppén meg a saját maga csinálta ködfelhöbe....
Hk nem csak úgy kiáll a mezőre,ugyanúgy igyekszik fedezéktől fedezékig mozogni mint egy mezei gyalogbéka.És rohamnál ugyanúgy a lehető leggyorsabban igyekszik túljutni a nyilt elöterepen ahogy a gyalogos rohamozó.És közben ugyanúgy igyekeznek a védőket tűzzel lefogni,köddel vakitani,stb,mint a gyalogos rajharcászatban.
A harcrend kialakitásánál meg eleve számolnak a manőverezés igényével.
Sehová nem jutsz el 10sec alatt.Városban meg erdőben ki sem lehet használni az ATGM max lőtávját így ott mégkevesebb időd van.Ja köd....Az nem mobilitás hanem köd...
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 920
13 716
113
Még mindig ott az az opció, hogy az alvázakból hozunk létre szükséges járműveket.
Tehát azt mondod, hogy a rendelkezésére álló honvédelmi költségvetési keretből, ne több Hiúzt, vagy Leot, Atgm-et, esetleg béremelést vagy akármi mást finanszírozzunk, hanem az elavult technikát javítsuk fel vagy alakítsuk át a nulláról, mindezt úgy hogy itthon nincs meg hozzá se a technologia, se a kapacitás, de esetleg még vásárolhatnánk is még több levetett tankot hogy nagyobb tétel legyen.
Próbálok értelmet találni ebben a logikában de sikertelenül.
Szeretjük a T72-t, és igen tudjuk, hogy meg lehetne oldani, DE próbáljátok már elfogadni, hogy se gazdasági se politikai realitása nincs a dolognak.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
Tehát azt mondod, hogy a rendelkezésére álló honvédelmi költségvetési keretből, ne több Hiúzt, vagy Leot, Atgm-et, esetleg béremelést vagy akármi mást finanszírozzunk, hanem az elavult technikát javítsuk fel vagy alakítsuk át a nulláról, mindezt úgy hogy itthon nincs meg hozzá se a technologia, se a kapacitás, de esetleg még vásárolhatnánk is még több levetett tankot hogy nagyobb tétel legyen.
Próbálok értelmet találni ebben a logikában de sikertelenül.
Szeretjük a T72-t, és igen tudjuk, hogy meg lehetne oldani, DE próbáljátok már elfogadni, hogy se gazdasági se politikai realitása nincs a dolognak.

A jelenlegi keretből leszerződtünk az ismert eszközmennyiségre. Folyamatban vannak egyéb beszerzések, amiket gyanítom szintén kiszámoltak, ahol még kérdés van egyeztetnek. Nem szól egyik bejelentett beszerzés sem több atgm-ről, több harcjárműről különösen nem. Még mindig az a logikája a dolognak, hogy ugyan van jobb a világon, amit szívesen vennék én is meg ezek helyett, de ezek viszont a maguk ócska színvonalán is itt vannak. A mieink. Azt csinálunk velük jószerével amit akarunk.

Jelenleg ez van, meg btr aminek a maga topikjában lett átbeszélve a kérdés, szintén lehetne faragással tényleg kis költségvetésű átalakítás után további szerepet találni.

A logika alapja meg a modern élvonalas beszerzések mellett, az itt mindenki által ismert korábbi herdálások okozta veszteségből fakadó súlytalanságunk, illetve az, hogy szinte nullára redukálódott a színvonal technikai szinten. Mind az hadrendben levő gépekben, mind a hazai hadiipari létesítményekben.

Mivel így öregen is messze erősebb szerkezetek a 72-ők, mint a leendő Lynx, ha már egyszer vannak ilyenjeink, igyekszünk nekik megfelelő pozíciót találni. Nem a nagy és új dolgok elől akarunk pénzt elvenni, mellékesen szeretnénk, ha foglalkoznának ezekkel is akármekkora pénzből akármilyen színvonalon, amivel értelmesen el lehet látni aztán feladatokat. Ami fel lett eddig dobva, azon belül nem hülyeség elgondolkodni, mert habár nem leopard 2, de értelmes fejlesztéssel lehet kiegészítő vagy tartalék harcjármű. A 44+12 leót, annak ellenére, hogy több lesz mint amennyi működő t-72 van, általánosan kevésnek tartjuk tényleges harckocsiállománynak. Nem csak a tartsuk meg oldalán a vitának, hanem a másik oldali vitapartnerek is. Amiben különbözik a látásmódunk, az az, hogy a dobjuk ki a hetvenkettőt oldal reméli, hogy lesz további modern harckocsibeszerzés és meg is elégszik ezzel a reménnyel. Mi, a tartsuk meg valamilyen formában oldal szintén reméljük, hogy lesz további modern harckocsibeszerzés, de nem elégszünk meg a reménnyel.

A 12 leo 2a4 hellyel-közzel bevethető egy modern harctéren a jelen formájában, a 44 db leo 2a7+ pedig minimum mennyiségi szintű beszerzés, ami mögött kizárólag egy nato vállalású nehézdandár felállításának politikai vonzatai állnak és nem rendelkezik tényleges hadihelyzetre vonatkozóan még tartalékjárművekkel sem. Mennyiségi minimumként lesz jelen, 3-5-8 év múlva 44 db.

Amik eddig felmerültek a T-72-vel kapcsolatban emiatt:

Részemről a toronycsere+páncél+aps, de az tegnap a romantikus formájában megbukott, mert a technikai jellemzők miatt amivel értelmes módon megoldható lenne a probléma, sok változtatást, tehát sok pénzt igényelne. Megcsinálható lenne még így is és potens, modern, de egyes jellemzőiben(lőszerkészlet, kilátás a járműből) korlátozottabb járművet adna. Esélyesen így is jelentősen olcsóbb maradhatna az új járműveknél és fejleszthetné a hazai hadiipart is, de mindenképpen nagyobb befektetés lenne annál, amivel alapból számolnánk.

@LMzek 2.0 egy átgondolt kisebb költségvetésű mérnöki piszkálás után ami a motorteljesítményt, esetleg a felfüggesztést, erőátvitelt érintené, irgalmatlanul sok páncélt rakna rá, olcsó, közismert kompozit anyagokból és kismérvű technikai fejlesztést ugrana meg velük a harci rendszereken belül.

Vagy még több kompozit alatt lövészpáncélost csinálna belőlük.

@Negan minimális technikai, vagy középszintű technikai fejlesztést hajtana végre a rendszereikben és a szükséges kiegészítő páncélcsomaggal és aps-sel, hogy a Leopardokat felszabadíthassa a gyalogságtámogató feladatok alól és lehessen belőlük súlypontképző páncéloserő.

Összességében ezek valamilyen variációja, vagy bármilyen egyéb ötlet is felmerült és felmerülhet ezekkel kapcsolatban, amíg vannak. Mehet ellenerőbe, meg olvasztóba is, de akkor nem lesz és marad a remény.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 690
13 355
113
A jelenlegi keretből leszerződtünk az ismert eszközmennyiségre. Folyamatban vannak egyéb beszerzések, amiket gyanítom szintén kiszámoltak, ahol még kérdés van egyeztetnek. Nem szól egyik bejelentett beszerzés sem több atgm-ről, több harcjárműről különösen nem. Még mindig az a logikája a dolognak, hogy ugyan van jobb a világon, amit szívesen vennék én is meg ezek helyett, de ezek viszont a maguk ócska színvonalán is itt vannak. A mieink. Azt csinálunk velük jószerével amit akarunk...


...Mivel így öregen is messze erősebb szerkezetek a 72-ők, mint a leendő Lynx,...

Bizony, így van !!!

...ha már egyszer vannak ilyenjeink, igyekszünk nekik megfelelő pozíciót találni. Nem a nagy és új dolgok elől akarunk pénzt elvenni, mellékesen szeretnénk, ha foglalkoznának ezekkel is akármekkora pénzből akármilyen színvonalon, amivel értelmesen el lehet látni aztán feladatokat. Ami fel lett eddig dobva, azon belül nem hülyeség elgondolkodni, mert habár nem leopard 2, de értelmes fejlesztéssel lehet kiegészítő vagy tartalék harcjármű. A 44+12 leót, annak ellenére, hogy több lesz mint amennyi működő t-72 van, általánosan kevésnek tartjuk tényleges harckocsiállománynak. Nem csak a tartsuk meg oldalán a vitának, hanem a másik oldali vitapartnerek is. Amiben különbözik a látásmódunk, az az, hogy a dobjuk ki a hetvenkettőt oldal reméli, hogy lesz további modern harckocsibeszerzés és meg is elégszik ezzel a reménnyel. Mi, a tartsuk meg valamilyen formában oldal szintén reméljük, hogy lesz további modern harckocsibeszerzés, de nem elégszünk meg a reménnyel.

A 12 leo 2a4 hellyel-közzel bevethető egy modern harctéren a jelen formájában, a 44 db leo 2a7+ pedig minimum mennyiségi szintű beszerzés, ami mögött kizárólag egy nato vállalású nehézdandár felállításának politikai vonzatai állnak és nem rendelkezik tényleges hadihelyzetre vonatkozóan még tartalékjárművekkel sem. Mennyiségi minimumként lesz jelen, 3-5-8 év múlva 44 db.

Teljesen egyetértek: A korábbi hibákat nem egy újabb leépítéssel kell súlyosbítani, hanem a gazdaságtalan darabszámot és tipuf-kavalkádot kell megszüntetni, jól kikerülve a jelenlegi súlyos (Covid okozta) válságból úgy például, hogy a mostani nyomott árakon beszerezni egy egységes T-72-es állományt.
Ezt az izraeli Achzarit példájára "szénné páncélozni", mert az ahogy megcsináltak, az világszínvonalú megoldás.
Ahogy korábban írtam, az amúgy is szükséges rádiózás modernizálást kiegészítve adatkapcsolattal, a Leopárdok világ-elsők közötti szenzoros rendszereinek az adatai megoszthatóak a T-72-esekkel. Így kiterjesztve az információkat, sokkal kisebb összegből megoldható a 72-esek modernizálása, lehet a passzív védelemre koncentrálni.

A két harckocsi együttes harctéri alkalmazása esetén érvényesülni tud a Leopardok minőségi és T-72-esek mennyiségi jelenléte. Mindez -a rosszindulatú szomszédokat- zavarba ejtő - megfizethető - áron megvalósítható.



Amik eddig felmerültek a T-72-vel kapcsolatban emiatt:

Részemről a toronycsere+páncél+aps, de az tegnap a romantikus formájában megbukott, mert a technikai jellemzők miatt amivel értelmes módon megoldható lenne a probléma, sok változtatást, tehát sok pénzt igényelne. Megcsinálható lenne még így is és potens, modern, de egyes jellemzőiben(lőszerkészlet, kilátás a járműből) korlátozottabb járművet adna. Esélyesen így is jelentősen olcsóbb maradhatna az új járműveknél és fejleszthetné a hazai hadiipart is, de mindenképpen nagyobb befektetés lenne annál, amivel alapból számolnánk.

@LMzek 2.0 egy átgondolt kisebb költségvetésű mérnöki piszkálás után ami a motorteljesítményt, esetleg a felfüggesztést, erőátvitelt érintené, irgalmatlanul sok páncélt rakna rá, olcsó, közismert kompozit anyagokból és kismérvű technikai fejlesztést ugrana meg velük a harci rendszereken belül.

Vagy még több kompozit alatt lövészpáncélost csinálna belőlük.



A lövészpáncélos átalakítás a Lynx-ek beszerzésével úgy gondolom nem szükséges már. Az Achzaritot mint a példa értékű modernizálást szoktam említeni, követendő példaként, nem IFV/APC célú átépítés a hangsúlyos már számunkra, hanem az átlagos tankokat jóval meghaladó páncél-védettség, amit passzív eszközökkel, a leginkább költséghatékony módon csináltak meg. A cszakma által elismert világszinvonalon!

Nem ismerem pontosan a T-72 megbízhatósági problémáit. Mint részben az előző generáció tagja ismerem viszont a tipikus orosz/szocialista konstrukciók műszaki problémáit. Nem hiszem, hogy ettől a rendszer szintű hozzáállástól a haditechnikai területen felül tudtak volna emelkedni.
Ebből kiindulva: Ezek a számos gondok általában néhány kritikus alkatrész anyag- és gyártástechnológiai hibáiból fakadnak. Még azt sem tartom lehetetlennek, hogy a tervezésük óta eltelt jó 50 év alatti technikai fejlődés a már rendelkezésünkre álló (korábban tiltott COCOM-listás) technológia lehetővé teszi az ereseti konstrukciós hibák kijavítását és a modernizálást.
Ugyanezen elvű modernizálási módszerrel a csehek/lengyelek/többen mások gond nélkül megoldották az eredeti motor teljesítményének 850 Le-re történő módosítását, ráadásul a modernizálás miatt még nőtt is a megbízhatóság.

Van számos jó példa a T-72 sikeres modernizálására részterületeken.
- motor, felfüggesztés, futómű: csehek, lengyelek, sokan-mások,
- passzív védelem, magas fokon: izraeliek,
- kommunikáció, adatforgalom: NATO szabvány.
Ezekről a létező jó példákról sok ellenző nem vesz tudomást.
Pedig a részeredmények jelen vannak, és elérhetők !!! Nem egy csoda ezeket összefogni. Magyar mérnökök ennél jóval nagyobb dolgokat is csinálnak most is, amik szinte mindig külföldi cégek neve alatt kerül a nyilvánosság elé.

Példa erre, egy a sok közül: A világsikereket elérő BMW Diesel-motorok fejlesztője és tervezője évtizedeken át Aninsits Ferenc volt. (Szakértóként lehet, hogy tudna segíteni.)
A Műegyetem vannak nagyon jó szakemberek, képzés. Most a válság miatt sokakat elbocsájtanak autó-ipari fejlesztő/kutató cégektől.
Most lehet egyáltalán létrehozni ilyen tudás-koncentrációt, mert most a civil területek korábbi megfizethetetlen konkurenciája nincs.





@Negan minimális technikai, vagy középszintű technikai fejlesztést hajtana végre a rendszereikben és a szükséges kiegészítő páncélcsomaggal és aps-sel, hogy a Leopardokat felszabadíthassa a gyalogságtámogató feladatok alól és lehessen belőlük súlypontképző páncéloserő.

Összességében ezek valamilyen variációja, vagy bármilyen egyéb ötlet is felmerült és felmerülhet ezekkel kapcsolatban, amíg vannak. Mehet ellenerőbe, meg olvasztóba is, de akkor nem lesz és marad a remény.

A T-72 nagyon sok problémáját a korabeli mennyiségi követelmények miatt leegyszerűsített(felgyorsított) gyártás okozza.
Emiatt ugyanis a technika szinte mindig kezelheteken ergonómiával, bonyolultsággal, karbantartási igénnyel rendelkezett az emberi tűrőkepésséget jelentősen igénybe véve,és ennek csökkenésekor rengeteg meghibásodást, kárt okozva.
Ezen a területen is rengeteg tartalék van, ami nagyságrendileg kisebb erőforrásokkal megoldható és nagyságrendi előnyös változást jelent. Mindezek a jelenlegi civil technológiákkal megfizethető áron megvalósíthatóak.

Erre példa, hogy az orosz gyári fejlesztők most(???) "adják el" a helyi illetékeseiknek az emberi hibákat jórészt kiküszöbölő automata váltós átépítést a T-72-esek felújításakor elvégezhető lehetőségként.
Robotizált váltó Pl???
Szakszerűtlen kezelést megakadályozó határérték határolók(tipikusan megbízhatatlan orosz olaj/víz hómérséklet és nyomás jeladók filléres cseréje a lehetséges kárhoz képest???
...ezek nagyságrendileg befolyásolják a karbantartási/meghibásodási statisztikákat és az üzembentartói költségeket!
Stb...

Ha a korábban meglevő (de elsorvasztott) műszaki háttér meglenne... :rolleyes:
Mivel nincs meg Újra létre kell hozni.
Csak beszélni a "másik oldal" szokott: :hadonaszos:



U.i: Néha röviden írok, és emiatt félreérthető, Bocccccs .
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány