Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Szerintem mindegyikre fel lehet normálisan rakni egy APS-t ez csak pénz kérdése,de mivel a T-72 mellett a költséghatékonyság miatt döntöttek,ha úgy döntenek, hogy ellátják őket APS-l akkor azt a lehető legkisebb költséggel kell megtenniük, amúgy már tesztelés alatt áll a legújabb APS rendszer Oroszországban amellyel kapcsolatban azt állítják az orosz mérnökök,hogy megbízható védelmet ad a felülről támadó ATGM-k ellen is....
http://real.mtak.hu/83997/1/HT_2018_4_cikk_07_u.pdf
Szia,
A leopard 2 '70-es évekbeli tervezésekor szerinted hozzá lett számolva?
Milyen jó, h a T-72 modernizáció hip-hop megvan...ja nem; előbb mazsolázni kell a 3-4 féle hk közül, h mihez éri meg nyúlni. Utána szétbontás, konzerválás, festés és mehet a korszerűsítése. Utána próba, belövés. Semmivel nem lenne hamarabb bevethető, mint az A7+ok. Vagy Lynx, vagy ha rendelnénk még plussz leokat.
Kb fé-egyl év alatt megcsinálnák nekünk a zsidók.Új Leok mikor lesznek?Plusz példányok mikor jönnének-ha lenne rá pénzünk egyáltalán.....
Az megvan, h a tönkrebombázott irak csípőből dobta vissza az adományozott technikát? Milyen állapotban lehettek, akkor!
Aztán mégis ott voltak azok között a járgányok között,miket ott hagytak az ISISnak.
Nézd, ott a szerb modernizáció és láttam az elbit szórólapot is. Nézd meg a szerb m84ast. Minden nagyon szupi, papíron. Aztán nézed a videókat, látod a löveget (ugyanaz, ráadásul nem nyulnak a stabhoz sem), a teknőt borító era-t (sok helyre nem jut), ugyanúgy szűk beltér, klíma semmi. Átütőképességről meg annyit, h tán új lőszerrel (izraeli?) 100 méteren tud 550-et. Háát? Persze, h pénzért megcsinálnak bármit, még ha hülyeség is. Nem azt mondom, h most azonnal olvasszuk be (ráér az orosz béke után), de semmi keresnivalója a modern csatatereken.
Az első szállítmányt írtam, a diszperzitest
Én azért vitába szállnék itt veled. Szerintem meg éppen hogy nem a kerekes, hanem a láncos járművekre kellene fektetni a hangsúlyt. Sokkal szűkebb a hadműveleti zóna mint az általad felsorolt afrikai országokban.
Gyalogsági támogató szerepkör.Hagyományosan erre a szerepre vonják vissza a már nem élvonalbeli hk-kat.Pz III utolsó gyártott változata is erre volt kondicionálva,példul.
Izrael hagyományosan láncos technikára alapoz elsősorban (kiegészitő jelleggel mindig is használt kerekes PSZJ-ket),de most a lövészjárműveik zöme kerekes lesz (Eitan).
Nem.Stryker dd-ok csak gyorsreagálású erők.
Meg ami volt-köztük kerekes PSZH-k.
Minden új fejlesztésű járművűk kerekes.....
Igen.
Ez sokkal komplexebb kérdés,mint ahogy tekintesz rá.
Egy év alatt a szerződés aláírásáig ha eljutnánk, nem a munka végére!
