T
Törölt tag
Guest
Mi a pöcsömnek akarsz te menetből tüzérséggel lövöldözni?
A terepen való jobb boldogulást is honnan veszed?
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
A terepen való jobb boldogulást is honnan veszed?
Hát a HX3 sem éppen lapos, és azzal a gigantikus teherautóval szerintem le sem tud menni az aszfaltról.
T
Törölt tag
Guest
Mivel annak sem tudunk végleges képességeiről, így arról se állítsunk olyat, hogy jobb az oldaltartása.
Az mindenesetre jelent valamit, hogy 10 kerékre oszlik a jármű tömege a Boxer alváz 8-ához képest.
Ezzel együtt, nem gondolom, hogy a HX3 a legjobb (!) megoldás.
T
Törölt tag
Guest
A kifejezés amit keresel a "fajlagos talajnyomás", és nem, szerintem ebből a szempontból biztos nem jobb egy Boxer alváz, mint a 10x10-es HX3.
RCH az egy AGM modul Boxer alvázon.Az AGM modul meg ráépithető lényegében bármire,ami elbirja.
IVECO alvázas proto ugyan nem valami jol birta a löveg reakcióerejét,de ezt a futómű,alváz és a kitámasztó rendszer erősitésével ki lehet javitani.prototipusoknál előfordul az ilyesmi,egyszerűen ki kell javitani a hibát.
Maga a modul ráépithető bármi másra,aminek megvan a kellő teherbirása,és felkészitik rá.
IVECO alvázas proto ugyan nem valami jol birta a löveg reakcióerejét,de ezt a futómű,alváz és a kitámasztó rendszer erősitésével ki lehet javitani.prototipusoknál előfordul az ilyesmi,egyszerűen ki kell javitani a hibát.
Maga a modul ráépithető bármi másra,aminek megvan a kellő teherbirása,és felkészitik rá.
T
Törölt tag
Guest
Nem kezdem és továbbra sem tartom beszerzendőnek a vontatottat, (a 105-ös miatt meg szívlapáttal kéne mindahányatok fejbebaszni)Na te is kezdesz megtérni?
Mámint, hogy nem akkora f@sssság ez a vontatot bolondéria?
Csak ismerem a szisztémát ami szerint alkalmazzák az észveszejtő tüzérségi és most már drónfölény miatt is.
Továbbra is fassság csak szegény ember vízzel főz.
T
Törölt tag
Guest
Háát szerintem a hazai tartalékos rendszerhez képest, a templom egere egy "krőzus" báró.Nem kezdem és továbbra sem tartom beszerzendőnek a vontatottat, (a 105-ös miatt meg szívlapáttal kéne mindahányatok fejbebaszni)
Csak ismerem a szisztémát ami szerint alkalmazzák az észveszejtő tüzérségi és most már drónfölény miatt is.
Továbbra is fassság csak szegény ember vízzel főz.
Szerk.: Megjegyzem nem úhy néz ki, hogy a jövő hadszínterein kevesebb lesz a drón.
De nrm minden hadszíntéren van 10x-es tüzérségi erőfölény.
Hat egyenlőre velünk szemben nem nehéz azt a 10szeres szorzót hoznia meg a szomszédoknak sem.
ha még d-20 sincs akkor mégkönnyeben kialakítható a tűzerőfölény.
ez ilyen fábol vaskarika eset. ha nagy a tűzfölény d20 nélkül az csak tovább nő ha nincs helyette más. csak pzh d20 al sem volt tűzfölény de a 2 együtt több mint az 1
Hat ez az, ezert kellenek ezek és minél többet kikonzerválni és el kell kezdeni a másik két dandárnál is a tüzér osztályok kiépítését. Ezek mellett a tartalékosoknak is adni ismeret felújításra.
T
Törölt tag
Guest
Szerintem manapság már a drónos és tüzérségi fenyegetés mennyisége összeadódik, és komplementer egymással.
a kamikaze dron egy tüzér eszköz. szerintem is. a csöves tüzérség és rakétatüzérség nagykaliberü aknavetők mellé bejött
T
Törölt tag 250805
Guest
Most, hogy megérkeztek a Pzh-k Tatára az ottani D20-ak átkerülhetnének Hadházra vagy HMVH-re.
Tudod mire emlékeztet engem a kamikaze drón? Petárda.
Csak most nem 6markos paraszt szalad a kapu felé a robbanóanyaggal, hanem ugye a dron.
De igen, leginkabb tüzérség, de nem beskatulyazhato.
És Ukrajnában ugyan "tarolnak" (de ez sem egyértelmű,miota az orosz EW feljött....),de ugyanez Izraelben már nem mökszik sem a Hamasnak,sem a hutiknak.
Jól látszik a kommentekből, én se tudnák mást írni, hogy az információk hiánya folytán, mi itt csak találgatunk. Mi lesz tovább, tüzérségi téren. Felállítunk még újabb tüzér osztályokat, a két másik dandárnál, vagy nem ? Marad fegyverzetként még a D-20, netán cseréljük ? Semmit nem tudunk. Ugyan ez harckocsi téren. Eldőlt már T-72 harckocsik sorsa ? Kohó, vagy mennek át a másik két dandárhoz, esetleg egy korszerűsítés és felújítás ? Semmit nem tudunk.
T 72 es tervezetten 2030 ig marad hogy milyen formába és mennyi más kérdés. (de kell a harckocsi állomány)
D20 gondolom hasonló
ameddig lőszer alkatrész van hozzájuk kiképzett mozgósítható személyzet van addig kohóbaküldeni értelmetlen lenne. tudom nem ér semmit egy 72 es mégis többet ér mintha a 3 fő karabéllyal lenne felszerelve. mert az az alternatívája jelen pillanatba. kilövik atgm el meg oldalról rpg vel de a 3 karabélyos sem áll ellen semmivel sem jobban egy atgm nek vagy egy oldalról jövő rpg nek. lehet valaki elhiszi hogy a 3 ak-s nagyob harcértékű mint ugyan azon személyek egy 72 esbe ülve... mind1 nem akarok lavinát indítani
