Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Csak számolj ha döntés születik arról, hogy megrendelik a Gripen E , az innentől számítva a rendszerbeállításáig kb 4-5 év, ha 2027-l számolsz az általam említett 15 év az 2042, ha a korábbi időnponttal számolok, akkor ha 2035-37 körül döntünk pl egy F-35-s beszerzéséről az 2042-ben már rendszerbe állhat a Magyar Légierőnél.És mint említettem a jelenlegi Gripen C megtartása előrevetíti, hogy 2035-37 körül döntenünk kell az utódaikról.
Ezt meg honnan vetted?Atombombát ment venni SZRSZ!
Más ötletem nincs mi kellhetne tőlük...
A pakisztániak amúgy az atomfegyvertechnológia legnagyobb terjeszői: Észak-Koreának is besegítettek jó pénzért állítólag és Szaud-Arábiával is van egy szerződésük, hogy ha veszélybe kerül a királyság akkor átadnak pár bombát...
www.portfolio.hu
Es?
EEES? Ki a lofasz mondta, hogy akkor le lesznek cserelve?
Hogy a lofaszba allhatna mar rendszerbe 5-6 evvel kesobb? De komolyan, ket eve beszeljuk ezt, es megint itt tartotok...?
A Gripen E nyert ott is eloszor - majd hamar megfurtak.Csak érdekesség az f 35 vitához. Svájcnak azért fáj ez az f 35, már érzik, hogy a gripen nel sokkal jobban jártak volna.
Mégsem kellenek a szupermodern F-35-ösök Svájcnak? - Népszavazás lesz a méregdrága vadászgépek vásárlásáról
Svájc népszavazást tart az amerikai F-35-ös vadászgépek megvásárlásáról, amely eredményétől függően megnehezíti az ország hadseregének a modernizációját és vitát kockáztat Washingtonnal is - írja a Financial Times.
O, hat o mindent tud es tenykent deklaral, de utolag megfejti, hogy az csak az o velemenye...
Nem egészen.
A harc értek számításodban bele kalkuláltad a háttér részeket is pl reptér? Az f35 re spéci repterekkel számolj! Fel tud szállni bárhonnan az f35 és ki lehet szolgálni egy felüljáró alól?Nem egészen.
Ez nem hit kérdése.Ez tisztán csak pénzügyi kérdés.
Ha a Gripen E 120 helyett 40millió lenne,ez a kérdés fel sem merülne bennem.
Gripen E-t körberöhögi az F35,Kfir NG meg még annak harcértékétől is elmarad pár %-kal.Nincs egy kategóriában egyik 4. generációs gép sem az F35-tel.F35 egy 5. generációs gép.Kfir NG meg egy 4. generációs szintre felpofozott 3. generációs gép lenne.Egy budget Mirage 2000,ami messze elmarad az F35-től.
Ha lenne rá pénzünk,egyértelműen az F35 vásárlása hozná el a korszerű légierőt.Minden más csak pótmegoldás.
Nem értem,hogy a harcérték/ár számitás alapú gondolkodás miért olyan felfoghatatlan a fórumközönség számára?Pedig az F35 ezért nyer mindenhol a Gripen E-vel szemben.Mert hiába drágább az élettartamköltsége,annyival több harcértéket ad,amit Griennel elő se lehet állitani,csak irreális költségekkel.mennyiséggel.
Se az F-35-re , se arra hogy ennek a gépnek az üzemeltetési feltételeit megteremtsük nincsen pénz.Bár ez így nem igaz , lenne csak akkor másra nem lesz sokâig!Nem egészen.
Ez nem hit kérdése.Ez tisztán csak pénzügyi kérdés.
Ha a Gripen E 120 helyett 40millió lenne,ez a kérdés fel sem merülne bennem.
Gripen E-t körberöhögi az F35,Kfir NG meg még annak harcértékétől is elmarad pár %-kal.Nincs egy kategóriában egyik 4. generációs gép sem az F35-tel.F35 egy 5. generációs gép.Kfir NG meg egy 4. generációs szintre felpofozott 3. generációs gép lenne.Egy budget Mirage 2000,ami messze elmarad az F35-től.
Ha lenne rá pénzünk,egyértelműen az F35 vásárlása hozná el a korszerű légierőt.Minden más csak pótmegoldás.
Nem értem,hogy a harcérték/ár számitás alapú gondolkodás miért olyan felfoghatatlan a fórumközönség számára?Pedig az F35 ezért nyer mindenhol a Gripen E-vel szemben.Mert hiába drágább az élettartamköltsége,annyival több harcértéket ad,amit Griennel elő se lehet állitani,csak irreális költségekkel.mennyiséggel.
Esetleg akkor, ha valakinek halvanylila goze nincs sem elektronikarol, sem szoftverekrol, sem ugy altalaban fejlesztesi platformokrol, plane semmi networked warfare temarol, es emiatt kizarolag a toloerot es hasonlokat birja megerteni.
Nem erted, mert semmi ilyesmi nem letezik, ez maximum a hozzad hasonlo autoskartyasok kozott egy elkepzelt 'Lambo', ami 'mindent visz'.Kfir NG meg még annak harcértékétől is elmarad pár %-kal.Nincs egy kategóriában egyik 4. generációs gép sem az F35-tel.F35 egy 5. generációs gép.Kfir NG meg egy 4. generációs szintre felpofozott 3. generációs gép lenne.Egy budget Mirage 2000,ami messze elmarad az F35-től.
Ha lenne rá pénzünk,egyértelműen az F35 vásárlása hozná el a korszerű légierőt.Minden más csak pótmegoldás.
Nem értem,hogy a harcérték/ár számitás alapú gondolkodás miért olyan felfoghatatlan a fórumközönség számára?Pedig az F35 ezért nyer mindenhol a Gripen E-vel szemben.Mert hiába drágább az élettartamköltsége,annyival több harcértéket ad,amit Griennel elő se lehet állitani,csak irreális költségekkel.mennyiséggel.
Feltud,és ki lehet.Ahonnan a Gripen E fel tud szállni,onnan az F35 is.Sőt.F35B esetén tervezési követelmény volt,hogy ugyanúgy tudjon előretolt repterekről üzemelni,mint az AV8 Harrier....
Hulyesegeket beszel nonstop. A modern jetek hw ara kb ugyanaz, 5-10 millio dollaros elteressel, ami 6-8 szazalekos elterest jelent, teljesen elhanyagolhato.
Dehogy tud az A felszallni.
Az F-35A-rol van szo es senki soha nem csinalta.
Dehogynem, Pont ez a lenyege a dispersed koncepcionak a svedeknel; amig nem kell repair, addig bezony terul-fordul az uton, negyedora alatt ujrafegyverzik meg ujratoltik es hajra.
Legalább azt tudnád értelmezni,mit leirok.....De az sem megy.
Nem veletlenul irok szinte soronkent, hogy ne tudj ezzel a kifogassal eloldalazni...
Minek is?
Tessék? Miféle spéci reptereket? Az F-35 ugyanolyan reptereken üzemeltezhető,mint bármelyik másik vadászgép. Amúgy a Gripeneket véletlenül nem a Kecskeméti reptérről üzemeltetjük? Annak nem kell reptér?
)Dehogy lennenek. Szo nincs ilyesmirol. Nem is lehetseges.
Jajjj, ne kezdjuk ezt a sarkanyfuarus szoveget...
Csak eppen a Gipen E leonardos Ravenje joval komolyabb radar, mint az a mar meretre is kisebb AESA upgrade, amit utolag hekkeltek a C-hez (es egyelore sehol nincs hasznalatban sem.)
Nem, az utobbi penzkidobas, mert egy elavult 1990-es design lennenek mar 10 ev mulva is. A mai legirendeszkedesre kivaloak, meg a lepukkant roman ocskavasak ellen is, de kimondottan nem ez a cel.
Ez tevedes. Az expedicios tema hianyaban max az F-35 stealth modja lehet felesleges, de a sokkal fejlettebb fedelzeti EW es szenzorok stb onmagaban egy generacios ugras, a tobb es jobb mixet megengedo fegyverzeti felkeszites stb mind-mind kritikus lehet egy helyi avagy balkani legi konfliktusban is.
Egyreszt nem, a ketto egyaltalan nem ugyanaz (nem veletlenul nem kontener van az E-n), masreszt az mastol vesz el helyet, harmadreszt az majd akkor kell, amikor mar 2035-ot irunk, es a fedelzeti rendszert kinotte az akkori technologia (ergo a C/D++ mar labdaba sem rughat akkorra.)
Qrvara nem. Olvass utana, kibeszeltuk 100x.
Hat ez az: a mostanirol elmenne a Gripen E is, mig az F-35 nem. Konkretan az osszes uj usernek komplett uj infrat kellett epirenie hozza.
Es ennek mi a relevanciaja? Mennyi eselye van, hogy Szuhoj lesz a Gripen utodja?Az autópályás dologról meg csak annyit,hogy az ukránok még Szu-27-el is nyomták az autópályás fel és leszállásokat. Szu-27-el,a világ egyik legnagyobb és legnehezebb vadászgépével... (Mondjuk volt,hogy közben vittek magukkal egy közlekedési táblát is szuvenírnek,ezt aláírom!
