1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Igen erős az Orosz Haditengerészet Földközi-tengeri jelenléte

Diskurzus a(z) 'Hírek a haditengerészetek világából' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 3..

  1. Fade

    Fade Well-Known Member

    MZ: Hamár... akkor mért erölteted a légitranszportot, főleg, hogy ilyen hosszú és nem épp barátságos az útvonal. Tengeri vonalon ehez képest ~nincs kockázat és szállítókapacitásban össze se lehet hasonlítani a kettőt.

    Teszem hozzá én nem értem, ill nem látom azt a mértet ami miatt megérné egy határaiktól igencsak messze lévő polgárháborúba belekeveredni.

    Amúgy én most se keverném ide az US/NATOt... imo nem érdekeltek egyik oldalon sem, sött nem lepne meg ha több szempontból is de jobban örülnének ha az Irán barát de szekuláris Asszad rendszer a helyén maradna.
     
  2. Montezuma

    Montezuma New Member

    Dudi:

    Lehet, hogy hülye ötletet írtam, de ez szokatlan manőver az oroszok esetében. Ha mindegyik flotta odaér Szíria közelébe az elég komoly tűzerőt jelent haditengerészeti szinten is, vagy tévedek? Voltaképpen ez egy eléggé ütős csapat lesz, ha odaér.

    Boki:

    Kösz az infót! A mostani orosz bejelentés így megadja majd a találkozó alaphangulatát, biztos ami biztos. Én úgy látom, hogy az oroszok lépéskényszerbe kerültek Szíria kapcsán.

     
     
  3. boki

    boki Well-Known Member

    Montezuma

    Szerintem is.
     
  4. Montezuma

    Montezuma New Member

    <!--[if gte mso 9]>-->

    Normal
    0


    21


    false
    false
    false

    HU
    X-NONE
    X-NONE













    MicrosoftInternetExplorer4















    <!--[if gte mso 9]>-->











































































































































    <!--[if gte mso 10]>-->

    /* Style Definitions */
    table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:"Normál táblázat";
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-priority:99;
    mso-style-qformat:yes;
    mso-style-parent:"";
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin:0cm;
    mso-para-margin-bottom:.0001pt;
    text-align:justify;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:11.0pt;
    font-family:"Calibri","sans-serif";
    mso-ascii-font-family:Calibri;
    mso-ascii-theme-font:minor-latin;
    mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
    mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
    mso-hansi-font-family:Calibri;
    mso-hansi-theme-font:minor-latin;
    mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
    mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}


    Boki:

    Van igazságod abban, amit írsz, nem kizárt. A kerülőutas ötletet tekintsétek csak pillanatnyi elmezavarnak :D. Bár a meglepetés ereje..., meg a kreativitás!

    Fade:

    Én nem erőltetem, csak jeleztem: órák alatt jelentősebb erők vethetőek be, mint 4-5 partraszálló hajóval. Ja, a hajók előtte hetekig utaznak odafelé. Meg azért is erőltetném, mert elég jó kis alakulataik vannak ilyen téren, bár tudom, esélytelenek.
    US/NATO vagy EU? A kérdés nem mellékes!
    Lehet, hogy Washington jobban örülne Asszad maradásának, de eddig ezt a nem erősítették meg. Ellenben annyit mondtak ma is, hogy Asszadnak nincs helye a mostani helyén. US KüM. ;D
     
  5. Fade

    Fade Well-Known Member

    nekerdezz: "Iván elzárja a gázcsapot." Már Ukrajna esetén kiderült, hogy ez irtózatos öngól.

    "Hetek alatt ellehet látni a tálibokat olyan eszközökkel amelyekkel véres katonai támadásokat tudnak végre hajtani kivonulni szándékozó NATO államok csapatainak."

    Egyrészről nem, másrészről, mért lőnének maguknak ekkora öngólt? US/NATO hidegháború befejezése óta nem fegyverzi, támogatja a Szu illetve mostmár Oroszo ellenes isztánokat. Ez kölcsönös ezért is volt anno balhé a kornet HB eset. ha Oroszok felrúgják akkor annyi van, hogy NATOnak van még ~1éve Afganisztánban, Oroszországnak viszont rakás isztánja van ahonnan nem 5 de még 20év múlva se akarnak kivonulni.

    Tetszik nem a hidegháborúnak vége.

     
     
  6. Montezuma

    Montezuma New Member

    Bocs Mindenkinek, soha többé nem teszek ilyet!

    Galád módon word használat áll a hátterében, de sürgősen leszokom róla! Még egyszer elnézést a kellemetlen zagyvaságért , nem poén volt, hanem tök komoly.
     
  7. Montezuma

    Montezuma New Member

    Király, itt az avatarom! Na mit szóltok? Köszönet annak, aki segített!
     
  8. chimera

    chimera New Member

    Azért Grúziát nemcsak hogy felszerelték de még be is ugrasztották egy öngyilkos háborúba....
     
  9. F1End

    F1End New Member

    Szvsz az oroszok inkább csak a kikőtőjüket akarják biztosítani, komolyan beavatkozni nem fognak.

    A kormányerők nem hiszem, hogy nagyon támadnának rájuk, a felkelők pedig messze vannak attól, hogy elég nehézfegyverzetet szedjenek össze ahhoz, hogy az oroszokat támadhassák.

    Egyébként meg elég lenne egy tucat jobb féle T-80, meg néhány tucat Kornet és Metisz ahhoz, hogy kb bármilyen szóbajöhető közvetlen szárazföldi támadást elhárítsanak legyen az kormánypárti, vagy felkelő. Ha Asszad képes lenne egyszerre több száz harckocsit harcba vetni, akkor a felkelést már rég leverték volna.

    Az esetleges tüzérségi csapásokat meg el lehetne hárítani mondjuk 2 tüzérségi radarral meg 4-5 BM-30 -al, a légvédelem biztosításához pedig elég lenne kb 2-2 Tunguszka és Buk, nem hiszem, hogy a szíriai légierő túl jó állapotban lenne jelenleg.

    A legnagyobb veszélyt a szír rakéta sorozatvetők jelentik, ezekből elég néhány darab is ahhoz, hogy hazavágják az orosz kikötőt, mielőtt viszonozhatnák a tüzet.
     
  10. nekerdez

    nekerdez Well-Known Member

    Fade igen de azóta van egy bizonyos Csendes óceán és kina felé írányuló gáz és olaj vezeték.

    Eu államok meg nem éppen a legjobb formájukba vannak.

     

    Tálibos gondolat menetem sajnos hülyeség, igazad van.

    De majd akiknek a dolga meglépik a következő sakk lépést.
     
  11. Fade

    Fade Well-Known Member

    mz: Első: A miértre még mindig nem adtál választ. Minek csinálnák?  Mert egyszerűen én nem látok olyan okot rá ami miatt ez hude megérné nekik. Az nem győzelem, hogy elbukják a legtöbb arab állammal való fegyverüzletüket.

    "órák alatt jelentősebb erők vethetőek be, mint 4-5 partraszálló hajóval"

    Komolyan mondom nem hiszem el ennyire abszurd dolgokat komolyan mondasz. Számolj már.

    "Meg azért is erőltetném, mert elég jó kis alakulataik vannak ilyen téren..." és? Talán nekik derogál hajóval menni?

    "bár tudom, esélytelenek." Ha megkérhetnélek ne képzelj és ne adj olyan dolgokat a számba amiket nem mondtam.

    "Lehet, hogy Washington jobban örülne Asszad maradásának, de eddig ezt a nem erősítették meg."

    De mégis mit vársz? Három igencsak komoly térségbeli szövetségese is Aszad bukásában érdekelt. Olyan kispájás/szegény országok mint Töröko, SzA, UAE.... A legtöbb amit megtehet, hogy nem száll be a buliba.
     
  12. Fade

    Fade Well-Known Member

    "Fade igen de azóta van egy bizonyos Csendes óceán és kina felé írányuló gáz és olaj vezeték."

    A két vezetékrendszer nem ér össze, de ha összeérne se az van, hogy akkor bele is lehet pumpálni 3* annyit.

    Magyarán amit nem adsz el az EUnak azt nem tudod eladni Kínának.

    "Eu államok meg nem éppen a legjobb formájukba vannak."

    Ettől még irtózatos öngól lenne, ami csak a spot piac, másodlagos források keresésére ingerelné KKEt. És már az Ukrajnai csapelzárás is elindított olyan folyamatokat ami nincs épp az Oroszok inyére. Még az e területen imho tök inkompletens MO mint stabil Orosz gázexport piac is próbál diverzifikálni, spot piachoz hozzájutni.

    Még1ok: Oroszo legnagyobb export partnere az EU. Ha pedig EUban válság van csökken a gáz, olaj.... fogyasztás. Ez mért jó Oroszoknak?
     
  13. nekerdez

    nekerdez Well-Known Member

    Fade ez senkinek se jó. De én ezt arra írtam ha NATO megprobálna kereszbe tenni az oroszoknak. Háború annak jó aki ma elől van viszont az már gazdasága leszálló ágba van.

    Oroszok akkor is vesztenek ha Szíriaba Eu bábja lesz akkor már mehet a közelkeleti gáz Europába.

    A múlt és a jövő az oroszokért. SZU maradt annyiuk ,hogy a köztes állapotott átvészeljék.
     
  14. nekerdez

    nekerdez Well-Known Member

    Eu ma még!

    http://www.youtube.com/watch?v=YJst7312vDg Demján Sándor úr elég érdekesen beszél EU jövőjéről. Ő azért lehet többet tud mint mi.

     

    Még valami oroszoknál nem ketye a demográfiai bomba. Putinék időben hatástalanitották ... stb.
     
  15. oroszos

    oroszos New Member

    Nem gondolom hogy az oroszok támadólag szeretnének fellépni. Ink arra tippelek hogy azok a hajók csak elrettenteni vannak ott.
     
  16. Montezuma

    Montezuma New Member

    Fade:

    “órák alatt jelentősebb erők vethetőek be, mint 4-5 partraszálló hajóval”

    "Komolyan mondom nem hiszem el ennyire abszurd dolgokat komolyan mondasz. Számolj már."

    Hiszen tudod, hogy én abszurditásokban gondolkodom. Továbbra is azt állítom, hogy az orosz légideszant erők jóval nagyobb erőket képesek átdobni, mint az a pár deszanthajó, ami odament.  Nem azért, mert derogál nekik hajóval menni, erről szó sincs.  Szaúd-Arábia illetve az EAE kirakat hadsereg, voltaképpen az USA diszkont lerakatai a térségben, a nagy mennyiségű fegyverzetet ezen magánállamok költségére tárolja ott Amerika.
    A miértekre nem adtam választ. Az elmúlt években pár ezerszer már megtettem, de akkor ismét és röviden: az USA és az USA-t irányító elit végső célja Oroszország bekerítése, kispadra ültetése majd demokratikus feldarabolása, mivel Moszkva az egyetlen, aki per pillanat még akadályt jelent az Új Amerikai Évszázad (Paul Wolfowitz könyve) céljainak elérésében. A mesterségesen generált pénzügyi válság kényszerhelyzetbe hozza a világot és az USA-t is, aki egy nagy háború kirobbantásában érdekelt. Szíria megdöntése után irány Irán!

    http://temi.repubblica.it/UserFiles/limes-heartland/Image/Maps/map_the_centro_asian_500.gif

    Bocs öregem, de a Bush csapat ezt már tíz éve nyíltan meghirdette, Wolfowitz úr pedig a kilencvenes évek közepén írt egy szép kis tanulmányt arról, hogyan lehet a XXI. szd. is az USA évszázada. Elárulom a lényegét: hódító háborúkkal. Az, hogy éppen ki az elnöki adminisztráció vezetője lényegtelen, az USA-t irányító elit ugyanaz. Az érdekeik is ugyanazok.

     
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az Orosz tengerészgyalogság létszáma meg sem közelíti a VDV létszámát így a VDV sokkal nagyobb erőt jelent mint a Tengerészgyalogság és a légi szállító kapacitás is nagyobb annál amit az az 5 hajó képvisel.
     
  18. chimera

    chimera New Member

    Ekkora távolságra kizárólag légiszállítással szinte lehetetlen komoly nehézfegyverzetet szállítani! A VDV BMD-i nem ellenfelei még egy T-72-nek sem! Tüzérség? Kégvédelem? Szintén inkább hajóval szállítható! A legénységet valóban át lehet dobni órák alatt de a felszerelést ,municiót, ellátmányt szintén hajóval célszerű szállítani!
     
  19. oroszos

    oroszos New Member

    Egyetértek Montezumával. Ez valószínűleg tényleg így van. De Irán azért szerintem elég nagy falat, elég ha csak a méretére gondolunk. Egy ilyen nagy ország felügyeléséhez sok katona kell. Ezenkívül szerintem a kormány leverése után itt is lennének ellenálló csapatok.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    <a title="chimera profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/chimera/">chimera</a>

    A BMD-k nem véletlen olyan gyenge páncélzatúak viszont erős fegyverzetűek.Minden olyan dolog lég úton is szállítható amire a VDV-nek szüksége!
     

Ezen oldal megosztása