1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Igla-család (SA-16 "Gimlet" / SA-18 "Grouse" / SA-24 "Grinch")

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - GrGLy által indítva @ 2013. február 7..

  1. tonyo

    tonyo Well-Known Member

    Ez miből gondolod?
    A lengyelek a saját gyártású gromjaikat valami 2600-3500 db körül akarják rendszeresíteni. (ez csak becslés)
    Mi milyen oknál fogva nem "rendszeresíthetjük"? Csak mert jelenleg még nincs rá szükség? Mert hogy néznének ránk? Ja annak idején aláírtunk valami kifogást amiért ki kellett vonunk? Harmatgyenge kifogások.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    Miért lenne kevesebb célpont amikor ma már boldog boldogtalan drónokat reptet a harctér felett?Pont,hogy több célpontra lehet számítani.
     
  3. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Azt hogy szükség sincs rá, nem arra írtam hogy az Igla kategóriás fegyverekre nincs szükség(persze hogy van), hanem arra hogy arra nincs szükség hogy minden lövés rajban legyen belőle.

    A kettő nagyon nem ugyan az!
     
  4. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Ha te olyan drónokra amelyek valóban tömegesen vannak jelen, Iglával akarsz lövöldözni, akkor már vesztettél, mivel marhára nem lesz sem rentábilis, sem fenntartható.

    Predator/Raptor vagy Harpy/Harop meg nincs jelen tömegesen sehol.
     
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nincs fenntartható háború!
     
    vilmoci and gacsat like this.
  6. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Azért az viszont számít, hogy reálisan ki fogy ki hamarabb, mert kb. ott a vége a dalnak. Azért nincs fenntartható háború, mert előbb vagy utóbb valaki ki fog fogyni egy kulcs erőforrásból.

    Az Igla-nak meg van a szerepe, de nem az hogy kókány/civil tömegesen bevethető drónokra lövöldözzenek vele, ill. nem is kell belőle minden lövészrajba.
    Szerintem.
     
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az Igla-S HMZ az Iglához képest hogyan nőtt meg 6 km-re? Ennyivel könnyebb lett a rakéta? Mert azért a 4 km tájáról a 6 km az brutálisan nagy lépés.
     
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Hpasp is leírta, hogy nem az, ha nagy a hadsereged. Ennyi. Sok egység, nagy hadsereg = sok MANPAD. A relatív mennyiség a fontos. Ráadásul a MN röhejesen alul volt fegyverezve a szovjet erőkhöz képest mennyiségileg és minőségileg is.

    Ok, csak az olcsóbb is volt. Mondjuk azóta meg a gazdaság mérete nőtt...

    És a minőségbeli difi? Akkor a gépek többségén még infracsapda sem volt keleten és nyugaton is csak az elsővonalas gépeken. Ma meg már MAWS és programozható dispenser rendszerek.

    A Szu és a VSz máshogy gondolta... Biztos hülyék voltak... A MANPAD mint 4 km magasságú elrettentés csak akkor ér valamit, ha minden egységnél ott van...
    Ráadásul műszaki meghibásodás és harci veszteség is létezik. Az, hogy van X db MANPAD nem jelenti azt, hogy X is el fog indulni sikeresen.

    Ezen felül a területi lefedés miatt is kell sok illetve átfedés miatt.
    A MANPAD lényegét nem érted...
     
  9. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Az Igla (SA-18) 5,2km-t tudott, az nőtt 6km-re az Igla-S (SA-24) esetén, ami két dolog eredménye; egyrészt nőtt a rakéta tömege 10.6kg-ról 11.7kg-ra (+10%) és gondolom hatékonyabb hajtóanyagot tartalmaz könnyebb vezérléssel, másrészt került bele lézeres közelségi gyújtó - nem kell közvetlen találat a röppálya végén - ahol már lelassul a rakéta és kevesebb g-t tud húzni.
     
    LMzek 2.0, vilmoci, Bleroka and 5 others like this.
  10. rudi

    rudi Well-Known Member

    ...illetve a kormányok kitérítése arányosan (proporcionálisan) történik ami által javult az aerodinamikai hatékonyság.
     
    LMzek 2.0, wolfram, fishbed and 4 others like this.
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A korábbi az a régi LGB féle "bang-bang", végállási kitérítéssel dolgozott csak? Mert akkor így kezd összeállni a kép. Azért durva, hogy a sok kicsi ennyire sokra megy.
     
  12. boki

    boki Well-Known Member

     
    fishbed likes this.
  13. tonyo

    tonyo Well-Known Member

  14. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  15. hunter85

    hunter85 Well-Known Member

    Azt tudja valaki hogy kb mennyire karbantartásigényesek ezek a cuccok, itt nemcsak Iglára gondolok, hanem úgy általában a Manpads kategóriás fegyverek?
    Pl a dzsihadisták meg egyéb irreguláris alakulatok meddig tudják bevethetően tartani?
     
  16. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Igla esetén 10 év garanciát vállal rá a gyártó.
    Az indítótubusba betöltött rakétát nem lehet onnan kiszerelni, csak egy ellenőrző műszert lehet rádugni kívülről, ami megmondja hogy az elektronika rendben van-e.
    Mivel ezeknek a szilárd hajtóanyagú rakétáknak a hajtóanyag töltete szokott "megromlani" kikristályosodni, azt csak indítással lehet ellenőrizni.
    (esetleg egy bátor cég megbonthatja az egyik szúrópróba szerűen kiválasztott rakétát, és megvizsgálhatja azt)

    A rakéták indítás előtti táplálására szolgáló lőporos kémiai akkumulátort szintén 10 évig garantálja a gyártó, hogy -44°C és +55°C között leadja a rakéta célelfogásához és indításához szükséges elektromos teljesítményt.

    Simán lehet hogy 10 (vagy akár 30) év után is működik a rakéta, de az sem kizárható, hogy indítás után a lövő előtt felrobban.
     
    fip7, Rotten878, fishbed and 3 others like this.
  17. hunter85

    hunter85 Well-Known Member

Ezen oldal megosztása