Izraeli szárazföldi erők (Israeli Ground Forces)
- Téma indítója hiryu
- Indítva
De az a művelet inkább coin mint konvencionális. Near peer környezetben ez nemigen kivitelezhető.
Az IDF asszimetrikus háborút vív egy zsebkendőnyi hadműveleti területen. Semmilyen formában nem jó példa nemhogy az ukrán háborúra, de még egy azeri-örmény háborúra sem.
Ugyan úgy ki tudja kapni a helit az abroszos, mint egy szamováros.
Uúgy biztosítanod kell a helit, meg a területet.
Én inkább (nyilván a földrajzi sajátosságok mellett) abban látom a különbséget, hogy az adott
hadseregek hogyan állnak a kérdéshez.
Mennyire fontos nekik. Mennyire fő prioritás, mennyire szükségesen elvégzendő rossz,
mennyire dedikáltak a legénységek.
Fentinél maradva, a heli forduló ideje háborús helyzeten kívül 1 perc max.
Ezt sikerült egyes legénységeknek 15 másodpercre levinni.
Ha hirtelen a teljes IDF-et átpakolnád Ukrajnába ők sem tudnák tartani azt amiről beszélsz (igazából a közelében se lennének).
öööö már miért tudnák?
Az egész rendszer Izraelre lett kidolgozva.
Ezt speciel vágom, mert Home Front Command is.
24/7-es központi irányítás és mindig készenlétis helikopterek vannak (békeidőben is), mindig meghatározott az elsődleges (mindig kórház) és 'shortcut' evakuációs desztinációkkal.
+a helik is dezignált egységek, nem vmi ad-hoc szállítóegységéi pl., ahogy a HFC érintett résztvevői is,
megfelelő eü-i személyzettel, felszereléssel.
Minden perc számít, és minden katona is. Ez mondjuk szlávéknál nem feltétlenül van így azért...
Ezért is több idő Tel Avivban pizzát házhoz rendelni, mint gazai frontvonalból sebesülten kórházba jutni.
Objektíve az IDF-en belül az egyik legjobb az eü ellátás szernitem.
Azért mert az IDF nem arra van felkészítve, hogy konvencionális háborút vívjon egy 1000Km+ hosszú arcvonalon.
Az autofellatiot vidd már át valami IDF-es topicba léci.
De amúgy pont helyeseltem, hogy miért tudná tartani az IDF?
Egyetértettem veled gy.k.
Erre írtam, hogy az IDF-nek ott kell teljesíteni, ahol működik, nem Ukrajnában és nem olyan körülmények között.
Ezért is írtam, hogy
Akkor minek kötöd az ebet a karóhoz az IDF-es példával, amikor már leírtuk, hogy teljesen rossz példa?
Ne gondold hogy ha egy óra alatt lesz többszáz sérült a jelenlegi evac rendszer bírni fogja. Amin részt vettem izraeli elöadás részben a jelenlegi evac rendszerről szólt. Eleve frontközeli helikopter evac aktív ellenséges csapatlégvédelmi ernyő alatt?
A rendszeretek a jelenlegi műveleti térre van kihegyezve nyilván egy nagyobb intenzitástú konfliktus esetén az arànyok változnak.
Ez speciel a jelenlegi helyzetet tükrözi, 1200 medevac (helis!) feladattal, csak Gazaból.
Van is még benne tartalék, illetve ezt az IAF végzi.
Adott esetben itt a Home Front Command SAR dandárja is, meg az egységek eü alegységei, stb.
Meg adott esetben maximum nem 40 perc lesz az átlagos műtőbe érkezés, hanem 50-60-70.
Ezt sem gondolnám épp rossz mutatónak.
És ez a full felszerelt, 'rendes' kórház, nem tábori.
Azokkal még bőven lehet javítani.
De persze sose kelljen több sérültet ellátni egyszerre, és maradjon a 40 és az alatti szám,
ilyenkor, amikor minden perc is számít.
CASEVAC!!!!
A MEDEVAC EÜ létesítményből EÜ létesítménybe hurcolászás. A CASEVAC pedig a harctérről EÜ létesítménybe hurcolászás.
attól függ. Medevac alatt én (is) azt értem, hogy dedikált eszközzel, személyzettel viszel ki vkit,a casevac pedig nem.
Plusz pl az iaf heli sem a tűzvonalba száll le (általában), hanem X méterrel hátrébb, ahova az elsődleges, casevac már megtörtént.
+ a medevac eszközök rendelkezésre állnak, nem kell hátravinni pl teherautón
Pont ez a lényege a rendszernek, hogy a casevac kb kiiktatható gyakorlatilag