Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 295
10 524
113
Mennyivel az oltás után?

Megkerestem a hírt, alapvetően csak orosz forrásból találtam (a nem orosznak tűnő oldalak is mind a TASS-ra hivatkoztak):

Eszerint pár nappal az oltás megkapása után haltak meg, azt vizsgálják, hogy van-e összefüggés a haláluk és az oltás között. Mivel idősotthon lakó volt mindkettő (ebből következően vélhetően jó néhány alapbetegségük volt), valószínűleg veszélyeztetettek voltak, így kapták meg az oltást most az elején.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
329721 fertőzött (+870)
5760 kórházban (+93)
394 lélegeztetőgépen (-6)
143065 aktív eset (-1739)
176576 gyógyult (+2506)
10080 elhunyt (+103)
2727896 mintavétel (+6521)
20272 hatósági házi karanténban (+1478)
b486387c400d40177f96f4e9911f95fe.png
331768 fertőzött (+2047)
5646 kórházban (-114)
396 lélegeztetőgépen (+2)
142029 aktív eset (-1036)
179541 gyógyult (+2965)
10198 elhunyt (+118)
2729881 mintavétel (+1985)
20657 hatósági házi karanténban (+385)
f8c0a83de84e90c125075298a7c52539.png
 

szarci1999

Well-Known Member
2020. augusztus 6.
430
478
63
331768 fertőzött (+2047)
5646 kórházban (-114)
396 lélegeztetőgépen (+2)
142029 aktív eset (-1036)
179541 gyógyult (+2965)
10198 elhunyt (+118)
2729881 mintavétel (+1985)
20657 hatósági házi karanténban (+385)
f8c0a83de84e90c125075298a7c52539.png
Öhm.... Kevesebb a mintavétel, mint az új fertőzött, ez szerintem ma még korrigálásra szorul!
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 083
60 162
113
Megkerestem a hírt, alapvetően csak orosz forrásból találtam (a nem orosznak tűnő oldalak is mind a TASS-ra hivatkoztak):

Eszerint pár nappal az oltás megkapása után haltak meg, azt vizsgálják, hogy van-e összefüggés a haláluk és az oltás között. Mivel idősotthon lakó volt mindkettő (ebből következően vélhetően jó néhány alapbetegségük volt), valószínűleg veszélyeztetettek voltak, így kapták meg az oltást most az elején.
Ha csak pár nappal utána haltak meg, akkor az oltáshoz csak eseti, közvetett köze lehetett a haláluknak. Talán egy allergiás reakció, ami eszkalálódott.
 
W

Wilson

Guest
A Nagy-Britanniában felfedezett B.1.1.7 koronavírus-variáns szupergyors terjedése miatt hétfőn, január 4-én február 15-ig ismét a legszigorúbb kijárási tilalmat rendelték el az Egyesült Királyságban és Skóciában, kedden pedig bezártak az iskolák is. Az Országos Statisztikai Hivatal jelentése szerint Angliában a január 2-val végződő héten 1,1 millió fertőzött volt, ami azt jelenti, hogy Anglia minden ötvenedik lakosa elkapta a vírust. Az Egyesült Királyságban az új esetek száma a járvány kezdete óta most először haladta meg a 60 000-t.

Eközben a Dél-afrikai Köztársaságban a SARS-CoV-2 másik, a jelenlegi domináns vírustörzsnél szintén gyorsabban terjedő variánsát vizsgálják a kutatók. Mindkét új vírustörzs esetén fel kell tárniuk, hogy a kórokozók mennyiben mutálódtak, mi áll a gyorsabb terjedés hátterében, és hatásosak lehetnek-e velük szemben a vakcinák.

Az Egyesült Királyságban decemberben felbukkant B.1.1.7 miatt Boris Johnson brit miniszterelnök azt is bejelentette, a vakcinagyártók ajánlásával szemben három hét helyett tizenkét hetes csúszással adják be a Pfizer/BioNTech vakcinájának második dózisát azoknak, akik már megkapták az elsőt – azért, hogy minél többen minél gyorsabban megkaphassák az első védőoltást. A Pfizer szerint viszont 21 napon belül mindenkinek meg kellene kapnia a második dózist is, mivel nincsenek adatok arról, hogy az első dózis hatása 21 nap elteltével is fennmarad majd. A britek mindenesetre kénytelenek valahogy időt nyerni, amíg a gyártók elegendő vakcinát szállítanak le, és a kutatók alaposan feltárják a brit és a dél-afrikai variáns jellemzőit.

A B.1.351 vírusvariáns

Ahogy korábban írtuk, a vírusok gyakran mutálódnak: a járvány kezdete óta a kutatók több ezer mutációt jegyeztek már fel, ezek azonban kevés alkalommal járnak a kórokozó érdemi változásával. Amelyek viszont képesek gyorsabban terjedni, azok kiszorítják a többit – ilyen például a jelenleg meghatározó vírusvariáns, a D614G-mutáció. Ez természetes szelekció, evolúció – nyilatkozta Bettie Steinberg virológus, az amerikai egészségügyi hálózat, a Northwell Health Feinstein Intézetének rektorhelyettese a Wall Street Journalnak. Ez történhet most a B.1.1.7 és a dél-afrikai, B.1.351 vagy 501.V2. betű- és számkombinációval jelölt koronavírusvariánssal is.

A decemberben az Egyesült Királyságban azonosított B.1.1.7 már megjelent Kínában, Dániában, Hollandiában, Ausztráliában, az Egyesült Államokban és Szlovákiában is, és az adatok alapján az eddigieknél jelentősen gyorsabban terjed: a Londoni Higiéniai és Trópusi Betegségek Intézetének kutatói által készített, egyelőre nem peer-reviewed modell úgy becsülte, hogy az előző variánsoknál 56 százalékkal fertőzőbb. Kutatók szerint a brit és a dél-afrikai variánsoknál is kimutatható olyan tüskefehérje-mutáció, amely lehetővé teszi, hogy a tüskefehérje szorosabban kötődjön a sejtmembránhoz, így a vírus hatékonyabban megtapad, ami a kórokozó fertőzőképességének fokozódásával jár. A járványügyi adatok alapján a kutatók már azt is kimutatták, hogy a B.1.1.7 nagyobb mennyiségben jelenik meg a fertőzöttek szervezetében, ez pedig szintén nagyobb fokú fertőzőképességet jelent.

A dél-afrikai variánsnál az első esetek még októberre nyúlnak vissza, és eddig Ausztriában, Norvégiában és Japánban bukkantak a B.1.351-t hordozó fertőzöttekre. Az Egyesült Királyságban is találtak két ilyen beteget: ők korábban kapcsolatba kerültek olyanokkal, akik nemrég jártak a Dél-afrikai Köztársaságban. Emiatt az Egyesült Királyság korlátozta a kiutazást az országba, és Matt Hancock egészségügyi miniszter néhány napja arról beszélt, hogy a brithez képest sokkal aggasztóbb a dél-afrikai vírustörzs megjelenése.


Aggasztóbb a dél-afrikai mutáció?

A legjelentősebb különbség a brit és a dél-afrikai vírusvariáns között, hogy míg az előbbi ellen jelenlegi tudásunk alapján hatásosak az eddig kifejlesztett vakcinák, a B.1.351 esetén ez másképp lehet – Hancock legalábbis ezzel indokolta aggodalmát.

A dél-afrikai vírustörzs több mint 20 jelentős változást mutat a SARS-CoV-2 domináns törzséhez képest, és legaggasztóbb, E484K-val jelölt mutációja a tüskefehérjét érinti. Francois Balloux, a University College London professzora szerint ez a mutáció csökkenti az antitestek felismerésének képességét, és így segíti a vírust, hogy kikerülje a korábbi fertőzés vagy vakcina által kialakított immunvédelmet.

A kutatóknak egyelőre nem volt elég idejük megvizsgálni, hogy a Pfizer/BioNTech és a Moderna vakcinái hogyan viselkednek az új variánsok esetén. Richard Lessels, a dél-afrikai Durban KwaZulu-Natal Egyetemének fertőző betegségekkel foglalkozó szakértője a BBC-nek azt mondta, a mutációk kérdéseket vetnek fel a vakcina hatékonyságával kapcsolatban, fontos azonban megjegyezni, hogy a védőoltások széles körű immunválaszt idéznek elő, és a tüskefehérje számos régióját megcélozzák.

Korábban a Pfizer és a Moderna a koronavírus számos verzióján letesztelte vakcináit, és a gyártók szerint az oltóanyag mindegyik vírustörzs ellen hatékonynak bizonyult. Mindenesetre a cégek már decemberben bejelentették: vizsgálják, hogy a beoltottak által termelt antitestek legyőzik-e a brit és a dél-afrikai variánsokat. Szakértők szerint a vakcinák mindenesetre még a legrosszabb esetben is néhány héten vagy hónapon belül újratervezhetők.

Veszélyesebbek-e az új vírusvariánsok?

Az előzetes adatok azt mutatják, hogy sem a brit, sem a dél-afrikai variáns nem okoz súlyosabb megbetegedést, mint a koronavírus eddigi, domináns törzse. Ennek ellenére a fertőzőképesség növekedése az esetszámok és a halálozási adatok megugrását, és így a kórházak és egészségügyi rendszerek további leterheltségét jelenti. Az Atlantic december 31-i cikke egyenesen azt állítja, hogy a mutálódott vírus nem más, mint ketyegő időzített bomba, és hogy egy gyorsabban terjedő vírusvariáns sokkal veszélyesebb, mint az, ami lassabban terjed, de esetleg súlyosabb betegséget okoz. A cikk idézi Adam Kucharski, a londoni orvosi egyetem, az LSHTM professzorának számításait: ezek szerint egy 1,1-es alap szaporodási rátájú vírus esetében, ami 0,8 százalékos eséllyel okoz halálos megbetegedést, 10 000 aktív fertőzött esetén egy hónap alatt 193 halálos áldozatra lehet számítani. Ha viszont a vírus fertőzőképessége 50 százalékkal megnő, az egy hónap alatt bekövetkező halálozások száma 978-ra ugrik.

A brit kormány ennek igyekszik elejét venni az újabb lezárásokkal, bár a vírusvariáns annyival fertőzőképesebb az eddigieknél, hogy az Egyesült Királyságban november elején bevezetett korlátozások ellenére robbant be Délkelet-Angliában, miközben az ország más részeiben folyamatosan csökkentek a fertőzésszámok. A kutatók szerint ehhez képest Dél-Afrikában az esetszámok növekedéséhez nagyban hozzátesz az emberi viselkedés. December végén az ünnepek alatt ugyanis dél-afrikaiak milliói utazgattak, lazítottak éttermekben, bárokban vagy a tengerparton bármiféle korlátozás nélkül.

Emiatt a fertőző betegségekkel foglalkozó szakértők és közegészségügyi vezetők is amellett érvelnek, hogy továbbra is érdemes betartani a maszkviselés, a fizikai távolságtartás és a kézmosás szabályait, ha lehet, akkor pedig kerüljük mások társaságát, különösen a nehezen szellőztethető, zárt terekben. Ez különösen fontossá válhat, ha a tudományos vizsgálatok minden kétséget kizáróan bizonyítják azt, amire már eddig is számos jel utal: az új variánsok sokkal fertőzőbbnek tűnnek az eddigieknél.

Forrás: Quibit
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 838
113
Ha csak pár nappal utána haltak meg, akkor az oltáshoz csak eseti, közvetett köze lehetett a haláluknak. Talán egy allergiás reakció, ami eszkalálódott.
Nem tudom hogy az életkor milyen arányban játszik egy oltásnál? Értve ez alatt pl az oltás mennyiségét. Nem vagyok oltásellenes de én 70 év felettieket kihagytam volna egyenlőre. Vagy tovább és nagyobb körben teszteltem volna ebben a körben. Tudom hogy kicsit morbid. De megint ezzel is lovat adnak az oltásellenesek kezébe. Ami sajnos köszönhetően mára már oda jutott hogy a kötelező il. az erősen ajánlot oltásokat már egyre több szülő kérdőjelezi meg. Még nem nagy mértékben csak fokozatosan. Hála "Dr" Gödény féléknek.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
Nem vagyok oltásellenes de én 70 év felettieket kihagytam volna egyenlőre.

Én meg alapvetően szkeptikus vagyok egy sebtiben összerakott oltással szemben egy gyorsan mutálódó koronavírus ellen, de ha már szükséges, akkor azt annak kell beadni, aki idős és emiatt nem tud a szervezete megfelelő immunválaszra és kórházba kerülhet, belehalhat!
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 660
27 819
113
Az RFPI és Szerbia 2 millió dózis Szputnyik-V szállításáról állapodott meg. A vakcinákat vélhetően az RFPI szerződött partnerei fogják előállítani (valszeg Dél-Korea, Kína vagy India jöhet számításba). Az orosz vakcinával ma kezdődött meg a tömeges oltás, a házelnök és a belügyminiszter már megkapta.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 917
13 018
113

Izrael egy olyan 9 milliós ország, amelyet a világ vezető, 330 milliós hatalma a saját érdekei elé helyezve is a végletekig támogat és még a közel milliárd fősre rúgó szövetségi rendszerétől is részben ugyanezt elvárja. Ilyen érdekérvényesítő képességgel nem meglepő, hogy arányaiban hozzájuk érkezett messze a legtöbb oltóanyag.
Ha az egész fejlett nyugat Magyaroroszág érdekeit helyezné a sajátja elé...
 
  • Tetszik
Reactions: BJani and Tiria

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Izrael egy olyan 9 milliós ország, amelyet a világ vezető, 330 milliós hatalma a saját érdekei elé helyezve is a végletekig támogat és még a közel milliárd fősre rúgó szövetségi rendszerétől is részben ugyanezt elvárja. Ilyen érdekérvényesítő képességgel nem meglepő, hogy arányaiban hozzájuk érkezett messze a legtöbb oltóanyag.
Ha az egész fejlett nyugat Magyaroroszág érdekeit helyezné a sajátja elé...
Ezzel szemben az történt, hogy háromszoros árat ajánlottak érte, miközben az EU fillérbaszott.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and SilvioD

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 660
27 819
113
A berlini kormányzat közlése szerint csak akkor indulhat meg a Szputnyik-V németországi gyártása, ha megkapja az Európai Gyógyszerügynökségtől a szükséges engedélyeket az alkalmazásra.

Magyarán velünk ellentétben Hansék nem folytatnak nemzeti szintű engedélyeztetést, inkább az EMA mögé állnak, ami mint tudjuk nem éppen sietős ha az oroszokról van szó. Nem tudom lesz-e hatása európai szinten ha nálunk engedélyeztetik, de ez is ilyen brüsszeli tangónak tűnik, ahol egyszer előre, másszor hátralépnek. Avagy politikai érdekek megint.
 
  • Tetszik
Reactions: Tiria and tonyo

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 917
13 018
113
Ezzel szemben az történt, hogy háromszoros árat ajánlottak érte, miközben az EU fillérbaszott.

Sokan mások is megadnának sok pénzt azért, hogy gyorsan átolthassák a lakosságukat. Ha csak ezen múlva, akkor Norvégia, Svájc, a gazdag arab országok, stb... már fürdenének az oltóanyagban. Volt ott némi speciális Izrael faktor is. Mondjuk úgy 99%-ban az számított és nem az ár. Hiába fizet bárki bármennyit, ha korlátozott a gyártó kapacitás.
Ezzel együtt azzal egyetértek, hogy az EU-nak lenne mit javítania és szokás szerint töketlen.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 917
13 018
113
A berlini kormányzat közlése szerint csak akkor indulhat meg a Szputnyik-V németországi gyártása, ha megkapja az Európai Gyógyszerügynökségtől a szükséges engedélyeket az alkalmazásra.

Magyarán velünk ellentétben Hansék nem folytatnak nemzeti szintű engedélyeztetést, inkább az EMA mögé állnak, ami mint tudjuk nem éppen sietős ha az oroszokról van szó. Nem tudom lesz-e hatása európai szinten ha nálunk engedélyeztetik, de ez is ilyen brüsszeli tangónak tűnik, ahol egyszer előre, másszor hátralépnek. Avagy politikai érdekek megint.

Az EMA idáig nem is foglalkozott orosz, vagy kínai oltással. Ha a németek keresztül vernék az EMA engedélyezést, az EU-n belül mindenkire érvényes lenne, ránk is. De kétlem, hogy ez sikerülne. Megcsörren a telefon a nagy vízen túlról és a kérdés jegelve lesz.
Szóval vigyük csak végig a saját engedélyezési eljárásunkat és legfeljebb pozitívan meglepődünk, ha közben az EU meggondolja magát.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
Viszont az influenza pozitivitási ráta pontosan kerek nulla.
Azért ne haragudj, de ezt úgy jelented ki, hogy te magad mondod közben azt is, hogy semmi gond nincs azzal, ha több ezer tünetes betegtől csak 2-3 db. mintavétel történik. Ez tippelésnél, saccolásnál így nem több!

Igen. A 40. héttől év végig jellemzően néhány (10 alatti) mintát szoktak beküldeni hetente. Akkor küldenek be többet, ha látják, hogy beindult az influenza járvány, részben a orvoshoz fordulók megemelkedett számából, részben az addigi pozitív minták arányából.
Ez nem egy eset szintű megfigyelő rendszer, hanem a járvány terjedését monitorozzák. Nem őrületes mintaszámokat kell elképzelni. Az elmúlt 3 szezonban 40-40-40 hétre időben visszafelé 1290, 1309 és 1450 mintavétel történt, amiből 441, 551 és 620 volt pozitív. Ezeknek legnagyobb része is a 3. - 10. hétre esett, január közepétől március elejéig, az influenza járvány intenzitásának megfelelően. Ez így szakmailag teljesen rendben van. Legfeljebb neked furcsa, aki nem szoktál influenza tájékoztatókat nézegetni. És most de neked is csak a COVID tesztelési számokkal összevetve. Az elmúlt évtizedekben az égvilágon semmilyen fertőző betegségre nem teszteltek soha heti pár száznál több mintát.
Ez OK, értem.

Míg az orvoshoz fordulók számánál a tényleges influenzások száma kevesebb, addig az igazolt COVID pozitív esetszámnál a tényleges COVID fertőzések száma jóval több.
Ühmmm...!??? :eek:
Ez egészen biztosan félrevezető következtetés tőled!
Mert olyan egy sem fordul elő, hogy valaki influenzás, de nem megy orvoshoz?
Ugyan már.
Aki lemegy, az okkal teszi, mert erős tünetei vannak pl., s ha köztük esetleg rhinovírus, RSV vagy más nátha okozza a betegséget, attól még sokkal több influenzás is lehet a nem orvoshoz forduló, de lebetegedettek között!

Legalább az általad hivatkozott listát nézd meg! Látsz olyat, hogy bármelyiknek az influenza lett volna az alapbetegsége és ebbe halt volna bele?
A listán mindenki COVID pozitív és sajnálatos módon meg is halt.
Itt alapvetően elbeszélünk egymás mellett!
Arra akartam ugyanis utalni, hogy azt hiányolom, hogy nem tudható, hogy a súlyos krónikus betegek, műtöttek, egyéb okból legyengült immunrendszerűek közül mennyien halnak meg mostanában egy sima influenza vírusos ráfertőződéstől! Miért csak a koronavírust közlik? Mindent ide könyvelnek?
Mi van az eddigi, korábbi években történt ilyen okból bekövetkezett elhalálozásokkal? Egy csapásra eltűnt?
---
Továbbra is ezekben nem lehet tisztán látni!
"Gestorben mit Coronavirus, oder gestorben an Coronavirus!"

Irgalmatlan hanyagság és átláthatatlanság van!
Továbbra sem merik közzétenni, hogy lélegeztetőgépen hányan vesztették életüket!
Továbbra sincs közzétéve az sem, hogy szedett-e áldozatot a hagyományos influenza a heti átlag hétezer esetből és hányat! ??
(2017 tele mint referenciaidőszak!)
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 660
27 819
113
Az EMA idáig nem is foglalkozott orosz, vagy kínai oltással. Ha a németek keresztül vernék az EMA engedélyezést, az EU-n belül mindenkire érvényes lenne, ránk is. De kétlem, hogy ez sikerülne. Megcsörren a telefon a nagy vízen túlról és a kérdés jegelve lesz.
Szóval vigyük csak végig a saját engedélyezési eljárásunkat és legfeljebb pozitívan meglepődünk, ha közben az EU meggondolja magát.
Biztos vagyok benne, hogy EMA szinten az általad is említett politikai nyomás/okok miatt ameddig lehet húzni fogják rétestésztaként mind az orosz, mind a kínai vakcinák vizsgálatát. A hazai viszont biztosabb, az menjen csak végig, azt utána nemigen vehetik el tőlünk.

Amúgy Mudrasko nyilatkozata szerint Oroszországon belül jelenleg hat helyszínen folyik a Szputnyik-V gyártása és hamarosan egy hetediket is bevonnak. A másodikként törzskönyvezett EpiVakKorona-ból eddig 45 ezer került polgári forgalomba.