Járványok, fertőzések

[zeal]

Nem mondtam, hogy ez lenne a legnagyobb baj, de akkor miért kellett azzal kampányolni, hogy minél előbb és azonnal regisztráljanak a népek, ha végső soron nem számít? Mehet a polcra a többi nyilatkozat mellé, ahol a "húsvétra - " meg "májusra mindenkit beoltunk" van.

Te tényleg azt hitted, ha előbb regisztrálsz, akkor majd az idős, krónikus betegek előtt fogsz oltást kapni? Most erre mit mondjak? Direkt értelmezed félre, vagy csak képtelen vagy értelmezni, amit mondtak?

 

[winter]

Te tényleg azt hitted, ha előbb regisztrálsz, akkor majd az idős, krónikus betegek előtt fogsz oltást kapni? Most erre mit mondjak? Direkt értelmezed félre, vagy csak képtelen vagy értelmezni, amit mondtak?

Nem, nem hitte ezt senki, de ilyet sehol nem is írtam, valami nálad ment félre.
Ellenben ha te 30 vagy és januárban regisztráltál, ma pedig regisztrál egy egészséges 40es, akkor eléd kerül.

 

[zeal]

Nem, nem hitte ezt senki, de ilyet sehol nem is írtam, valami nálad ment félre.
Ellenben ha te 30 vagy és januárban regisztráltál, ma pedig regisztrál egy egészséges 40es, akkor eléd kerül.

Mivel nála nagyobb a kockázat, így ez is rendben van. Emiatt fölösleges reklamálni.

 

[Wilson]

Nem, a kínaiak se ezért tették. A pontrendszernek minimális politikai vonzata van, a fő szerepe, hogy csökkentse az abnormalitást, egy antiliberális intézkedés. Arra szorítja a polgárokat, hogyha jót akarnak, akkor legyenek, becsületes, tisztességes, keményen dolgozó, vagy vállalkozó hasznos polgárai az államnak, akiknek nincsenek szélsőséges egzisztenciális megnyilvánulásai, hanem szépen forgó alkatrészek a nagy gépezetben: a társadalomban. Ezt jutalmazza olyan módon, mint ahogy Orbánék a gyerekvállalást, tehát a jó polgár, aki a társadalmi célokat teljesíti rengeteg előnyhöz jut, míg a rossz polgártól, aki antiszociális megvonják az összes előnyt és szó szerint nem kap semmit, mi több, ha megátalkodottan az, akkor még súlyos hátrányok is érik, hogy ne terjeszthesse az antiszociális viselkedés pestisét (körülbelül mint a közveszélyes munkakerülés volt anno, ahhoz hasonló elven). Ennek a célja az, hogy ne alakulhasson ki lumpen tömeg Kínában, amelyik bűnözésből, munkakerülésből, liberalizmusból próbál megélni a mi fogalmainkkal, hanem munkára, fegyelemre és kötelességtudatra épülő társadalom maradjon, tehát egy sikeres és gazdag ország!

Persze az agyalágyult liberális azt hazudja a pontrendszerről, hogy ez politikai bunkó, mert a nyugati országokban a liberálisok politikai okból vezették be, hogy a nem liberálisokat egzisztenciálisan üldözik és büntetik és ez az első ami eszébe jut, de a kínai rendszer a társadalom egészségére koncentrál alapvetően, mert helyesen ismerték fel, hogy a szétesett, bűnözőkkel és abnormálisokkal teli társadalmak miatt néz ki olyan siralmasan a Nyugat, ahogy és ez az, aminek a kialakulását Kínában meg kell előzni, ha jót akarnak maguknak. A kínaiak folyamatosan tanulnak mások hibáiból és azon a fejlettségi szinten amit elértek már legjobban a Nyugat hibái fenyegetik őket! Ahogy minket is, ezért időszerű nálunk is egy ilyen pontrendszer bevezetése!

Szerintem a kínai pontrendszerrel a létrehozásának a céljával teljes mértékben tévedésben vagy.A pontrendszert azért hozta létre a Kínában regnáló hatalom , hogy a rendszeren keresztül totális mértékben ellenőrizze a kínai társadalmat és az állampolgárait és ezáltal megőrizze és bebiztosítsa a hatalmát. Abszolút nem volt szempont a létrehozása során a kínai társadalom egészsége,sőt mivel extrém módon torzítja/korlátozza az állampolgárai életét hosszú távon a társadalom egészségére egyértelműen negatívan hat.A magyar társadalomnak pedig semmi szüksége semmilyen pontrendszerre mivel szerintem semmilyen kormány nem fog önuralmat gyakorolni, ha egy ilyen eszköz van a kezében.

 

[kacsacsor]

Szerintem a kínai pontrendszerrel a létrehozásának a céljával teljes mértékben tévedésben vagy.A pontrendszert azért hozta létre a Kínában regnáló hatalom , hogy a rendszeren keresztül totális mértékben ellenőrizze a kínai társadalmat és az állampolgárait és ezáltal megőrizze és bebiztosítsa a hatalmát. Abszolút nem volt szempont a létrehozása során a kínai társadalom egészsége,sőt mivel extrém módon torzítja/korlátozza az állampolgárai életét hosszú távon a társadalom egészségére egyértelműen negatívan hat.A magyar társadalomnak pedig semmi szüksége semmilyen pontrendszerre mivel szerintem semmilyen kormány nem fog önuralmat gyakorolni, ha egy ilyen eszköz van a kezében.

Borzasztó szélsőséges vélemény. Szerinted a kínai vezetés maga az eredendő bűn.

Pedig blogen véleménye jogos. A deviánsokat "jutalmazni" kell, hogy érezzék a törődést, a többség érdekében.
Hogy a rendszer politikailag is felhasználható? Persze, üdvözlet a való világban!

 

[Wilson]

Borzasztó szélsőséges vélemény. Szerinted a kínai vezetés maga az eredendő bűn.

Pedig blogen véleménye jogos. A deviánsokat "jutalmazni" kell, hogy érezzék a törődést, a többség érdekében.
Hogy a rendszer politikailag is felhasználható? Persze, üdvözlet a való világban!

Ha szerinted ez szélsőséges vélemény akkor vállalom , én abszolút nem szeretnék egy kínai típusú sőt semmilyen pontrendszer által uralt társadalomban élni.A véleményem szerint a világon egyetlen kormány sem képes egy ilyen pontrendszert megfelelően kezelni, és előbb vagy utóbb
(de szerintem inkább előbb) felhasználná a saját hatalma meg/fenntartása érdekében, még úgyis,hogy a saját állampolgáraik életét korlátozzák ennek a céljából.A kínai vezetést nem tartom magának az eredendő bűnnek, mivel egy teljesen más kultúráról van szó,de számomra világosan látszik mi a célja a kínai pontrendszernek, és én semmilyen formában nem kérek belőle.

 

[blogen]

Szerintem a kínai pontrendszerrel a létrehozásának a céljával teljes mértékben tévedésben vagy.A pontrendszert azért hozta létre a Kínában regnáló hatalom , hogy a rendszeren keresztül totális mértékben ellenőrizze a kínai társadalmat és az állampolgárait és ezáltal megőrizze és bebiztosítsa a hatalmát. Abszolút nem volt szempont a létrehozása során a kínai társadalom egészsége,sőt mivel extrém módon torzítja/korlátozza az állampolgárai életét hosszú távon a társadalom egészségére egyértelműen negatívan hat.A magyar társadalomnak pedig semmi szüksége semmilyen pontrendszerre mivel szerintem semmilyen kormány nem fog önuralmat gyakorolni, ha egy ilyen eszköz van a kezében.

A kínai államhatalmat legjobban fenyegető jelenség a belső szétesés lenne. Tienanmen téri események bizonyították be, hogy kínában is vannak ostobák, akik azt hiszik, hogy be lehet vezetni a demokráciát egy attól teljesen idegen kultúrában, amit csak az államhatalom abszolutizmusa tart össze. Meg se próbáld ezt nyugati fogalmakkal leírni, mert itt a kínai gondolkodás alapvetéséről, a harmóniáról van szó. Ez azt jelenti, hogy minden polgár egyformán jó polgár és nincs abnoralitás a közösségben, nincs extrém önzés, politikai kalandorság, korrupció, stb. A régi kínában például a büntetőpolitika kollektív volt. Ha egy település bűncselekményt követtek el, akkor könyörtelenül lecsapott az államhatalom a település lakóira, a bűnös rokonait és az elöljárókat kivégezték gyakran (súlyos bűncselekmény esetén), a falu lakói komoly pénzbírságot kaptak, stb. Mert a bűnt a társadalom szétesése okozza és minden közösségnek kutya kötelessége odafigyelnie, hogy harmóniában éljen, ahol ilyesmi nem fordulhat elő!

A kínai pontrendszer célja majdnem száz százalékban társadalmi cél, az államhatalom csak minimálisan használja ezt az ellenzékiség betegségének kezelésére, arra más módszerei vannak, sokkal kevésbé szofisztikáltak. Ha nyíltan felüti a fejét a fertőzés, ami romba döntené a társadalmat, akkor egyszerűen odacsapnak. Annyi pozitívuma van a kínai rendszernek, hogy nincsenek tabuk, meg mi kutyánk kölyke, hanem a legfelső szinttől a legalsóig mindenkit egyformán elvisznek, ha politikailag veszélyezteti a rendszert, ahhoz nincs szükségük pontrendszerre és arra nem is igazán használják, mert a pontrendszer egy szoft terelgetés, gyógytea a társadalomnak, míg a politikai üldöztetés az egy komoly műtét, ahol a fertőzött részeket kimetszik, hogy meggyógyítsák vagy megsemmisítsék. Gondolj csak az ujgurokra, ahol megértették elsőre, hogy az iszlám a probléma és helyén is kezelik: aki a zöld könyvet a vörös könyv elé helyezi az megy a táborokba és igazuk van. Az iszlám terrorizmus náluk marginális probléma, ritka jelenség, ők sikerrel kezelik ezt a problémát is, példamutatóan a világnak.

Csak a világ ezzel nem tud mit kezdeni, ahogy a kínaiak sem a nyugati intézményekkel. Ezért írtam, hogy egy kínai pontrendszer nem ültethető át Magyarországra, csak hasonlót lehet csinálni. Ahogy a nyugati liberálisok már megcsinálták a saját házuk táján, ahol minden politikai ellenzékiséget egzisztenciálisan súlyosan megtorolnak (kirúgják a nem liberálisokat, teljesen ellehetetlenítik őket). Merthogy Kínával ellentétben Nyugaton nem az abormalitás, a diszharmónia kiiktatása a fontos, hanem a politikai ellenzék megsemmisítése és ebből a szempontból Isten ments attól, hogy egy ilyen pontrendszer liberálisok kezébe jusson! Ellenben az illiberálisok tudnának mit kezdeni vele, hiszen ezáltal jutalmazhatnák a jó polgárokat és büntethetnék az aszociálisokat. Ahogy már jutalmazzák is a sokgyerekeseket például, vagy most hamarosan fogják az oltakozókat, stb. Az európai hagyományok mentén ilyen előnyös formát is ölthet ennek az ötletnek az adaptációja!

 

[Wilson]

A kínai államhatalmat legjobban fenyegető jelenség a belső szétesés lenne. Tienanmen téri események bizonyították be, hogy kínában is vannak ostobák, akik azt hiszik, hogy be lehet vezetni a demokráciát egy attól teljesen idegen kultúrában, amit csak az államhatalom abszolutizmusa tart össze. Meg se próbáld ezt nyugati fogalmakkal leírni, mert itt a kínai gondolkodás alapvetéséről, a harmóniáról van szó. Ez azt jelenti, hogy minden polgár egyformán jó polgár és nincs abnoralitás a közösségben, nincs extrém önzés, politikai kalandorság, korrupció, stb. A régi kínában például a büntetőpolitika kollektív volt. Ha egy település bűncselekményt követtek el, akkor könyörtelenül lecsapott az államhatalom a település lakóira, az elöljárókat kivégezték gyakran (súlyos bűncselekmény esetén), a falu lakói komoly pénzbírságot kaptak, stb. Mert a bűnt a társadalom szétesése okozza és minden közösségnek kutya kötelessége odafigyelnie, hogy harmóniában éljen, ahol ilyesmi nem fordulhat elő!

A kínai pontrendszer célja majdnem száz százalékban társadalmi cél, az államhatalom csak minimálisan használja ezt az ellenzékiség betegségének kezelésére, arra más módszerei vannak, sokkal kevésbé szofisztikáltak. Ha nyíltan felüti a fejét a fertőzés, ami romba döntené a társadalmat, akkor egyszerűen odacsapnak. Annyi pozitívuma van a kínai rendszernek, hogy nincsenek tabuk, meg mi kutyánk kölyke, hanem a legfelső szinttől a legalsóig mindenkit egyformán elvisznek, ha politikailag veszélyezteti a rendszert, ahhoz nincs szükségük pontrendszerre és arra nem is igazán használják, mert a pontrendszer egy szoft terelgetés, gyógytea a társadalomnak, míg a politikai üldöztetés az egy komoly műtét, ahol a fertőzött részeket kimetszik, hogy meggyógyítsák vagy megsemmisítsék. Gondolj csak az ujgurokra, ahol megértették elsőre, hogy az iszlám a probléma és helyén is kezelik: aki a zöld könyvet a vörös könyv elé helyezi az megy a táborokba és igazuk van. Az iszlám terrorizmus náluk marginális probléma, ritka jelenség, ők sikerrel kezelik ezt a problémát is, példamutatóan a világnak.

Csak a világ ezzel nem tud mit kezdeni, ahogy a kínaiak sem a nyugati intézményekkel. Ezért írtam, hogy egy kínai pontrendszer nem ültethető át Magyarországra, csak hasonlót lehet csinálni. Ahogy a nyugati liberálisok már megcsinálták a saját házuk táján, ahol minden politikai ellenzékiséget egzisztenciálisan súlyosan megtorolnak (kirúgják a nem liberálisokat, teljesen ellehetetlenítik őket). Merthogy Kínával ellentétben Nyugaton nem az abormalitás, a diszharmónia kiiktatása a fontos, hanem a politikai ellenzék megsemmisítése és ebből a szempontból Isten ments attól, hogy egy ilyen pontrendszer liberálisok kezébe jusson! Ellenben az illiberálisok tudnának mit kezdeni vele, hiszen ezáltal jutalmazhatnák a jó polgárokat és büntethetnék az aszociálisokat. Ahogy már jutalmazzák is a sokgyerekeseket például, vagy most hamarosan fogják az oltakozókat, stb. Az európai hagyományok mentén ilyen előnyös formát is ölthet ennek az ötletnek az adaptációja!

Blogen gondolkodj egy kicsit amit te leírtál a kínai társadalommal kapcsolatban az kb a kommunisták hatalomra kerüléséig jellemezhette a társadalom egészét,a kommunisták hatalomra kerülését követően a kínai népet nagyon nagy mértékben elnyomták és terrorizálták és egy az ősi kultúrájuktól teljesen idegen társadalmi berendezkedést kényszerítettek rájuk.

Napjainkban Kína társadalma teljes mértékben átalakult illetve átalakulóban van,a látszat ellenére Kínában egy államilag irányított kapitalista berendezkedés van, az egyéni érdekek kerültek előtérbe, a közösségi érdekekkel szemben,Az pedig egyáltalán nem igaz,hogy mindenki egyenlő a kínai társadalomban hidd el ott is meg van az a réteg (elsősorban a Kínát irányító magas rangú politikusok) ami egyenlő az egyenlőbbek között.

Azt nem vonom kétségbe,hogy a kínai néplélektől idegen a nyugati stílusú demokrácia ,de vissza kell utalnom ezzel kapcsolatban a hozzászólásomban már korábban leírtakhoz,konkrétan ahhoz,hogy Kína társadalma átalakult illetve átalakulóban van,megjelent egy nagy számú városi réteg amely iskolázott,világlátott és kellő jövedelemmel rendelkezik.

Ez a réteg pedig már veszélyt jelent a regnáló hatalomra illetve társadalmi berendezkedésre.Tehát szerintem a pontozásos rendszer egyáltalán nem "gyógytea" és főleg nem soft terelgetés a társadalom számára,hanem a kínai államhatalom totális ellenőrzési kontrollja az átalakult/átalakuló kínai társadalom felett.

 

[aquarell]

Tetszik nekem ez a kifejezès, hogy "Ellenzékiség betegsége"

 

[blogen]

Blogen gondolkodj egy kicsit amit te leírtál a kínai társadalommal kapcsolatban az kb a kommunisták hatalomra kerüléséig jellemezhette a társadalom egészét,a kommunisták hatalomra kerülését követően a kínai népet nagyon nagy mértékben elnyomták és terrorizálták és egy az ősi kultúrájuktól teljesen idegen társadalmi berendezkedést kényszerítettek rájuk.

Ami meg is bukott és egyáltalán nem változtatta meg a kínai társadalmat. A kommunizmus mint kísérlet egy jelentéktelen epizód a kínai történelemben, aminek egyetlen tartós öröksége van: a szilárd államhatalom. A kommunista dinasztia egy a nagy anarchiák után parasztlázadások által hatalomba segített dinasztiáknak. A mingek is kísérleteztek az első évtizedekben, aztán abbahagyták és minden ment a régiben, kivéve, hogy újra volt központi hatalom.

A városok dominanciája meg nem először kerül elő a kínai társadalomban. Han dinasztia, Szung dinasztia vagy éppen a Csin dinasztia idején ez már megtörtént párszor. A városok sorsa azon múlott, hogy van e erős központi hatalom vagy áldozatául esnek az anarchiának.

 

[beta]

Szerbiában megmérték a vakcinák hatásosságát: a nagy vesztes az, akit nem oltottak be

Vannak eltérések az oltóanyagok között, de igazából csak az derült ki, mi működött legjobban.

hvg.hu

 

[pöcshuszár]

És ezek után én volnék a gógyis konteós ugyebár...

Tudod! A gyógyszereidet szépen be kell venni, és akkor az akut időszakaid kezelhetőek....
Nagyjából folyamatosan oltásellenes propagandát tolsz, miközben néha-néha bizonygatod, hogy "te nem is", de azért tudod, hogy ami úgy néz ki, mint egy kacsa, és még hápog is....!

 

[pöcshuszár]

Nem tudom.
De majd jelentkezek, ha tudom a választ...
..
Hipotézisként legyen egyelőre ez:
1. Létrehoztak egy fertőző vírust a koronavírus módosításával. Beleeszkábáltak ezt-azt, aztán elengedték Wuhanban, gondolvaán két legyet ütünk egy csapásra, mivel a nagy népsűrűségű Kínán majd nagyobbat üt mint rajtunk. Hogy kik, ne kérdezd, de legyen valamilyen háttérben lévő és nem beazonosítható csoport.
2. Aztán sebtiben kifejlesztettek olyan kísérleti vakcinákat, amelyek nem biztonságosak és magas százalékban okoznak súlyos mellékhatásokat, esetleg halált.
3. A végeredmény ördögien zseniális, hisz totális zűrzavar az emberek között. Egyes vakcinákat még vissza is vonunk, beismerve, hogy valóban kockázatos, csak hogy a hatás elementáris legyen. Divide et impera!
4. A hadművelet innentől sok irányba folytatható, hisz egész gazdasági szektorok, cégek dőltek be már így is. Ráadásul egész országok demográfiai állapotát sikerült teljesen más irányba lökni, mint amilyen irányba egyébként tartott volna.

Az alufólia sapka remélem kéznél van!

 

[pöcshuszár]

Nem az orvos a hibás, hanem akinek sikerül úgy küldözgetni az anyagot, hogy még mindig AZ-val akar oltani.

Nem-nem! A hibás az, aki válogat a vakcinák között miközben 0 orvosi, vagy mikrobiológusi tapasztalata van!

 

[pöcshuszár]

Örülök hogy ismét megjöttél, mint a megmondóember. Eleget teszek kérésednek, és örülök, bár veled ellentétben én nem sajnálom tőlük (sem).
Megint biztos mindenki szemben megy veled az autópályán, ha nem AZ-t szeretnék, meg kínait, hogy még júliusban is 3. adagért járkáljak, de legalább te láttad a behajtani tilost a felhajtónál
Múltkor úgy bele tudtál állni az oktatásba, most meg olyan szépen tutujgatod a logisztikusokat akik az oltást osztják. Kicsit kettős mércéd van.

Na és kudarc már az alsók iskolázása?

 

[L.O.B]

Borzasztó szélsőséges vélemény. Szerinted a kínai vezetés maga az eredendő bűn.

Pedig blogen véleménye jogos. A deviánsokat "jutalmazni" kell, hogy érezzék a törődést, a többség érdekében.
Hogy a rendszer politikailag is felhasználható? Persze, üdvözlet a való világban!

akkor fogd Blogen barátod és menjetek Kínába élni. Én szeretem a demokráciát, a szólás szabadságot(amit a Fidesz már megnyirbált, zsidó segg nyalizás végett/fact.) és a patkány burgert.
A Kínai, nép írtó, bolsevista, keresztény üldöző módszereknek itt nincs helye.

 

[pöcshuszár]

Azért reklamálok, mert meg lettünk kérdezve, hogy milyet akarunk, azt mondták olyat fognak hozni.

Mer' ez így megy! Te leadod a pincérnek a rendelést, aztán küld-fény-post!
Te teljesen nem vagy magadnál!
Azzal tisztában vagy, hogy Pfizert és Sputnyikot egyáltalán nem is küldenek háziorvoshoz (de az AZ-t sem nagyon)? Azt csak oltóponton lehet megkapni?
Szóval javaslom, hogy várjad még!

 

[Wilson]

Ami meg is bukott és egyáltalán nem változtatta meg a kínai társadalmat. A kommunizmus mint kísérlet egy jelentéktelen epizód a kínai történelemben, aminek egyetlen tartós öröksége van: a szilárd államhatalom. A kommunista dinasztia egy a nagy anarchiák után parasztlázadások által hatalomba segített dinasztiáknak. A mingek is kísérleteztek az első évtizedekben, aztán abbahagyták és minden ment a régiben, kivéve, hogy újra volt központi hatalom.

A városok dominanciája meg nem először kerül elő a kínai társadalomban. Han dinasztia, Szung dinasztia vagy éppen a Csin dinasztia idején ez már megtörtént párszor. A városok sorsa azon múlott, hogy van e erős központi hatalom vagy áldozatául esnek az anarchiának.

De nem szabad a mostani városi dominanciát összehasonlítani sokkal korábbi korokkal,ez egy teljesen más kor más problémákkal más emberi igényekkel.

 

[ssgtzlan]

Érdekes sorrend: 2020 év ésa2016-19év halálozási statisztikája egy kicsit másként. (számítás: a többlethalálozás 85%-a COVID áldozat mint Magyarországon ezt viszonyítottam az ország lakosságához.)

							Magyar számítás szerinti
	Ország	különbség (fő)	Covid áldozat(fő)	covid áldozat és a különbözet %	Lakosság (millió fő)	Covid halott/millió fő	Covid halott (fő)	Covid halott/millió fő
1	Bulgária	16200​	7567​	46,71​	7,05​	1073,33​	13919,04​	1974,33​
2	Albánia	5800​	1181​	20,36​	2,89​	409,08​	4983,36​	1726,14​
3	Oroszo	288400​	57019​	19,77​	146,80​	388,41​	247793,28​	1687,97​
4	Románia	37600​	15767​	41,93​	19,60​	804,44​	32305,92​	1648,26​
5	Lengyel	73000​	28556​	39,12​	38,61​	739,60​	62721,6​	1624,49​
6	Szerbia	13100​	3211​	24,51​	7,00​	458,71​	11255,52​	1607,93​
7	Olaszo	113100​	74159​	65,57​	60,48​	1226,17​	97175,52​	1606,74​
8	szlovénia	3600​	2967​	82,42​	2,06​	1440,29​	3093,12​	1501,51​
9	Spanyol	80700​	50837​	63,00​	46,78​	1086,73​	69337,44​	1482,20​
10	Csehország	18200​	11815​	64,92​	10,60​	1114,62​	15637,44​	1475,23​
11	USA	563000​	362000​	64,30​	331,50​	1092,01​	483729,6​	1459,21​
12	BH	5600​	4050​	72,32​	3,50​	1157,14​	4811,52​	1374,72​
13	Belgium	18100​	19441​	107,41​	11,50​	1690,52​	15551,52​	1352,31​
14	Nagy Britannia	89900​	73609​	81,88​	66,40​	1108,57​	77242,08​	1163,28​
15	Litvánia	3600​	1802​	50,06​	2,80​	644,72​	3093,12​	1106,66​
16	Koszovó	2200​	1300​	59,09​	1,78​	730,75​	1890,24​	1062,53​
17	Portugália	12200​	6906​	56,61​	10,29​	671,07​	10482,24​	1018,58​
18	Magyaro	11100​	9537​	85,92​	9,70​	983,20​	9537,12​	983,21​
19	Svájc	9300​	7645​	82,20​	8,54​	895,20​	7990,56​	935,66​
20	Szlovákia	5700​	2138​	37,51​	5,44​	392,80​	4897,44​	899,77​
21	Hollandia	17400​	11432​	65,70​	17,20​	664,65​	14950,08​	869,19​
22	Franciao	61400​	64780​	105,50​	67,40​	961,13​	52754,88​	782,71​
23	Ausztria	7700​	6222​	80,81​	8,86​	702,26​	6615,84​	746,71​
24	Svédo	7100​	9817​	138,27​	10,20​	962,45​	6100,32​	598,07​
25	Brazilia	148000​	194976​	131,74​	213,00​	915,38​	127161,6​	597,00​
26	Németo	48100​	34194​	71,09​	82,80​	412,97​	41327,52​	499,12​
27	Finno	900​	561​	62,33​	5,50​	102,00​	773,28​	140,60​
28	Észto	200​	229​	114,50​	1,30​	176,15​	171,84​	132,18​
29	Dánia	800​	1298​	162,25​	5,80​	223,79​	687,36​	118,51​
30	Letto	200​	635​	317,50​	1,90​	334,21​	171,84​	90,44​

 

[winter]

Nem-nem! A hibás az, aki válogat a vakcinák között miközben 0 orvosi, vagy mikrobiológusi tapasztalata van!

Meg az is, aki úgy szól hozzá a dolgokhoz, hogy elfelejtett normálisan olvasni már.

Na és kudarc már az alsók iskolázása?

Nem tudom olvastad-e, hogy a diákok felét nem küldték iskolába a szülők. Egész biztos őket is ugyan úgy zavarják otthon, mint téged a sajátjaid. Arról nem is beszélve, hogy nézd már, valamiért a felsősöket mégse küldték vissza, még ilyet (de tetszik, hogy úgy teszel, mintha anno az alsó tagozatról lett volna szó)

Mer' ez így megy! Te leadod a pincérnek a rendelést, aztán küld-fény-post!
Te teljesen nem vagy magadnál!
Azzal tisztában vagy, hogy Pfizert és Sputnyikot egyáltalán nem is küldenek háziorvoshoz (de az AZ-t sem nagyon)? Azt csak oltóponton lehet megkapni?
Szóval javaslom, hogy várjad még!

Miért lennék tisztában? Te tisztában vagy az én munkám belsőbb titkaival? Ha tisztában lennék vele, akkor én végezném, nem gondolod? Mindenkinek állami szférában, mi több, kórházi intézményben és/vagy szállítmányozásban kéne dolgoznia szerinted? Írtam már, hogy az olvasás láthatóan nem az erősséged. Meg lettünk kérdezve a háziorvos által, hogy milyet kérünk. Mondtunk valamit, na minden van, csak pont az nem. Egyébként neked aztán halvány gőzöd sincs, hogy mondjuk egyáltalán mindegy-e, hogy melyik oltóanyagot kapom, vagy azok kaphatnak-e olyat, akiknek most sms-t küldtek, hogy kínaira várják őket.
Amúgy meg mi akadálya volt, hogy ebben az esetben oltópontra küldjenek? Ja igen, hogy a tanárok nem tudják használni a Teamst, az egészségügyben meg nem tudnak weblapot készíteni?