1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Kínai harckocsik

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Tcat

    Tcat Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  2. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    A neve is biztos kiderül előbb-utóbb.
     
  3. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerintem ejtőernyősöknek lesz, amolyan Sprut-SD.
     
  4. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Rákerestem, de ezek szerint az első fotó már fél éve készült.

    http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=36291
     
  5. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Igen, egy ideje keringenek róla képek. Szerintem 105 mm lövege van és az, hogy "leültethetik" az egészet eléggé árulkodó. Ilyen megoldást leggyakrabban a ejtőernyős páncélosoknál alkalmaznak.
     
  6. boki

    boki Well-Known Member

    Új képek a konnyu kínai harckocsirol, állítolag Tibetben vannak diszlokálva.:

    http://bmpd.livejournal.com/490217.html
     
  7. boki

    boki Well-Known Member

    Befejezéséhez kozeledik a Type 99A2 fejlesztése.

    http://www.cnwnews.com/html/soceity/cn_js/dljs/20130407/505888_2.html
     
  8. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  9. gaborv

    gaborv Member

    Na könnyű harckocsira se költenék, inkább ugyanannyi BMD. Felderítésre több értelme lenne Bradley klónt csinálniuk vagy orosz BRM-t venni a ruszkiktól.
    Sok értelme van egy olyan tanknak amit a 12,7-es géppuska átlő (lásd M551 Sheridan tankok "harci" alkalmazásai) Annyit ér se mint egy BMP-3 csak 2x annyiba kerülhet kb... Íme a kínai Toldi papierpanzerkampfwagen :D
     
  10. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Úgy tűnik a kínaiakon kívül mások is ebbe a hibába estek. Amerikaiaknál ott a Stryker alapú M1128 Mobile Gun System. Tudom, hogy nem lánctalpas, de azért mégis. Aztán az oroszoknál ott a 2S25 Sprut-SD.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mackensen

    Nem-nem.A Stryker MGS és a Szprutt SzD arra vannak,hogy a légi szállítású(a Stryker dandárok gyakorlatilag a VDV másai annyi kivétellel,hogy a VDV minden eszköze ejtőernyővel kilyutatható) csapatoknak legyen valamiféle tűzereje és ne álljanak egy válsághelyzet közepén letolt gatyával az ellenséges nehézfegyverzettel szemben.
     
  12. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Igen, és???
    Názd meg a szóban forgó tankot és fogod látni, hogy "leültethető". Ilyesmit szinte kizárólag olyan esetekben használnak mikor ejtőernyővel juttatják célba a járműveket. Az, hogy Tibbetben is tesztelik valahol logikus, mert az is potenciális hadszintér lehet.
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mackensen

    Tessék?
     
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Erről van szó:
    [​IMG]
    http://china-defense.blogspot.ro/2013/01/photos-of-day-new-chinese-light-tank.html
    1:55-nél látszik a BMD-1 esetében, hogy a felfüggesztésének köszönhetően "leültethető":D
    http://youtu.be/N56_vG5Ig3Q
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Igen és?Hogy kapcsolódik ez ahhoz amit írtam?
     
  16. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Azt mondtad, hogy nem-nem, mert a Stryker meg a Sprut a légi szállítású/mozkékonyságú csapatoknak van.
    És ez szerinted mire van?
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    De nem hiba!
     
  18. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem hát! Ezt csak grabovnak írtam, hogy a kínaiak nincsenek egyedül a könnyű harckocsijukkal. Mások is gyártanak/fejlesztenek hasonló dolgokat.
     
  19. gaborv

    gaborv Member

    A tűztámogató jármű és a harckocsi azért nem ugyan az. Utóbbi felderítésre szolgáló páncélozott jármű, alias magyar Toldi annó, vagy a PT-76. Szóval vagy a cím ne stimmel vagy a jármű. Én egy rossz szót nem szóltam sose a Stryker vagy a Sprut koncepciójáról
     
  20. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Amive tűztámogatsz, miért nem jó felderítésre? A PT-76 attól, mert a nevében szerepel, hogy felderítő, nem lett volna jó ilyen szerepkörben is?
    A könnyű harckocsi kb ugyanúgy univerzális mint a nagyobb testvére, a nagy különbség, hogy mivel alacsony a tömege könnyen szállítható. Ha kerekes, akkor meg közúton képes nagyobb sebességre.
    A elnevezéseik meg tényleg nagyon szinesek.
     

Ezen oldal megosztása