1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Kínai pilóta nélküli repülőgépek

Diskurzus a(z) 'Pilóta nélküli légi jármûvek (UAV/UCAV)' témában - Mackensen által indítva @ 2013. január 14..

  1. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Erről a gépről elég rég nem jelentek meg képek, most néhány új:

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     

    [​IMG]

     
     
  2. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Egyike azon Kínai fegyverrendszereknek, amelyről a legkevesebb kép került fel az internetre.

     

    http://china-defense.blogspot.ro/2013/02/photo-of-day-chinese-harpies.html
     
  3. Python

    Python Well-Known Member

    Érdekes egy gép lesz ez...! Vagy már az is. ;)

    Mackensen, jól látom, hogy a hátsó vízszintes vezérsík csatlakozik magához a szárnyhoz?

    Mert ha így van, akkor ilyet még nem láttam. Legalább is akárhogyan is töröm a fejem, ilyen megoldásra nem emlékszem eddigi "pályafutásom" alatt. :)
     
  4. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ezt a megoldást angolúl "box wing"-nek nevezik. Állítólag üzemanyagtakarékos repülést tesz lehetővé.

     

    http://orbitalvector.com/Aircraft/Box%20Wing%20Jets/BOX%20WING%20JETS.html

     

    http://up-ship.com/blog/?p=11928
     
  5. Python

    Python Well-Known Member

    Köszi Mackensen.

    Akkor ezt megcsinálták ezek a "kicsi, óccsó" kínai mérnökök, így élőben is. Mondjuk egy ilyen UAV -nál nagy előny az üzemanyag takarékos (nagyobb hatótáv, hosszabb őrjáratozási idő) tulajdonság.
     
  6. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ez valami új, és úgy tűnik, hogy elég sok van belőlük.

    http://www.chinesedefence.com/forums/chinese-air-force/3835-mysterious-pla-uav-hangar-bzk-005-uav.html
     
  7. therob

    therob Active Member

  8. therob

    therob Active Member

  9. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Azt hiszem, hogy ebből adtak is el valami volt szovjet tagköztársaságnak.

    http://youtu.be/5rPVCPll01Q
     
  10. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Hümmm.... mintha egy UCAV lenne. Ha a napokban nem jelennek meg tisztább fotók, akkor velszeg PS.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  11. hiryu

    hiryu New Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Lopakodó drón Kínából
    Nahát....mit kaptak Iránból....
     
  12. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ez azért jóval nagyobb, mint az a felderítő, amit az irániak szedtek le.

    [​IMG]
     
  13. luperator

    luperator Active Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Lopakodó drón Kínából
    Úgy látom az alacsony észlelhetőségű kategóriában előszeretettel veszik át az "amerikai" formákat (ideértve a nem olyan régi török-svéd 5. generációt is).

    Ha jól látom, akkor ha az irányítása megoldott, a lemaradás a tengerentúli típussal szemben lehet minimális? Ugye ebbe nem kell nagy teljesítményű hajtómű, csak az elektronika lehet kérdéses. A kínai gps kiépülésével micsoda lehetőségeik lesznek. :D
     
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Igen, eléggé hasonló. Szerintem ezeknél a gépeknél a legnehezebb rész a software rész.
     
  15. hiryu

    hiryu New Member

    khmm,,,,, a legnehezebb a software rész igazán csak a kínai kutatás-fejlesztési tradíciók fényében értelmezhetőek.
     
  16. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerinted a többi állam miért vacilál annyit ezekkel a gépekkel? Mi az, ami hiányzik ahhoz, hogy sikeres legyen egy ilyen gép? Hajtómű? Fegyverzet? Érzékelők? Legalább 2 évtizede minden ilyesmi megvan (hajtóművek régebbről), kivéve a softwaret.
     
  17. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    <a class="spLink spProfilePopupLink vtip" title="Profile" rel="nofollow">luperator</a>

     

    "Úgy látom az alacsony észlelhetőségű kategóriában előszeretettel veszik át az "amerikai" formákat (ideértve a nem olyan régi török-svéd 5. generációt is)."

     

    Miért is ne tennék, ha ezzel időt/pénzt spórolhatnak... Na meg azért itt is nyilván vannak bizonyos ökölszabályok az aerodinamika és az alacsony észlehetőség összepasszításában, szóval akár még konvergens evolúció is lehet. [​IMG]
     
  18. igla

    igla New Member

    <p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Lopakodó drón Kínából
    Hm, egy kis hozzáfűzés az USA és a másolat drónok kérdéséhez...

    Igen, a fizikai törvények mindenkire egyformán érvényesek, ezért inkább a járt utat követik a feltörekvők. (persze lehet hogy ezt az utat már elhagyták az eredeti fejlesztők, de ezt most hagyjuk)
    Szóval van egy nagyjából kitaposott út, a szokásos elvárásokkal, lehetőségekkel, és paraméterekkel. Ez olyan mint a Forma1. (bocs a hasonlatért) Mindenki tudja mi a szabály, kötve vannak a formatervben, mindenki a megadott követelmények szerint mindent beleadva építi a gépét, de cirka harminc perc alatt az élen haladó egy kört ver az utolsóra...

    Miért írom ezt? Egy ilyen formatervezett repcsit összerakni ha nem is smafu, de mindenképp csak egy kezdeti lépés... Reptetni is az.
    ami kell a profizmushoz:
    - optimalizált hajtómű
    - sokoldalúan tesztelt forma (ahol milliméterre minden a radarelhárítás-irányíthatóság kompromisszumáról szól.
    - radarelnyelő burkolat (tudom, mi is fejlesztünk, de miért gondoljuk, hogy csak a kínaiak tudnak technológiát lopni? - ha lesz jobb burkolat, az a felfedezése utáni egy héten belül az USA tudásbázisában is ott lesz)
    - elekktronika - védelem a külső behatás ellen: jelenleg komplett globális rendszerrel az USA rendelkezik, és bár vesztett gépet Irán felett, ezáltal a legtöbb tapasztalattal is a felől, hogy mit és hogyan lehet támadni, védeni..
    - fegyverzet, felderítés: itt még senki nem mutatott fel komolyabbat drón szinten a NATO országokon kívül.

    Konklúzió: bottal ütögetés (egyenlőre) ez a másolmány, akkora tapasztalati előnyt kell ledolgozni, amire húsz éven belül nem sok esély van. Mert az USA drónjai is sebezhetőek, de ugyan hány ilyen kínai önjáróra lehetne építeni egy komolyabb bevetést, miközben a paraméterek egyikében se veszi fel a versenyt a legfejlettebbekkel?
     
  19. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ezzek kb. egyetértek. Annyit jegyeznék meg a hasonlattal kapcsolatban, hogy itt nem elsőként kell céba érni, hanem célpontot/célpontokat kell lerombolni tehát tehnológiai hátrányt valamilyen szinten ellensúlyozhatsz több példánnyal. Ez mondjuk nem áll fen a Forma 1 esetében. Ha gyengébb kocsim van mint a Ferrari nem érek semmit azzal ha két vagy három kocsit indítok, akkor is a Ferrari lesz az első. Ebben az esetben viszont ha a legtöbb paraméterben el is marad az Amerikai megfelelőtől (bár fogalmam sincs, hogy mik lehetnek ezek) segíteni lehet a dolgon több példány rendszeresítésével.
     
  20. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Végre kezdenek megjelenni a tisztább képek. Remélem jön majd nemsokára videó is.

    [​IMG]
     

Ezen oldal megosztása