Kínai pilóta nélküli repülőgépek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
924
250
63
Végre látni belőle valamit. Kíváncsi vagyok, hogy csak demonstrátor vagy prototípus. Azért szép "lassan" minden kategóriából előjön egy kínai. Tudom az a divat, hogy le kell nézni a kínai eszközöket, mert ők csak másolni tudnak, meg gagyi stb. Melyik kategória maradt ki? Talán már csak egy új bombázó kéne. 
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Nehéz szállítóhelikopter, stratégiai bombázó, helyből felszálló repülő. Hírtelen ezek jutnak eszembe. Szerintem prototípus, ha visszagörgetsz a fórumon, van ott még pár fejlesztés.
 

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
924
250
63
Követem a híreket kínai gépekkel kapcsolatban. Helyből felszállót nem biztos, hogy építenek legalábbis nem sok értelmét látom még egy külön gép fejlesztésének. Az Y-20 azért már elszállíthat ezt azt.

Az UCAV-okkal kapcsolatban lenne kérdésem, mert van egy kis zavar az erőben... A típusjelekről tud valaki valamit, mert találok olyat, hogy 'CH'-val kezdődik a uav meg olyat is találni, hogy 'WZ'-vel. Bár a 'Z' az tudtommal a helikopterek jelzése a 'W' meg külön a harci heliké mint az USA-ban a 'AH'. Az UAV-oknak akkor most a 'H' lenne a jelzése ami ugye a bombázóké vagy a 'Z' ami a helikoptereké?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Nem fejlesztenek, mert nincs megfelelő nagyteljesítményű hajtoművük. Viszont ha elkészűlnek a WS-15-el akkor szerintem lesz az is. Tengerészgyalogságnak légi támogatást ilyenekkel lehet a leghatékonyabban adni. Mint az F-35 programból sejteni lehet elképzelhető, hogy jobban megéri két külön típust kifejleszteni, mint egyre rábízni az összes feladatot.

A jelzéseket illetően találgatok, lehet, hogy valamilyen jólhangzó névnek a rövidítései.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Újabb friss kép.

sharpsword2.jpg


Ami viszont csak most esett le, hogy a fúvócsövet kinthagyták, nem árnyékolták le mint az X-47B-nek

AIR_UAV_X-45C_F-18F_F-15E_lg.jpg
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Lopakodó drón Kínából
Stratégiai bombázó?!? - Minek?
Csak Oroszország és az USA ragaszkodik hozzá foggal-körömmel. Igaz, 1 nagyobb konfliktusban hatékony tud lenni, de manapság - pl. terroristák ellen - nem sokat ér. Ráadásul "borzasztóan drága" /és eladhatatlan/! Nem véletlen, hogy az USA húzza, halasztja a B-3 fejlesztését...!!!

Kínai szállítóhelikopter biztos lesz! Lehet, hogy már készül is, csak nem tudunk róla. Egy /szovjet/-orosz "mintadarab" beszerzése ugyanis nem jelenthet problémát...!!!

Problémát csak 1 hatékony helyből felszálló gép "fejlesztése" jelenthet! Ahhoz minimum 1 Harrier, de inkább 1 F-35B mintadarab kellene...!!!
 

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
924
250
63
Az nekem is furcsa volt, hogy nem lapos a vége. Nagyon siettek és nem volt idő
sf-laugh.gif
 Melyik hajtómű lehet RD-93 vagy valami nagyobb?

A képen nem X-47B van hanem Boeing Phantom Ray. Nem kukacoskodok csak helyesbítek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Vagy a Jak-141 tervdokumentációja... :)))

A stratégiai bombázó egy felsorolás része, hogy mi nincs nekik. Lehet, hogy lesz nekik, lehet, hogy nem majd meglátjuk.
 

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
924
250
63
Bocs az OFF-ért

<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/pilota-nelkuli-legi-jarmuvek-uav-ucav/kinai-uavucav-topik/" rel="nofollow">sondor961</a>

Bombázó minek? Nem csak terroristák ellen kell felkészülni. Egy igazi nagyhatalomnak nem árt ha van, pont mint egy repülőgép hordozó. Lásd B-3, PAK-DA.

Szállítóhelikopter lesz becses neve Z-15 (EC175)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
"Problémát csak 1 hatékony helyből felszálló gép "fejlesztése" jelenthet! Ahhoz minimum 1 Harrier, de inkább 1 F-35B mintadarab kellene…!!!" - kivéve ha meleg van, mert az F-35B sem száll le meg fel helyből meleg időben a legújabb hírek szerint
sf-laugh.gif
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 193
113
Ez a kínai gép nagyon hasonlít  korábban az orosz sajtóban megjelent orosz Skat-ra . Szerintem AL-31 -es hajtomu van benne.

Ilyen kozvetlen lenne az orosz-kínai egyuttmukodés ?????
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 193
113
http://topwar.ru/22848-v-ozhidanii-tyazhelogo-udarnogo-bespilotnika.html
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Vagy WS-13 (RD-93). Szerintem nem hasonlít annyira (szinte mind egyformák:), csak az összehasonlítás kedvvért két kép.

1357788631_mig-skat.8751.jpg


16016076.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 193
113
Van nekem is kép.:)

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5873/
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Ami az orosz-kínai együttműködést illeti, szerintem nagyon is közvetlen. Magyarán ami picit is érdekelte őket már megvették, vagy eladó számukra legyen az bármi.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 193
113
Kíváncsi vagyok , hol tart az orosz SKat program, remélem a MAKSZON bemutatják. A kínaiak nem teketóriáznak, azoknak már repul......
 

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
924
250
63
UCAV téren nem sokat tanulhatnak az oroszoktól. Valóban nagyon hasonlóak, csak az X-47B lóg ki a sorból egy kicsit. Ezen a téren nagyot alkothatnak a kínaiak, mert elektronikai téren az oroszok előtt járhatnak a hajtómű itt nem annyira fontos mint egy J-20-nál. Az amcsik PW F100-at tettek az X-47B-be.
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Lopakodó drón Kínából
Helyből felszállónak csak /magyarul/ nevezik őket! Valójában erre a Harrier is csak "üresen" volt képes. Sokkal fontosabb a rövid nekifutás /feltankolva, fegyverzettel/, majd a függőleges leszállás!

A Jak-141-es "vicchez": Az csak 1 próbálkozás volt. Nem véletlen, hogy nem vált be és törölték! Tehát kizárt, hogy a kínaiak érdeklődnének utána....

A stratégiai bombázó ügyében is egyetértek Mackensennel: Nem tudjuk, mit hoz a jövő!! Az oroszok "látszólag" már belekezdtek, az amerikaiak még kivárnak.
Mert dönteni az anyagiak fognak...!!!
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
A Jak-141-es "vicchez": Az csak 1 próbálkozás volt. Nem véletlen, hogy nem vált be és törölték! Tehát kizárt, hogy a kínaiak érdeklődnének utána….

Ez részemről félig vicc volt, félig komoly mivel fogalmam sincs, hogy a kínaiak belekezdtek e egy ilyen programba. Viszont annyit még hozzátennék, hogy annó a Lockhher is megvette a gép leírását és felhasználta az F-35 fejlesztésénél. Tehát ha eladták az amerikaiaknak miért ne adhatnák el a kínaiaknak is?