Kínai repülőgép-hordozók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
joker

Nem biztos, hogy pazarlás lenne. Ha három testű kialakítása lenne, akkor elég széles lenne a repülőfedélzet. Azon is fölszállhatna egyszerre akár több gép is. Egy mai hajóról sem tud kettőnél több gép egyszerre fölszállni. (ha jól tudom)
Ráadásul szerintem egy rephordozó építésénél a felhasznált acél ára az egyik legkisebb költség.
 

sulyid

Member
2010. április 19.
173
0
16
A Nimitz osztályról 3 gép tud egy időben felszállni és tényleg gazdaságosabb akkor már 2 atommeghajtású lapust építeni és azt két irányba kiküldeni v. angol módszer szerint az egyiket pihentetni, míg a másik kint van a tengeren.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
sulyid

Akkor igazatok lehet, és akkor ezért nem építenek 500 méteres hordozókat.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
No
Amúgy mennyire lenne vad ötlet egy 450-500 méter körüli repülőgép hordozó?
Mert ekkora távon, ilyen emelkedő orrkialakítással szerintem bármilyen mai modern vadászgép fel tudna szállni, full terheléssel, katapult nélkül.
A leszállás is könnyebb lenne egy nagyobb, szélesebb hajóra szerintem.
Mi lehet az akadálya annak, hogy senki nem épít ilyet?

(Mert építettek már ekkora hajókat, igaz nem hadihajók:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maersk_Triple_E_class
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_world%27s_longest_ships )

Norvégia már réég felajánlotta az USÁnak, hogy építenek nekik egy 1kmes úszó repülőteret, és oda vontatják nekik, ahova épp mondják.
 
M

molnibalage

Guest
Nincs értelme a nagyobb horodozónak, mert most is üzemel olyan CATOBAR vadász, ami tudja amit tudnia kell.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
A Nimitz-en 4 katapult is van, abból mondjuk egy csak "tartalék", mert kereszteznék egymást a gépek a felszállás pillanatában, de 3 biztosan indítható róla.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cvn-70-ship-1.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/USS_Nimitz_%28CVN-68%29.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
<i>Kéne egy Kuznyecov-Liaoning kötelék kép, érdekesen néznének ki párban :)</i>

Parancsolj:
varyag-kuznetsov.jpg

Forrás: http://www.jeffhead.com/
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Ha ez így működik... Mackensen kellene egy raklap aranyrúd, a címet privátban megírom, hogy hova küldjétek. :)
 

sulyid

Member
2010. április 19.
173
0
16
Mackensen

Én a mostani állapotok szerintire gondoltam, nem a félkész + a 3/4 közös fotójukra... :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
Egyelőre ennyi van, bári igazán összehozhatnának egy találkozót. Régebben megakadt a szemem néhány grafikonon. A felszállási paramétereket tartalmazta, hogy mekkora sebességgel és mekkora tömeggel lehet felszállni a Varyagról, Most meg azokat keresem.
 
M

molnibalage

Guest
A Nimitz-en 4 katapult is van, abból mondjuk egy csak "tartalék", mert kereszteznék egymást a gépek a felszállás pillanatában, de 3 biztosan indítható róla.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cvn-70-ship-1.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/USS_Nimitz_%28CVN-68%29.jpg

Az orrnál levő katapultokról sem egyszerre indulnak a gépek, hanem egymás után. A szélsőnél is ugyanez van.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Kicsit ízlésesebben öltözhetett volna, ha már a kínaiak vették a fáradtságot és a vörös szőnyeget leterítették neki a tisztelet jeléül.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
Végre egy valamirevaló PR filmecske.
http://htka.hu/kozosseg/discussion/42118/liaoning-ex-varjag#latest
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
Szárazdokkban a hajó. Úgy tűnik, hogy festik a fedélzetet.
14277730611_ab5eb7f0e0_o.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
Tisztességes kis írás a hordozóra szánt légi járművekről
https://medium.com/war-is-boring/chinas-got-an-aircraft-carrier-what-about-the-air-wing-c95283bc0279
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
Ha nem a Janes lenne a forrás nem tenném ki
http://www.janes.com/article/39074/plan-to-get-first-homegrown-carrier-by-2017-claims-local-media