Kínai repülőgép-hordozók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 868
113
Di4wBo8U0AA_-SY.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 332
2 414
113

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 665
12 368
113
A szokásos Origo-s pontatlanság.... 3db repülőgép hordozó és 3db helikopteres deszant dokkhajó az nekik 6db hordozó. A 3db deszant helikopteres dokkhajóhoz sem most, sem futó fejleszésben NINCS repülőgépük, a jelenlegi hordozós típusok meg alkalmatlanok egy kisebb hordozón történő működésre.
De legalább most megint kapott rettegnivalót, akinek ez napi igénye.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 868
113
The construction of the Type 002 vs Type 003.

The Type 002 still needs to laying the keel, whereas the Type 003 only relies on the super large modules.

1-jpg.488922

VS
2-jpg.488923
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 236
17 117
113
A shanghaji sem lesz nukleáris. Gondolom párhuzamosan kezdenek el építeni két Kitty Hawk szerű hordozót.
Tudom, nem is írtam, az majd elvileg a Type-004-es lesz. Viszont van benne logika, hogy kettes csoportokban építsék a hordozókat, ahogy pl a japánok is.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 868
113
Gondolom párhuzamosan kezdenek el építeni két Kitty Hawk szerű hordozót.

Azért az elég durva lesz ha megépül.
Sőt és nemrég arról is volt hír hogy azokon már nem j-15ös lesz hanem komolyabb gép.
Én az FC-31 tippelnék.
371827-20160316183256_1.jpg

Remélem kína nem fog úgy becsődülni mint a szovjetek és lesz még a jenkin kívűl ország aki komoly tengeri erővel fog bírni
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 693
32 366
113
Kina sokkal erosebb gazdasagi hatterel rendelkezik a fegyverkezeshez mimt a szou rendelkezett.

Csak pl nak mig a szounak hatalmas szarazdokkot kellett epiteni a hordozok vagy a cirkalok gyartasahoz. Addig kinaba remdelkezesre all a hatalmas dokk a civil oriashalyok gyartasabol amibe megepitheto egy ekkora felszini egyseg. /mig a szovjeteknek a dokk epitese is a hadiipari kiadasokat terhelte addig kinaba ez fejlesztes es nem hadiipari kiadas./hadihajo nelkul is megepultek azok a dokkok./ no meg az arazas messze elmarad a szovjeteketol de meg a jelenlegi oroszoketol is /usatol eu tol meg plane./ egy fegyverrendszer kifejlesztese. /persze ez az adathalaszat/lopaslopas/ miatt is van de nem utolso szempont hogy a mernokeik is nahyobb szigorba vannak tartva. /szovjeteknel biztos volt egy mernok allasa ezert nem hajtott annyira./ usaba projektekre alkalmaztak a mernokoketakiknek a projekt lefutasa utan is jol kellett elni akar 10 evig ha nem kapott uj projektet a ceg./munkaero es tapasztalat megtartas./ mig kinaba a mernokoknek le kell tenni az asztalra mert mehet a sok ddiplomaval wc t pucolni... Van ember dogivel es inkabb ket porgos atlagos mernok mint egy lusta geniusz.../ez a felfogas ithon is jelen van bizonyos mertekbe jol meno cegeknel is ugyhogy ez is egy irany/
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Mi a lényege egy hordozót nem nukleárisan hajtani? Elmenne egy feltöltéssel 30 évet, míg a másikhoz kell féltucat tankerhajó ami oda-vissza járkál a part és a hordozó között, hogy valahogyan mozgásban tartsa, és egy rakás üzemanyagot kell valahol tárolni, ami elveszi a helyet.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Mi a lényege egy hordozót nem nukleárisan hajtani? Elmenne egy feltöltéssel 30 évet, míg a másikhoz kell féltucat tankerhajó ami oda-vissza járkál a part és a hordozó között, hogy valahogyan mozgásban tartsa, és egy rakás üzemanyagot kell valahol tárolni, ami elveszi a helyet.
A Kitty Hawk egy feltöltéssel elment vagy 20000 kilométert. A hordozón kívül meg ott van az egész harccsoport, ami már nem nukleáris tehát azokat mindenképpek kell üzemanyaggal ellátni. Valóban jó dolog a nuki meghajás, de hagyományossal is lehet boldogulni.
A következő osztály majd atomos lesz.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 236
17 117
113
Mi a lényege egy hordozót nem nukleárisan hajtani? Elmenne egy feltöltéssel 30 évet, míg a másikhoz kell féltucat tankerhajó ami oda-vissza járkál a part és a hordozó között, hogy valahogyan mozgásban tartsa, és egy rakás üzemanyagot kell valahol tárolni, ami elveszi a helyet.
Ha nincs megfelelő reaktorod, nem tudsz mit csinálni, plusz a költségek is magasabbak. Annyira azért nem durva az utánpótlási igény, hogy féltucat tanker dolgozzon egy hagyományos meghajtású hordozó alá.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 693
32 366
113
Az az ertelme a kinaiak reszerol hogy most epitenek ket hagyomanyos meghaajtasu hordozot aminek a teste nagy reszt megeggyezik a kesobbi nuki meghajtasuakkal...

Vegulis itt maga ahajotest tesztje lessz a lenyeg. Es ha bevallik a kovetkezok uj meghajtasg kapnak ami nuki lessz... /persze a meghajtas miatt es a tesztek miatti modositasokkal./ ovatos taktika. De hagyomanyos meghajtasu a partmenti vizeiken elfer majd.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Mi a lényege egy hordozót nem nukleárisan hajtani? Elmenne egy feltöltéssel 30 évet, míg a másikhoz kell féltucat tankerhajó ami oda-vissza járkál a part és a hordozó között, hogy valahogyan mozgásban tartsa, és egy rakás üzemanyagot kell valahol tárolni, ami elveszi a helyet.
Biztos nem akarnak egyszerre túl sok újdonságba belevágni, nekik még a gőzkatapult is olyan csúcstechnika amit soha nem gyártottak. Egyenlőre úgyis csak a saját vizeiken és környezetükben kell hajózniuk, ott kell először egyensúlyt elérniük. Biztos nem akarnak rögtön az amerikai partoknál flottatüntetést tartani, így mennek csak szépen sorjában a fejlesztésekkel.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 868
113
type 052/55 helihordozók rephordozók ! Az oroszoktól alól megveszik az összes olajat :D:D
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
A Kitty Hawk egy feltöltéssel elment vagy 20000 kilométert. A hordozón kívül meg ott van az egész harccsoport, ami már nem nukleáris tehát azokat mindenképpek kell üzemanyaggal ellátni. Valóban jó dolog a nuki meghajás, de hagyományossal is lehet boldogulni.
A következő osztály majd atomos lesz.
Akkor méginkább ajánlott lenne, hogy pont a legnagyobb dögöt atomosítsák, mert épp elég bajuk van a flotta többi részének tankolásával is.

Ha nincs megfelelő reaktorod, nem tudsz mit csinálni, plusz a költségek is magasabbak. Annyira azért nem durva az utánpótlási igény, hogy féltucat tanker dolgozzon egy hagyományos meghajtású hordozó alá.
Javítsatok ki ha nincs igazam, de szerintem a reaktorok skálázhatóak, még ha kell is valamilyen átalakítás. Megnézed milyen az 1000MW-os, osztol-szorzol, csinálsz egy "ugyanolyant" kicsiben, annyival kevesebbet termel, de kisebb helyre elfér. A kínaiak meg szarják az atomerőművelket, csak tudják hogyan kell építeni egy reaktort.

Az az ertelme a kinaiak reszerol hogy most epitenek ket hagyomanyos meghaajtasu hordozot aminek a teste nagy reszt megeggyezik a kesobbi nuki meghajtasuakkal...

Vegulis itt maga ahajotest tesztje lessz a lenyeg. Es ha bevallik a kovetkezok uj meghajtasg kapnak ami nuki lessz... /persze a meghajtas miatt es a tesztek miatti modositasokkal./ ovatos taktika. De hagyomanyos meghajtasu a partmenti vizeiken elfer majd.

Szerintem elég komoly különbség lesz a nuki és a nem nuki hajó között, mert pl nem lesz rajta egy bazinagy tartály, ami csak az üzemanyag tárolására kell a hagyományos meghajtásúnál.

Biztos nem akarnak egyszerre túl sok újdonságba belevágni, nekik még a gőzkatapult is olyan csúcstechnika amit soha nem gyártottak. Egyenlőre úgyis csak a saját vizeiken és környezetükben kell hajózniuk, ott kell először egyensúlyt elérniük. Biztos nem akarnak rögtön az amerikai partoknál flottatüntetést tartani, így mennek csak szépen sorjában a fejlesztésekkel.
Azt hittem mágneses katapulttal nyomulnak és nem gőzölnek egyáltalán. Van a technológiával elég tapasztalatuk, talán több is mint a legtöbb országnak.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Azt hittem mágneses katapulttal nyomulnak és nem gőzölnek egyáltalán. Van a technológiával elég tapasztalatuk, talán több is mint a legtöbb országnak.
Nem tudom milyen katapultok LESZNEK a most épülő hajóikon, de a mágnesessel komoly üzemeltetési tapasztalata még senkinek sincs. Ráadásul más a technológiai/gyártási tapasztalat (szerintem még az sincs nekik, legalábbis katapultos kínai építésű hajóról még nem tudok), és más a bázistól távoli vizeken szerzett üzemeltetési tapasztalat (lásd Szergej mit kínlódott a Kuznyecovval a szír partoknál, és mit is tudott ebből megoldani/javítani a tartuszi bázison - semmit?!).