1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Kínai repülőgép-hordozók

Diskurzus a(z) 'Repülőgép-hordozók' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 5..

  1. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Ebbe nem menjunk bele hogy melyik papir ertektelen melyik nem melyik fizet melyik nem... Ha az amerikai allamkotveny akkora haszon lenne es oly biztos ki venne masmilyet??? Mar reg nem lenne mas allam papirja a piacon /piacgazdasag./ usa is megterdelt nem egyszer rovidke tortenelme folyaman.
     
  2. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Gondolj bele hogy egy svajci volgy nevet viselo testverparos alapitotta ceg borulasaval/ami csak veletlen hogy az volt az elso volt meg boven hasonlo helyzetbe levo./ mennyire elcseszte az eletedet. /mindenkiet europaban is lengyel kivetellel a skandinavok is megereztek enyhen igaz./ de mi jobban...

    Toretlen bizalom ugynezki tovabbra is van meg ki se jottunk igazan a valsagbol europai szinten de mar mint ha semmi se tortent volna.../ hat akkor jojjon a kovetkezo ami mar nem csak egy tockos lessz hanem egy jobb egyenes.... Sok sikert a hitelekhez...
     
  3. Roni

    Roni Well-Known Member

    The People’s Liberation Army (PLA) Navy will operate at least five #aircraftcarriers in the near future, including the country’s first two #nuclear-powered aircraft carriers that would likely be launched around 2025: military experts http://bit.ly/2EgrBcX
     
  4. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Érdekes, ezek szerint nem számolnak sokáig a Liaoninggel. Bár az is igaz, hogy 2030-ban a hajótörzs már 40 éves lesz.
     
  5. Roni

    Roni Well-Known Member

    Az csak tapasztalat szerzés meg tanulásra kell nekik .Az ő szemükben harcászatilag nulla .
     
  6. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Harcászatilag annyira épp nem írnám le. Japánnak nem nagyon lehet hordozója, ami van az inkább tengó elleni helikoptereket szállít. Ilyen helikoptereket a jelenlegi J-15-ösök is könnyen leszednek. Ez azt eredményezi, hogy a japán hadiflotta nem nagyon bújhat ki a szárazföldi vadászok oldalma alól.
     
  7. angelsoul

    angelsoul Well-Known Member

    https://militarywatchmagazine.com/a...to-expect-from-japan-s-f-35-carrying-warships

    Japánnak nagyon ki sem kell bújnia sehonnan, ha meg igen, nem egyedül teszik amúgy sem - a kínaiak annyit értek el ezekkel a hajókkal, hogy Japán engedélyt kap, hogy nekiessen ő is a témának. Alig várják, hogy laposokat építsenek, ahogy az USNAVY is - tehermentesítés számukra.
    Ha Kína nem épít 10 CBG-t, nem nagyon engedik ki őket effektíve a Sárga-tengerről.
     
    Nagy Csaba likes this.
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez fordítva is igaz. A partoktól számolva 600-800 km-es távolságig sokkal egyszerűbb tankerekkel és szárazföldi gépekkel operálni, mint CV-zgeti.
    A CV akkor kell, amikor már olyan embertelen távolságban kell operálni, hogy a légiutántöltéssel is kb. szinte megoldhatatlan ésszerűen.

    Erre a legjobb példa az agyonsztárolt angol légicsapás Asencion-ról Falkland ellen. Ha a marha angolok nem szórják ki az HMS Ark Royal (R09), mint igazi hordozót, akkor 4 db Buccaneer erőlködés nélkül fényévekkel pontosabban oda tette volna azt az 1 db krátert a kifutóra 0 db tankerrel és iszonyatosan komplikált folyamattal.

    600 km-re a kínai partoktól ezt a zónát kapod. Kétszeri légiutántöltéssel egy odafelé és egy visszafelé - de csak, ha szükséges - Szu-30 méretű gép ekkora távolságban cirka 2 órás CAP-re képes tudtommal, 1,5 óra kijön 800 km-re. Ezen a zónán belül hordozónak kb. értelme alig van a parti bázisok miatt. A hordozó akkor kell, ettől messze kell érdek érvényesíteni. Technikailag kitolható a 800 km akár 1000-1500-ra is, csak a személyzet terhelése nagyobb illetve egyre kevesebb gépet képesek itatni a tankerek. Líbiába is észak-olaszból és francia partoktól jártak a gépek...
    [​IMG]
     
    Nagy Csaba and ghostrider like this.
  9. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Azt ne felejtsük azért el, hogy olyan reális szcenárió NINCS, hogy Kínát nem engedik ki a sárga tengerről, és az nem durvul el olyan szintig, hogy ott ballisztikus rakéták repkednek...

    Kína nem Irán. Nagyon nem.
     
  10. Roni

    Roni Well-Known Member

    Nem irán de az jenki haditengerészet megenné őket reggelire és simán partra is szállnának
     
    papajoe likes this.
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mármint a USMC Kínában? Partaszáll? Nagyon el tetszett veszteni a térség erőviszonyait bemutató ábrát...
     
    fip7, ghostrider, KoviUbi and 4 others like this.
  12. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Nem vesztette el. Sosem volt meg neki, Ő az aki nem tud elveszteni semmit.
     
    ghostrider likes this.
  13. angelsoul

    angelsoul Well-Known Member

    Itt képletesen értettem.
    Amennyiben távol akarnak operálni, ott az ellenük felvonuló erőkkel számolok - legyen az Japán keleti oldala vagy Afrika partjai. Ehhez figyelembe véve a tranzitot, javításon lévő hajókat, vagyis kell a nagy darabszám, ha a partoktól távol effektíve hadműveleteket akarnak nem túlerő ellen (egy hajó csak adott ideg tud a stationon tevékenykedni). Az ellátóláncot (hajók) is védeni kell.

    Nem ennék meg őket reggelire - bár az USN jó eséllyel elérné céljait, de olyan veszteségekkel, ami nagyon fájna.
    Partra meg épeszű ember ott nem szállna. Oda többmillió embert kéne felfejleszteni évek alatt világháborús gazdasággal a hátuk mögött. Kapacitás erre sehol.
    Lehetetlen.
     
  14. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    JÓ, ha csak annyi a kérdés, hogy az US NAVY e a világtengerek/óceánok ura, akkor a válasz az természetesen, hogy IGEN.

    Viszont a Sárga tengeren, Spratly közelében, nagyon nem rájuk tennék egy összeröffenésnél.
    S továbbra is állítom, nincs előttem egy olyan reális forgatókönyv, ahol nem durvulna tovább egy olyan eseménysor, ahol rombolók, anyahajók mennek hullámsírba, repülőgépek hullanak mint a szúnyogok, DF-21 és AEGIS pajzs cicázik egymással, s a vége nem az hogy gomba felhő itt is, ott is.
     
  15. Roni

    Roni Well-Known Member

    Annyi romboló/cirkálókkal meg Tengó/CM bedarálnák a kínai partok védelmi vonalát mikor ez megtörtént mehetnének a B-2-sek f-22 fedezettel AGM-158-sokkal .
     
  16. krokomach

    krokomach Well-Known Member

    Nem.
     
    zsolti likes this.
  17. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Roni, amikor azt a rengeteg tengóról/rombolókról/cirkálókról elindított CM-et meglátná a kínai légvédelem, minimum DF-21 záport kapna minden hordozó kötelékük, de kb. az sincs nagyon elrugaszkodva egy ilyen esetben a valóságtól, hogy első körben minden Csendes óceánon található bázisukat megütnék a kínaiak atommal.

    Ha nem azzal kezdenének, hogy azonnal kitáraznak mondjuk még a nyugati partra is.

    Ne légy már hülye.
    Ennyire.

    Csak ne.
     
  18. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    A Liberty szállítóhajókon.
     
  19. papajoe

    papajoe Well-Known Member


    Muszáj volt lájkolnom ezt a kommentet,olyan jól szórakoztam rajta. :D:D
    De csak azért mert már van a Kínaiaknak sisakcélzója(is).:):)
     
  20. misinator

    misinator Well-Known Member

    Az lehet, hogy simán partra szállnának, csak öt métert nem mennének tovább.
    Hol volt az a videó, ahol gyakorlaton elásták magukat a part menti homokban?
    Szóval tegyük helyére a dolgokat. Az ötletnek még a felvetése is abszurd.
    Adva van egy párszáz milliós ország, meg egy majd két milliárdos...
    Azért ez nem a japán megszállás ideje, amikor Kína belső vidékein lehet azt sem tudták, hogy mi történt a szomszéd faluban...
     
    luperator likes this.

Ezen oldal megosztása