1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Kínai stratégiai és taktikai ballisztikus rakéták

Diskurzus a(z) 'Ballisztikus és taktikai nukleáris, biológiai és v' témában - Jeno által indítva @ 2013. január 6..

  1. emel

    emel Well-Known Member

    A visszatérő egység (RV) irányító egységén ott vannak a kis felületű kormánylapok (nagy sebességnél nem kell nagy felület), amivel az egység három tengely körül, tehát repülőgépként kormányozható. A több mint 1700km hatótávba szerintem simán belefér, hogy a "pull up", felhúzási/lassítási szakasz folyamatos állásszögön történő süllyedéssel akár többszáz km hosszú legyen ha szükséges, és olyan magasságban a légvédelem is max átokkal sújthatta a Pershing-et, tehát ilyen szempontból sem okozott problémát a lelassítás. Úgysem 0-ra kellett lassítani, csak annyira hogy a radar-egység hőálló csúccsal védett üvegszálas burkolata a célpont beméréséig kibírja a hőterhelést, azt pedig a légiharc-rakétákról tudjuk, hogy az ilyen burkolatok 4-5 Mach sebességig bírják a hőterhelést. Ma már tudva ezt érthető, hogy Ivánék miért prüszköltek ellene annyira (mivel akkor még nem volt internet, a P.-ről csak a létezését tudhattuk, meg hogy Ivánnak nagyon nem tetszik). Ma már persze van olyan rakéta, ami nagyobb magasságban is hatékony lehet egy ilyen visszatérő egység ellen, de azért azt is tudjuk, hogy nincs olyan légvédelmi rendszer, amit célok sokaságával (akár műcélokkal is !!) ne lehetne túlterhelni. És szerintem a kínaiaknak több rakétájuk van erre a célra (és olcsóbban!!), mint az USA-nak repülőgép-hordozója. Úgyhogy mindenkinek jobb lenne, ha a Dél-kínai tengeren nem böllenkednének egymással - főleg az nem, akinek a saját felségvizei nagyon messze vannak onnan.
     
  2. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A PII kapcsán azárt pontosítsunk...
    Amennyire látom a P II vezérlése topográfiai vezérlés volt, tehát az aktív radar afféle TERCOM szerűen működött. A célkoordináta ismeretében vezetette magát fix tereppontra 30 méteres CEP-pel. Ez nagyon nem azt jelenti, hogy mozgó poncélt eltalál vele valaki..
    A manőverezés kapcsán meg annyit, hogy pontosan ez ellen készült az Sz-300V...
     
  3. torsen

    torsen Well-Known Member

    Nyilván nem perdöntő, de:
    "The Second Artillery’s older DF-21 medium-range ballistic missile (MRBM) has an estimated maximum range of 2,150 km and a circular error probable (CEP) of seven hundred meters. China has also begun the procurement of the much more potent DF-21A and, most recently, DF-21B. These missiles have an extended range of 2,500 km and are reported to use in-flight Global Positioning System (GPS) updates and a radar-correlation terminal-guidance system, which allows the DF-21A to achieve a CEP of fifty meters and the more accurate DF-21B one of a remarkable ten meters. The DF-21/21A/21B missiles are carried by transporter-erector-launchers (TELs) and are capable of carrying unitary high-explosive (HE), submunition, chemical, nuclear, and electromagneticpulse (EMP) warheads"
    kiemelés tőlem, forrás:
    https://www.usnwc.edu/getattachment...Bottle-Rockets-to-Lightning-Bolts--China-s-Mi

    EMP generátor fizikai alapelvek:
    http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1996/apjemp.htm
    Csak az FCG-t volt időm elolvasni, az érdekes....
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Igyekszem elolvasni őket, de a következő alapelvi megközelítésekkel van bajom...
    1. Egy hajón sokkal könnyebb védeni rendszereket, mert van hely és a tömeg sem annyira súlyos gond.
    2. Ha sok BM közelít és több is EMP-s, akkor magyarázza meg már nekem valaki, hogy az EMP-s rakéta hogy nem üti ki a többi közeledő EMP-s vagy mezei rakétát...?
    3. Hogyan nem üti ki a kínai felderítő gépeket, aminek a flottát nyomon kell követnie, ha nincs műhold?
    4. Az EMP mindenkit zavar, tehát Kína felől nézve a flotta felé nézve Kínát is...
     
    endre likes this.
  5. torsen

    torsen Well-Known Member

    nem akarom megválaszolni a kérdéseidet, mert a pontos válaszokat nem tudom, de tipprk:
    1. teljesen igazad van, ez a lövedék vs. páncél harcára emlékeztet...ha lesz hatékony EMP harci rész, lesz ellene hamarosan "árnyékolás" zavarszűrés, stb. is. Talán már van is. El tudok képzelni egy szoftveres megoldást is, ahol az EM intenzitásnövekedés egy adott sebességénél (ami nem indokolható állandó intenzitással sugárzó, de mozgó eszköz pl. repülőgép vagy rakéta, kibocsátásából származó intenzitás növekedéssel) a rendszerek lekapcsolnak. Ha elég gyorsak és tudnak.
    2. Időbeli lépcsőzés? Az EMP fegycer nem statikus sugárzású, nagyon gyorsan lecseng a dolog...
    3. Gondolom az intenzitás a távolsággal harmadik(?) hatvánnyal csökken, így ha a hajócsoport közelébe lopjuk a az EMP feje(ke)t akkor az ottani EM intenzitás elég lehet a hajó rendszereinek kiütéséhez, a távolabbi, saját erőket kevéssé terheli...egy hordozócsoport közelében (ha már így repkednek a BM-k :)) úgysem tartózkodik ellenséges (értsd. kínai) eszköz a légvédelem hatósugarán belül. (ha kedves az élete...)
    4. lsd az előzőt, Kína messze van, a CBG meg közel van a EMP fegyverhez..
     
  6. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Python likes this.
  7. Python

    Python Well-Known Member

    1 - DF-16
    2 - DF-16A
    3 - DF-21D

    [​IMG]
     
    fishbed and fip7 like this.
  8. emel

    emel Well-Known Member

    A Pershing II-re igaz amit írsz, csak a kínaiaknak nem ilyen rakétájuk/vezérlésük van, hanem annak alapján valami, ami a saját céljaikra megfelel, tehát nyilván tuningoltak rajta valamit, hogy mozgó célpont ellen megfeleljen.
     
    endre likes this.
  9. Python

    Python Well-Known Member

    Ezt se gondoltam volna, hogy a DF-16 és a DF-21 "rokon" rakéták?!
     
  10. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerintem nem rokon, hanem valamit elírtak. A DF-21 azt a tubusból indítják, ennél meg ami úgy néz ki mint az indítótubus, az csak egy védőborítás.
    Lényegében ez a Pearshing II megfelelője, annyit leszámítva, hogy több fajta harci rész van hozzá. A képeken három fajta harci rész látható.
     
    Python likes this.
  11. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  12. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Rakéta indítása autóútról
     
    blogen likes this.
  13. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

     
    Last edited: 2017. július 27.
    Python likes this.
  15. Python

    Python Well-Known Member


    De mi az a fehér színű rakéta?!
     
  16. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  17. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  18. rudi

    rudi Well-Known Member

    Kínai stratégiai rakéta csapatok és a földalatti "nagy fal" - vagyis a kínai alagútépítések története
     
    Mackensen likes this.
  19. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A nagy meglepetés a DF-31AG
     
    Python and wolfram like this.
  20. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

Ezen oldal megosztása