Kísérleti repülőgépek, prototípusok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Phoenix

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
552
1 252
93
Minden, ami a kísérleti repülőeszközökkel kapcsolatos
 

igla

Member
2010. június 20.
80
0
6
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Új kísérleti programot jelentett be a DARPA
Ha pár tucatszor körbe tekerünk rézhuzalpárt, bedugjuk a konnektorba, akkor lebegni fog. Sajnos felmelegszik, és ezáltal elveszti lebegőképességét, és nincs konnektor a levegőben...

De hát azt ne várják tőlem, hogy mindent megoldjak helyettük :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Új kísérleti programot jelentett be a DARPA
"Fotó: Lockheed Martin" - :))) és hol fotózták?

Amúgy szólok, hogy már létezik a cucc, V-22 Osprey a neve, van belőle néhány változat uh. válogatni is lehet. Akkor mos megkapom a 150 millió zöldhasút?
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 113
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Új kísérleti programot jelentett be a DARPA
Valószínüleg tisztában vannak vele, hogy milyen gépeket fejlesztettek ki és rendszeresítenek dollár tízmilliárdokért.:) Az Osprey elsősorban csapat és teherszállító, a képekalapján az új madár inkább harci gép lesz, talán részbenaz Apache utódját keresgetik már, legalábbis szerintem erre utalhat, hogy minden korábbinál stabilabban kell lebegnie, amitüzelésnél a legfontosabb talán.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Új kísérleti programot jelentett be a DARPA
Szerintem az, hogy az Osprey csapat- és teherszállító az nem akadály ha harci gépet akarnak. C-130 -ból is összehozták az AC-130 -ast és milyen szépen osztja az áldást odafentről.
 
M

molnibalage

Guest
Szerintem az, hogy az Osprey csapat- és teherszállító az nem akadály ha harci gépet akarnak. C-130 -ból is összehozták az AC-130 -ast és milyen szépen osztja az áldást odafentről.

Az AC-130 elsősorban olyan környezetben dolgozik, ahol a légvédelem már 0. Közepes magasságban, 0 rejtőzködőképességel ír le szép nagy köröket. Az AH-64 nagyon nem, olyan környezetben is dolgoznia kell, ahol a csapatlégvédelem még érintetlen és nem árt, ha maga is képes elbánni ezekkel. Az AC-130 és AH-64 funkciója első ránézésre hasonló, de valójában csak átfedés van köztük.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Az AC-130-as csak példa volt molni, hogy egy szállítógépből is lehet támadót vagy csapattámogatót készíteni. Az AH-64 leváltása meg csak feltételezés. Lehet ha kiegészítő- és nem cserecélra szánják az új DARPA-s szerzeményt.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Új kísérleti programot jelentett be a DARPA
pedig nem tűnik hülyeségnek. Osprey készvan, nem kell 10+évet fejleszteni. Elbír egy 9tonnat, páncélozzák a fontos részeket,rakjanak rá egy gépágyút, aljára/végére egy lyukat, bele meg amit ki akarnak dobálni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Na ki ír a DARPA-nak egy 5 soros e-mailt a megoldással, ami kvázi azonnal elérhető? Kiváncsi lennék, hogy válaszolnának-e egyáltalán :D
 
M

molnibalage

Guest
Az AC-130-as csak példa volt molni, hogy egy szállítógépből is lehet támadót vagy csapattámogatót készíteni.

Ezek szerint nem értetted meg a példám lényegét.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Vágom, hogy más környezetben dolgozik egy Apache, mint egy AC-130, de ez nem biztos, hogy az új AH-64 kell legyen.
 
M

molnibalage

Guest
Én az látom, hogy egy új, vérbeli harci gépet akarnak, megnézni, hogy mivel váltható le ma egy haci heli. AH-64 még nagyon hosszú ideig repülni fog, ugyebár az AH-64D Block III annyira durva lett, hogy átnevezték AH-64E-re. Ezek még 20-25 évig lazán elketyeghetnek és képesek UACV-kel együttműködni, adott esetben átvenni a vezérlést is felettük már most is. (Asszem.)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Ha 20 év mulva akarnak váltómodellt az AH-64 -nek, és ezen az úton akarják összehozni, akkor a jelenlegi 3,5 éves DARPA határidő és 150 milliós keret még "kissé" módosítva lesz :)
 
M

molnibalage

Guest
Ez még tanulmány, semmi több. Vizsgálódnak, koncepcióterv, modellek, stb. Nem egy működőképes prototípus megalkotása a cél. Kb. az, hogy milyen 1:1 techdemó épüljön majd.
 

Phoenix

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
552
1 252
93
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Új kísérleti programot jelentett be a DARPA
Szerintem nagyon nem értettétek a lényeget. A cél "forradalmi és radikális megoldások" keresése. Ahogy ezt más területen (UAV-k, vadászbombázók) is teszik, először a mérnökök és az ipar által létrehozható új megoldásokat keresik, majd azt összehozzák az USAF/ARMY/NAVY igényeivel. És évtizedek után lesz csak tökélyre fejlesztve és hadrendbe állítva.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Sziasztok

Azért azt se felejtsük már el, hogy a radikális újítások és útkeresés közben nagyon nagyot is lehet bukni, lásd a RAH-66 Comanche esetét, nem is tudom, hány év és hány milla dollár után derült ki, hogy akkori technológiai szinten és árkeretek között az ipar képtelen a követelményeknek megfelelő helit alkotni (lehet, hogy a követelmények voltak túlzottak, de ha a Pentagon se adja alább, akkor biza nincs eredmény!). Úgyhogy nem árt jó korán elkezdeni a kutatásokat, mert ha egyszer-kétszer zátonyra futnak, és alapvetően, 0-ról indulva más utat/technológiát kell keresni, arra hosszú évek mehetnek rá (hogy a pénzről ne is beszéljünk, ami évekre elosztva könnyebben csurran-cseppen, mint egyszerre valami bődületes fejlesztési pénz-igény)

Üdv ML
 

chimera

Member
2010. április 19.
560
1
18
Ne bomoljatok már! Az AH-64-nek rég megvan az utódja! RAH-66 Commanche a neve kész,működik és nem kell fejleszteni újat helyette! Leállították mert drága erre itt azt írjátok dollártízmilliárdokért kifejlesztenek valami újat? Kamu az egész....