K-9 Thunder önjáró tarack

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
4 711
8 369
113
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 646
2 064
113
Talán sikerül végre indiában a K-9 igényeikre szabott változatát rendszeresíteni.
(érdekesség, hogy a lengyelek is ennek az alvázán kívánják létrehozni a Krab önjáró lövegeiket, valamint helyben gyártani)

http://www.janes.com/article/57220/indian-mod-looks-to-close-deal-for-100-modified-k-9-self-propelled-howitzers
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 646
2 064
113


Teljesen automata töltő-rendszert fejlesztenek a koreaiak, mely a K-9-re utólag is adaptálható lesz.

http://www.janes.com/article/61778/dapa-pursues-remotely-operated-howitzers
 

eSeM

Member
2012. június 12.
713
6
18
a finnek állítólag K9-eseket akarnak venni

http://www.armyrecognition.com/july_2016_global_defense_security_news_industry/finland_to_buy_second-hand_k9_thunder_howitzer_from_south_korea_50507161.html
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 646
2 064
113
Sőt, Indiában is nagy rá az esély (K-9 Varja):

http://www.janes.com/article/61971/india-completes-price-negotiations-for-100-modified-k-9-self-propelled-howitzers
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 138
9 698
113
Gondolom az egyik fő adu ami mellette szól, hogy van hozzá lőszerszállító is, ami jóval modernebb mint az M992
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
35 182
45 727
113
A 155 mm-es lövegeknél az automata töltő esetén a tüzelési sebességet mennyire korlátozza le a cső melegedése?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 138
9 698
113
Szerintem reális esetben háromnál többet lövést úgy sem adnak le. Utána azonnal el kell hagyják a tüzelési helyet. Ebben az esetben meg nem gond a nagy tűzgyorsaság.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 646
2 064
113
Ha a tűzgyorsaság a kérdés, akkor inkább az a korlátozó tényező, hogy külön kell tölteni a gránátot és a töltetet.
Meséltek háborús tapasztalatokról, amikor a sokáig tartó tüzelést előbb sínylette meg a folyadékfék/helyretoló szerkezet mint maga a cső.
Ha netán, az ellenséget úgy szórhatjuk, hogy az nem tud mivel visszalőni, akkor is legfeljebb 10 lövést adnak le gyorstűzben (maximum - egyszer csináltuk D-20-nál, mi előbb kidöglöttünk mint a cső :)), utána át kell térni a módszeres tűzre (1/perc, 1/ 2 perc).
Egyébként meg értelmetlen is, mert a legnagyobb veszteséget az első 10 mp alatt lehet okozni az ellenségben, utána már fedezékbe vonulnak. Ezért jó, ha tud MRSI-t lőni, akkor maximalizálja a pusztítást. Utána a módszeres tűzzel zavarja az ellenséget a harci cselekményeiben, pl. szétbontakozásban, felderítésben.. és addig a saját csapatok nyomulhatnak előre.