1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Kalasnyikov variánsok

Diskurzus a(z) 'Gyalogsági fegyverek és felszerelések' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    -Mac szerintem gyakorlatilag nem tapasztalsz célon tartásban sok különbséget Short-stroke vagy long-sroke között ( a videoban az új AK is atom stabilan állnak). Szerintem ez inkább reteszelés és lőszer határozza meg, vagy kiegyensúlyozzás. Valami okosabbnak ki kellen számolnia hogy mennyi a különbség visszaható impulzusokban ugyanannak a fegyvernek két verziója között.

    -Shed engem soha nem zavartak azok a dolgok amit te felhoztál. Sőt kimondottan szeretem. Ennyi, ízlések dolga.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    Pl a long stroke nehezebb ha már különbséget akarsz.
     
  3. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Szerintem a hivatásos Honvédség mellé szükség lenne egy milicia rendszerű Nemzetörségre.Kiccsit komolyabban átgondolva,mint a mostani tartalékos "rendszer".Annak ideális fegyver lehetne egy némileg modernizált AK,ami megtartja az olcsó strapabiró bolondbiztosságát.Ellátnám puskagránát képességgel a jugó M70/belga FNC mintájára.Leginkább ami még elférne rajta,az egy zárakasztó.
     
  4. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Mitöl lenne nehezzebb?
     
    Luthero likes this.
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nézd meg az AK-74 zárkeretét a hozzá tartozó gázdugattyúval meg mondjuk a G36-ét.
     
    therob likes this.
  6. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Az inkább gyártástechnológiábol adodó különbbség.SIG,FNC stb használ AK mechanikát,de finomitva,kikönnyitve.Nem lesz könnyebb a rövid gázdugattyútol a fegyver,csak valamivel "nyugodtabb".Szerintem átlagos lövész észre sem veszi a különbséget.
     
    Luthero likes this.
  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    Könnyebb lesz.
     
  8. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Mégis miért?Csak a zárkeret lesz könnyebb,mert külön van a gázdugattyútol..A gázdugattyú ugyanúgy ott van,a rud lehet esetleg rövidebb,de cserében külön van plusz egy rugója,általában.Az egész fegyver nem lesz tőle könnyebb.A közvetlen gázrendszer lehet könnyebb,mert nincs gázdugattyú.
     
    Luthero likes this.
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    mert hosszabb gázdugattyú kell aminek masszívabbnak kell lennie,hogy miné merevebb legyen.
     
  10. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Amit nyersz a réven,elveszted a vámon.Plusz rugó,hátrasiklógát-rugótámaszték.Zárvezető nyulványt is erősre kell szerkeszteni,hogy elviselje az ütésszerű terhelést.
    Az újabb fegyverek könnyebbek,mert fejlődött a gyártástechnológia.Konstrukcióssan az utóbbi 50évben semmi új ninccs a rendszeresitett fegyverekben.Anyagtechnológiailag igen.G11 a kakukktojás,de az csak ppapiron lett rendszeresitve.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Azzok nem ennyire nehek,a zárkeret megnyúlása pont a hosszó gzdugattyús rendszernél jön ki.
     
  12. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    [​IMG] [​IMG]
    AK vs AR18.Csakhogy ne egy müanyag csoda legyen.Hol az a hűdenagyon rövidebb a rud?
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Luthero likes this.
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Legalább kicsit hasonló csőhosszú fegyverekkel példálóznál...
     
  14. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Miért,egy kategória.FAL helyett az FNCnek kellene ott lennie,de mindegy.
    SVD vs M76 jó lesz?Ugyanezt látnád.AK egy viszonylag könnyen gyártaható robosztus fegyvernek tervezték 70éve.Persze,hogy nehezzebb.DE nem a hosszú gázdugyattyús rendszer miatt.
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member


    Nem jó példa az SVD mert az nem tud sorozatot lőni.
     
  16. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Miért,a zaszti M76 tud?Különben a bullpupp változatának van sorozatlövő változata.Konstrukció képes rá.
    A sulypontváltozás kisebb a rövid gázdugattyús rendszereknél,emiatt stabilabb a fegyver.De szerintem átlagos lövésznél,és átlagos gépkarabélyt párositva nincs jelentősége.Egy sorozott haderőnél meg semmi.Viszont egyszerübb lehetett Misa bácsi műve hosszú gázdugattyúval.Neki meg bevallottan ez volt a célja.A lehető legprimitivebb rohamfegyvert akarta létrehozni.Sikerült neki.Modernizált változatai ma is megállják a helyüket.Pl Galil ACE
     
    Luthero likes this.
  17. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A modern gépkarabélyok közül talán a Tavor hosszú gázdugattyú-hátrasiklásos, az összes többi rövid és ugyebár ott vannak az M4/16-osok ahol közvetlen gázelvételezés van.
     
  18. Roni

    Roni Well-Known Member

    Valaki tud arról hogy mikor fognak már a katonák kezébe végre új fegyvert adni? Vagy már arra sem telik?
     
  19. senki

    senki Active Member

    Az FN MINIMI és a HK G36 is az.
     
  20. senki

    senki Active Member

    A MINIMI ugyan nem gkb. De egész jól muzsikál a DAEWOO K1 és K2 karabély. Amúgy igazad van, hogy visszaszorul a hosszú gázdugattyú-hátrasiklásos rendszer. Kisseb a lengő tömeg.
     

Ezen oldal megosztása