Kalasnyikov variánsok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 302
76 887
113
wolfram

Az ami mesterlövész puskákról annyit,hogy ők fix nagyítású optikával dolgoznak...És igen az M110 nem mesterlövész puska mint ahogyan a PSG-1 vagy SVD sem az.Ha nagyon fegyver kell 1 MOA alatt akkor G22,ORSIS T-5000,M40A3 ezek mind mind 1 MOA alatt vannak 100 méteren.e ha megnézed a mesterlövész világkupán készült képeket akkor elvétve fogsz találni gázelvételes fegyvert nem véletlenül.
 
fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 316
54 793
113
Az SSSH-94 sisakról beszélek amúgy:
http://www.rusmilitary.com/html/sphera_helmet.htm
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 302
76 887
113
100 méteren ha egy beszakítasz 3 lövést akkor az bőven egy MOA alatt van...Az átlag forgó-tolózáras mesterlövész puska 0,5MOA körül van egy jó forgó tolózáras puska pedig 0,25 MOA körül.

1 MOA 100 yard távolságon 1 hüvelykes kört jelent ami 2,54 cm. Bebaszna,ha ekkora szórása lenne egy jó mesterlövész puskának!

azt hiszem így már tudsz magadnak 0,25 MOA-s fegyver keresni de amiket soroltam azok ezt tudják.
 
wolfram

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 139
113
dudi

"Az ami mesterlövész puskákról annyit,hogy ők fix nagyítású optikával dolgoznak..."

Ezt nem értem...

A többihez meg, abban azért kiegyezhetünk, hogy az amerikai katonai kritérium szerint az 1 MOA-s puska mesterlövészpusának számít, igaz? És ebbe belefér akár a HK417 is.
A tolózárasak általában pontosabbak, mint a félautomaták (úgy nagy átlagban fél MOA-val), ez igaz. És abban is igazad van, hogy lehet találni pár 0.5 MOA alatti tolózárast (közben olvasgattam kicsit erről), de ahogy nézem, ezek a legtöbb esetben nem is sorozatgyártott cuccok. Tehát nem egy jó tolózáras, hanem egy nagyon jó tolózáras, nagyon jó lőszerrel tudja a 0.25 MOA-t.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 302
76 887
113
wolfram

Ma már normális helyeken nem széria fegyvereket vesznek hanem azt mondják,hogy kell ez a cső ettől a gyártótól,kell ez a tok ettől a gyártótól stb.Ami a lőszert illeti igen,mesterlövész puskából precíziós lőszert lövünk nem géppuskalőszert(megint csak vannak olyan helyek ahol a hadsereg a létező legjobbat kapja).
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 302
76 887
113
silurusglanis

Ha "igazi" mesterlövész alatt a snipert,scout sniper vagy a cunter snipert érted akkor van a zászlóaljnál "igazi"mesterlövész(már amennyire én tudom csak nálunk meg a KMZ-nél van a Magyar Honvédségben "igazi" mesterlövész.

http://www.honvedelem.hu/cikk/39282_mesterkurzus
 
D

doberamann

Member
2010. május 1.
566
7
18
Csak hogy én is beleugassak. Technikai okai vannak hogy miért az ismétlőpuskák pontosabbak, bizonyos távolságon belül még lehet bohóckodni gázelvételes fegyverrel, de ezek azért nem arra vannak kitalálva igazán...
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 302
76 887
113
silurusglanis

Van egy Harctámogató század ahol vannak mesterlövészek és ennyi.A többi századnál nincs mesterlövész vagy távcsöves puskás beosztás.
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
81 010
113
Az orosz honvédelmi minisztérium elutasította az AK-12-ot, helyette az AEK-971-bol fejlesztett új fegyvert akarja a hadseregbe.
http://izvestia.ru/news/557542
 
honved

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 933
18 410
113
Szia dudi !

Ezek szerint, ma már nincs távcsöves puskás a standard lövész századoknál ? Nem semmi, mert Dragunov kell hogy legyen bőven hozzá a Honvédségnél. Annak idején, szakaszonként volt egy ilyen beosztás a sima lövész századoknál.
 
fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 316
54 793
113
boki

Ez most komoly???
Jó nekem nagy kedvencem az AEK-971/2/3, de egy új fejlesztés megint X év....és ez az AEK a 90's években lett volna egy teljesen logikus döntés!
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
81 010
113
Igen a hírek szerint az elovizsgálatokon-teszteken nem voltak megelégedve az AK-12 pontosságával, ergonómiájával emiatt nem vehetnek részt az állami tesztelésen (amit az állam fizet). Kaptak 1 hónap haladékot a hibák eltávolítására(ami nem lesz elég)
A Kalasnyikov helyett a Gyiktyirjov gépgyár automata fegyverét választották ki állami tesztelésre - az AEK-971 mintájára készült kézifegyver, amely a lövés hatását lágyító kiegyenlítővel van ellátva.
 
fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 316
54 793
113
boki

Ismerem az AEK rendszerét, zseniális, viszont a burkolatokat a kor igényeinek megfelelően át kellene dolgozniuk. De maga a fegyver mechanikája szerintem zseniális!
Ugyan ezt használták az AK-107/8-nál is:
TFB-AK-107-Animation.gif
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 302
76 887
113
honved

Nálunk nincs ilyen beosztás de SZERINTEM más lövész zászlóaljaknál sem.

Nekem személy szerint az AEK-971 sokkal jobban tetszik.Támogatom az ötletet!
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom