Nekem úgy tűnik hogy nem rögzítve van a gépágyúcső hanem csak egy ütközőt szereltek mellé, ami a törzs felé mozdulást akadályozza meg, más irányú korlátozást viszont nem okoz.
Ka-50 Black Shark "Hokum A" / Ka-52 Alligator "Hokum B" (Kamov, Szovjetunió)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Én azt írtam, hogy meg van támasztva, nem pedig, hogy rögzítve... Egy nem létező állítást cáfoltál!
Ez természetes!Rendben, tényleg igazad van ... meg amit írtam abban nekem is
Peace!Akkor megnyugodtam. Johet a 4+4 lapatos forgoszarny es az S-97-eshez hasonlo agy, nomeg a megmerevebb lapatok.
Jót válaszoltál, csak a rossz embernekRendben, tényleg igazad van ... meg amit írtam abban nekem is
! Allesmor volt az aki felvetette ezt a rögzített cső dolgot.
M
molnibalage
Guest
Alapvető különbség a Ka-52K behajtható és a Ka-52-es szárazföldi változatától örökölt nem behajtható forgószárny bekötése közt:
A szárazföldi változatról örökölt forgószárny a prototípusok berepüléséhez kellett:
Nem tudom, hogy a K változat forgószárnyának terhelhetősége ezzel a módosítással vajon változott-e?
A szárazföldi változatról örökölt forgószárny a prototípusok berepüléséhez kellett:
Nem tudom, hogy a K változat forgószárnyának terhelhetősége ezzel a módosítással vajon változott-e?
Egy kis önkritika sosem árt:
Bevallották az oroszok, hogy fedélzeti elektronikájuk képessége távol áll a nyugati rendszerektől
Bevallották az oroszok, hogy fedélzeti elektronikájuk képessége távol áll a nyugati rendszerektől
Enbyi hülyeséget.Mondjon már valaki olyan helikopterről indítható ATGM-et aminek 15+km a hatótávja.De azt sem értem hogyan lehet föld közelséget jelző rendszer nélkül jobb navigációs rebdszert csinálni mint ahol van.Mondjuk amennyire tudom nár a MI-24-ben is vokt olyan rendszer ami mérte a felszíntől lévő tényleges távolságot.
Meg ezt a fire and forget rendszert sm értem.Hasznos de pl egy radaros rakétával a büdös életben nem lősz pl megerősített géppuskafészekre de ugyan ez igaz az IR rakétára is.Egész egyszerűen egyvharci helikopternek létszükséglet a lézeres rakéta
Gondolom, azért megtartják a régebbi fegyvereket, amiket hatékonynak ítélnek, s közben fejlesztenek is. Nem baj, ha erőltetik a fejlesztéseket. Még ha némelyik zsákutca is, de a tapasztalatok megmaradnak.
Az nem elképzelhető,hogy a csapatoknál rakják fel?Vagy,hogy kevésbé lehet balra kitéríteni a gépágyút?