[Kantin] Magyarország

[Panzerfaust]

Igen, és?
Greenpace, Amnesty International és társaik, nagyon zajosak, rengetegszer mellélőnek viszont olyan problémákkal foglalkoznak melyekkel a politikum úgy egyben nem kíván foglalkozni.

Semmi és. Törvénysértő a működésük de legalábbis aggályos. A fenntartóik zömében nem magyar szempontból hozzák létre a tanulmányaikat, bőven részlehajlóan fogalmaznak.
Az AI pl tudomást sem vesz a Kárpát-medencei magyarságot ért jogtalanságokról, retorziókról. Ja, kivétel a mi ősmigránsaink.
Ellenében a bevándorlást elősegítendő összes olyan ügyben exponálja magát amely a pénzügyeiket rendezők érdekében áll.
Greenpeace dettó. És ez utóbbi tevékenysége már sok országban szemet szúrt.

 

[Mackensen]

A civil szervezet közvetlen politikai tevékenységet nem folytathat,

Közvetlen politikai tevékenység alatt értsd, hogy nem vehet részt választásokon és nem indíthat jelölteket.

 

[molnibalage]

2011. évi CLXXV. törvény
2.§:
6.civil szervezet:
a) a civil társaság,
b) a Magyarországon nyilvántartásba vett egyesület - a párt, a szakszervezet és a kölcsönös biztosító egyesület kivételével -,
c) - a közalapítvány és a pártalapítvány kivételével - az alapítvány;

A civil szervezet közvetlen politikai tevékenységet nem folytathat, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújthat.
Főbb jellemzői: Önkéntesség, öntevékenység, jótékonyság, civil kezdeményezések. A szervezetek működésének van olyan eleme (például önkéntes munka, magánadományok igénybevétele, választott vezetőség, belső demokrácia stb.), amely civil támogatottságot jelez.Közhasznúság, a közjó szolgálata. A szervezetek tevékenysége - közvetlenül vagy áttételesen - a tágabb közösség érdekeit szolgálja, hozzájárul a társadalom egészséges működéséhez. A pártpolitikai tevékenység kizárása. A szervezetek elsődlegesen nem politikai célokat követnek, nem vesznek részt a választási kampányokban, nem épülnek be a hatalmi struktúrába.

Ehhez képest ma Mo-n rengeteg olyan civilnek mondott szervezet van amely jóval túllépi ezeket a határokat, minden értelemben.

Vigyázó szemeted Mack. kommentjére vessed...

 

[Panzerfaust]

Közvetlen politikai tevékenység alatt értsd, hogy nem vehet részt választásokon és nem indíthat jelölteket.

A pártok, egyes politikai nézetek felé történő elköteleződést is értjük alatta, mint motivációs tényezőt.

 

[Mackensen]

Semmi és. Törvénysértő a működésük de legalábbis aggályos. A fenntartóik zömében nem magyar szempontból hozzák létre a tanulmányaikat, bőven részlehajlóan fogalmaznak.
Az AI pl tudomást sem vesz a Kárpát-medencei magyarságot ért jogtalanságokról, retorziókról. Ja, kivétel a mi ősmigránsaink.
Ellenében a bevándorlást elősegítendő összes olyan ügyben exponálja magát amely a pénzügyeiket rendezők érdekében áll.
Greenpeace dettó. És ez utóbbi tevékenysége már sok országban szemet szúrt.

Renben van, de ezt a logikát követve mondjuk a Román állam miért ne tiltsa be a Kolozsváron működő Bethlen Gábor Alap működését?
http://www.bgazrt.ro/

A fenntartóik zömében nem (magyar) román szempontból hozzák létre a tanulmányaikat, bőven részlehajlóan fogalmaznak.

 

[Panzerfaust]

Vigyázó szemeted Mack. kommentjére vessed...

ide is:
A pártok, egyes politikai nézetek felé történő elköteleződést is értjük alatta.

 

[Mackensen]

A pártok, egyes politikai nézetek felé történő elköteleződést is értjük alatta, mint motivációs tényezőt.

Ez annyra tág fogalom, hogy bárkit bármikor be tudsz tenni ebbe a skatulyába.

 

[Panzerfaust]

Renben van, de ezt a logikát követve mondjuk a Román állam miért ne tiltsa be a Kolozsváron működő Bethlen Gábor Alap működését?
http://www.bgazrt.ro/

A fenntartóik zömében nem (magyar) román szempontból hozzák létre a tanulmányaikat, bőven részlehajlóan fogalmaznak.

Az alábbi célok nem gondolom hogy a bukaresti kormány politikai irányvonalába való beavatkozást jelentene, vagy annak rendszerszerű bírálatát.

Meghívásos pályázat az erdélyi nemzeti jelentőségű programok megvalósítására (2016)

„A magyar kultúráért és oktatásért” regionális erdélyi pályázati felhívása 2016

Meghívásos pályázat az erdélyi nemzeti jelentőségű programok megvalósítására (2015)

„A magyar kultúráért és oktatásért” regionális erdélyi pályázati felhívásai (2015)

Pályázati felhívás - Digitális kultúra fejlesztése a határon túli magyarok körében - 2013

 

[Mackensen]

Nem is, viszont azok a romagyar civil szervezetek, akiket pénzelnek már igen. Pláne, hogy egyáltalán nem lehet őket románérzelműnek nevezni, maga a létük meg ellentmont az egységes román nemzetállam eszméjének.
Szóval?

 

[Panzerfaust]

Ez annyra tág fogalom, hogy bárkit bármikor be tudsz tenni ebbe a skatulyába.

Csupán azokat akik a kormányzásra erősen hatni akaró célokat követnek.
A törvény szerint is a lényeg, hogy alulról szerveződőek és a közjó szolgálatában álljanak.

Kérdem én, miféle alulról szerveződő társaság az AI vagy a Greenpeace ? Mióta képviselik a közjót az egyes magyar állampolgár nezőpontjából ?

 

[Panzerfaust]

maga a létük meg ellentmont az egységes román nemzetállam eszméjének.
Szóval?

Nem is kell megfelelni az egységes román nemzetállami elképzelésnek. Az messze nem belügy, mint ahogy ők elképzelik.
Lásd ENSZ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (1966). Nyilatkozat a nemzeti vagy etnikai, vallási és nyelvi kisebbségekhez tartozó személyek jogairól (1992).
Eu Alapjogi Charta. Az EU szerződés 2. cikke a Lisszaboni aláírás óta az EU alapvető értékeként határozza meg a kisebbséghez tartozó személyek jogait.

 

[Mackensen]

Mi az, hogy kormányzásra erősen hat? Hol a határ erős és gyenge közt? Ha egy tüntetést szervezek az erős de ha csak aláírásgyűjtést az gyenge?

Mióta képviselik a közjót az egyes magyar állampolgár nezőpontjából?

Erre csak akkor tudnék válaszolni, ha meg tudnád fogalmazni a kőzjót az egyes magyar állampogár nézőpontjából? Egyeseknek, hogy legyen tánc meg "zárcsökkentés" másoknak meg más.

 

[Mackensen]

Nem is kell megfelelni az egységes román nemzetállami elképzelésnek. Az messze nem belügy, mint ahogy ők elképzelik.
Lásd ENSZ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (1966). Nyilatkozat a nemzeti vagy etnikai, vallási és nyelvi kisebbségekhez tartozó személyek jogairól (1992).
Eu Alapjogi Charta. Az EU szerződés 2. cikke a Lisszaboni aláírás óta az EU alapvető értékeként határozza meg a kisebbséghez tartozó személyek jogait.

Na és? Attól még bármikor az ország területi épségére veszélyes szervezetekké lehet őket nyílvánitani, amelyek nem "alulról szerveződőek és a közjó szolgálatában álljanak.".

 

[molnibalage]

Panzerfaustnál kicsit azt érzem, hogy a demokrácia felfogása kicsit távol áll másétól, ahogy pl. Trumpé, aki szerint teljesen oké közpénzből menő kutatási eredményeket cenzúrázni...

 

[blogen]

Az alábbi célok nem gondolom hogy a bukaresti kormány politikai irányvonalába való beavatkozást jelentene, vagy annak rendszerszerű bírálatát.

Meghívásos pályázat az erdélyi nemzeti jelentőségű programok megvalósítására (2016)

„A magyar kultúráért és oktatásért” regionális erdélyi pályázati felhívása 2016

Meghívásos pályázat az erdélyi nemzeti jelentőségű programok megvalósítására (2015)

„A magyar kultúráért és oktatásért” regionális erdélyi pályázati felhívásai (2015)

Pályázati felhívás - Digitális kultúra fejlesztése a határon túli magyarok körében - 2013

Ezek a célok teljes mértékben ellentétesek a magyarság a román társadalomba való integrációjáért küzdő román kormány céljaival!

 

[silurusglanis]

Renben van, de ezt a logikát követve mondjuk a Román állam miért ne tiltsa be a Kolozsváron működő Bethlen Gábor Alap működését?
http://www.bgazrt.ro/

A fenntartóik zömében nem (magyar) román szempontból hozzák létre a tanulmányaikat, bőven részlehajlóan fogalmaznak.

Mert rengeteg pénzt viszünk a román gazdaságba, és mindez nem szúrja a Secu szemét sem. Mind a hét fején a tizennégyet.

 

[Mackensen]

Ha már elővettem a határon túli példát, akkor vegyük a Norvég Alapot. Norvégia nem EU tag, de ki tudta harcolni, hogy tagja legyen a közös piacnak. Ezért cserébe azt a pénzt amit az EU-nak fizetne be, egy nyílt pályáztatási rendszerben szétosztja az EU tagállamai területén. Nagyjából ő dönti el, hogy milen szempontok alapján kinek adja.
A jelenlegi hatalom azt találta ki, hogy nincs ez így jól. Miért adják oda a norvégok a pénzt annak akinek akarják? Adják oda a Magyar államnak és aztán majd ők eldöntik, hogy ki, mikor, mennyit és mire kap, mivel ezt ők sokkal jobban tudják mint a norvégok.
De mi lenne, ha ezt a logikát követné Románia, Szerbia, Szlovákia, Ukrajna mikor a határon túli civil szervezetek támogatásáról van szó? Miért adja oda közvetlenül a Magyar állam ezeknek a szervezeteknek a pénzt? Adja előbb oda szépen nekik és majd ők, jól el fogják dönteni, hogy kinek is adják.

 

[Sivatagiróka]

Szerintem Mackensen kicsit tévesen látod ezt A Norvégos dolgot , azért az nem mindegy hogy egy külső ország álcivil szervezeteket pénzel, aki belügyi feszültséget kelt az adott országban. Tehát tegyük tisztába a dolgokat , elégé megkérdőjelezhető volt ez a fajta a támogatás.

 

[silurusglanis]

Ha már elővettem a határon túli példát, akkor vegyük a Norvég Alapot. Norvégia nem EU tag, de ki tudta harcolni, hogy tagja legyen a közös piacnak. Ezért cserébe azt a pénzt amit az EU-nak fizetne be, egy nyílt pályáztatási rendszerben szétosztja az EU tagállamai területén. Nagyjából ő dönti el, hogy milen szempontok alapján kinek adja.
A jelenlegi hatalom azt találta ki, hogy nincs ez így jól. Miért adják oda a norvégok a pénzt annak akinek akarják? Adják oda a Magyar államnak és aztán majd ők eldöntik, hogy ki, mikor, mennyit és mire kap, mivel ezt ők sokkal jobban tudják mint a norvégok.
De mi lenne, ha ezt a logikát követné Románia, Szerbia, Szlovákia, Ukrajna mikor a határon túli civil szervezetek támogatásáról van szó? Miért adja oda közvetlenül a Magyar állam ezeknek a szervezeteknek a pénzt? Adja előbb oda szépen nekik és majd ők, jól el fogják dönteni, hogy kinek is adják.

Azért, mert nem biztonságpolitikai kérdésekben destabilizatív harcálláspontot foglaló szervezeteket támogatunk. Itt is támogat Románia és Szlovákiai is etnikai kulturális szervezeteket. Kb. erőegyensúly van, ezért engedhetünk meg egymásnak ilyeneket. Akiket nem tudunk ellensúlyozni azok az eredetileg megkérdőjelezett nyugati "civilek". Nekik a "tapadási felületüket" kell megszüntetni mert a csápok mögött tőlünk jóval izmosabb polip áll. Ül, fekszik (mit csinál a polip? ha épp nem úszik) stb.
Szezon-fazon a kettő. Meg amúgy is, miért kell ezt relativizálni? Ha sikerülne felszabadítani a székelyeket (a többi terület sajnos 20% alatt lesz pár év múlva) az csak jó lenne. Tanuljuk meg képviselni a saját érdekeinket.

 

[csibeszke]

El vagy tévedve! Amikor "számot kell adni" még véletlenül se kerülnek szóba a képességei, módszerei, eredményei... egy rakás előre legyártott, (éppen ezért szépen kiszínezett és sokszor lopott tartalmú) papírt átnéz két agyas, elbeszélget a kollégával előre leadott kérdéseket feltéve és minősít! Így minden hülye megfelel! Meg is felel, és legjobban pont a szorgalmas és tehetségtelenek felelnek meg! Sajnos arra, hogy ki milyen jó tanár, nem ezek a módszerek valók! Egy csomó elcsípett infó innen onnan, diáktól kollégától. Eredmények gyerekekkel (és az is eredmény, ha az írni-olvasni alig tudó szakiskolás megtanul hegeszteni), belső szavazások, egyeztetések kellenének. Ezt a feladatot pontosan a jó igazgatók tudnák elvégezni. Ezt a jelenlegi rendszerben amúgy pont be tudná vezetni a korrmányzat, mert majd minden iskolában már narancssárga mellényes igazgató van, hiszen csak ilyeneket neveznek ki! DE! A rendszer még bennük sem bízik meg! (Más kérdés, hogy ilyen kiválasztási elvek mellett, a tantestületek sem fogadnék el az igazgatók minősítését, csak ha tényleg demokratikusan és ők maguk választanák az igazgatókat.) És jön a következő kérdés, hogy ki akarna úgy igazgató lenni, ha az lenne az egyik legfontosabb feladata, hogy döntse el, hogy ki mennyit fog keresni! Hoppá, máris egy csomó címmániásnak az inába szállna a bátorsága, mert konfliktust vállalni azt nem szeretnek a legtöbben. A mai igazgatók ülnek szépen a kényelmes foteljükben és várják, hogy felülről (KLIK vagy Szakképzési Centrum) megmondják, hogy mit csináljanak. Csinovnyikok, semmi más!

Inkább te vagy eltévedve , hogy mindenből pártkérdést csinálsz. Ez nem így működik. Nem látok tanárokat azért tüntetni ,mert át kell engednie a nem teljesítő diákot a vizsgákon, és év végén . Ugyan úgy kollaborál a jobbikos tanár is a rendszerrel és segíti elő a silány tudású gyerekek kiengedését a világba. Abban viszont nagyon igazad van , csinovnyikok semmi mások.