[Kantin] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
Elég jó cikk. Mégcsak nem is annyira elfogult.
Amit viszont még mindig nem értek, hogy miért kell állandóan a közmunkásokat szapulni?
Az újságíró el fog menni utcát takarítani helyette?
Valószínűleg vannak olyan közmunkások is, akiknek semmi hasznuk sincs, na de mindre ráfogni? Nálunk pl. nagyon is látszik a hasznuk. Tiszta a település, nem nő gaz a mezőn átvezető bicikliutakon, stb.
Ahol nem szervezik meg rendesen a közmunkásokat, az az önkormányzatok hibája, nem a programé.


A közmunkások -csökkenő számából- egyre nagyobb azok százaléka akik más munkát nem képesek elvégezni képzettségi, motivációs, fizikai és (finom leszek) szocializációs problémáik miatt.
Ezek többsége korábban munkanélküli segélyt kapott minden munkavégzés nélkül!

Mást -ezek a személyek- nem tudnak/akarnak csinálni. Egy részüknek ez a munka is szinte mentő-öv.


OFF
A megoldást a szülők "agyon-ütésében" látom.
De sajnos ez lehetetlen!

NEM, NEM, nem jogi és erkölcsi következmények miatt: már a szülőknek sem volt agya!!! -> nem lehet "agyon ütni" ( ebben az értelemben :p ) :D


ON
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Kiemelés tőlem. Én speciel ragaszkodtam a "spekulációhoz" és maradtam és úgy nött 2011->2017 között 90%al a bent lővő nyugdíjmegtakarításom, hogy egyetlen fillért se fizettem azóta be. ;) :p
2017ben ha jól látom átlagosan 8%+t hoztak magánnyugdíjpénztárak.

Egyrészt ettől mentette meg lopta meg a FIDESZ, Viktor az embereket.

Másrészt nem csak ettől a "mentette meg", lopta meg a kormány az emberekt. Az ott lévő nyugdíjmegtakarításokat, pénzt is lenyelte. Az nyugdíjra volt gyűjtve. Nem stadionra.

Így most 2018ban egyértelműen kijelenthető, hogy az járt jól akitől nem lopták el, (adta oda zsarolás szövegekre...) a magánnyugdíjpénzárát.

A szoci bekényszerítésről annyit, hogy 98ban lett megszavazva és FIDESZ azonnal meg szüntethette volna 98-02közt Fidesz volt. De akkor még FIDESZ nagy támogatója volt.

2011 és 2017 között válság után, növekedő időszakban. És aki mondjuk 2006-ban kötötte annak is ilyen szép eredménye lenne?
Egyébként ha mindenki ilyen jó befektetési guru, akkor miért nem fektettek be? Senki sem tiltja, hogy az állami nyugdíjrendszer mellett legyen egy magánmegtakarításotok is.
A másik meg, hogy mindig lenyúlásról beszéltek. Miért lenyúlás? Te talán nem fogsz nyugdíjat kapni? Sőt, ha elég sokáig élsz, akkor sokkal több nyugdíjat is kaphatsz, mint amennyit befizettél.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and LMzek

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113

Az volt a problémád, hogy túl sokat adózol, amit aztán nem rád, hanem a gyerekes családokra költenek. Ha téged kevésbé adóztatnak, akkor máshonnan kellene előteremteni azt a pénzt, ami kell az egészségügyre, oktatásra, stb. Vagyis rá kellene hárítsa az állam a gyerekes családokra.
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Amíg a magánnyugdíjpénztárakba mentek a befizetések az államnak ugyanúgy kellett fizetnie nyugdíjat csak hitelből, amikor megszüntették a nyugdíjőénztárakat ez a pénz ment vissza az államkasszába mínusz az a pénz amit a magánnyugdíjpénztárak eltapsoltak,elbuktak,reklámra költöttek és kifizették az őket létrehozó pártokat.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 048
26 596
113
Amíg a magánnyugdíjpénztárakba mentek a befizetések az államnak ugyanúgy kellett fizetnie nyugdíjat csak hitelből, amikor megszüntették a nyugdíjőénztárakat ez a pénz ment vissza az államkasszába mínusz az a pénz amit a magánnyugdíjpénztárak eltapsoltak,elbuktak,reklámra költöttek és kifizették az őket létrehozó pártokat.

Bocs, de az adófizetők pénzét lopta el az állam és tapsolta el egy év alatt, amikor megszüntette a manyupot. Az állam egy betegség a pénzügyekben, aminek a "kezét" baltával kell lecsapni, ha az állampolgár pénztárcája felé nyúl!
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Bocs, de az adófizetők pénzét lopta el az állam és tapsolta el egy év alatt, amikor megszüntette a manyupot. Az állam egy betegség a pénzügyekben, aminek a "kezét" baltával kell lecsapni, ha az állampolgár pénztárcája felé nyúl!

Ismét kérdem. Hogy lopta el az állam? A nyugdíjasok nem kapnak nyugdíjat? Az a pénz ugyanis nyugdíjra volt félrerakva.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 010
53 996
113
A faterom m nyugdíját is úgy ellopták,hogy alig 3 kilót kap,meg a muter után valamt még,71 az öreg,ha él még 71-et,akkor is kapni fogja...
"Csapkodom a fejem a falhoz..."
Eleve gáz,ha valaki nem akar gyereket,óriási felelőtlenség a nemzetével,az országával,a gdp-jével l,stb szemben. De ha már, akkor kéretik anyagilag,adó formályában támogatni a gyereket vállalókat. A megélhetési gyerekvállalók nem lehet indok,hogy miért nem, mert vannak akik más szocializációba vállalnak gyereket, akikből majd újra adófizetők,gyereket vállalók lesznek.
Ehhez nem kell diploma.
De ki lehet ne váltani az adót pl, pelenkázással,büfiztetéssel,óvoda társadalmi munkában építével,bővítésével,vagy a kismamáknak bevásárlással,akármi.
Ne legyünk már elmebetegek pls.;)
Tanult emberek ,hogy nem értik,hogy miért kell reprodukálni magukat,a nemzetüket,de hamár inkább lapostv,meg gyorsabb xbox,meg újabb drón,bánatos f.sz kell nekik gyerek helyett,akkor legalább azoktól ne sajnálják akiknek van még 1 fillér józan eszük.
:)
 
M

molnibalage

Guest
Aki állástalan, az szerintem ne is vállaljon gyereket.
Az ember nem tudja megjósolni, hogy a családtervezés megkezdése és a gyerek önállósága között hány válság és milyen munkaerőpiaci változások lesznek. Itthon a szociális háló és minden más olyan, amilyen.

Na, szerinted miért húzott el innen 500k+ magyar a Lajtán túlra? Met elege van ebből. Ez a szar ország nekik semmiféle perspektívát nem nyújt. Kb. annyira elviselhető nekik, mint a kádár korszak lóhúgylangyos fosban tapicskolása azoknak, akik leléptek a legvidámabb barakkból sokszor egy bőröndnyi ruhával akár öröklakást is hátrahagyva, csak hogy elhagyják ez a fostaliga helyet.

A difi annyi, hogy most nincs vasfüggöny, ezért lehet menni innen, csak egy gondolat és elhatározás és másnap már itt sem vagy, a határon sem állít meg senki. Egy vicces hadarós hazug féreg ember nagy arccal jelentette ki úgy 10 éve, hogy akinek nem tetszik lehet menni. Lett is nagy pofára esés itt-ott abból, hogy ezt meg is tették sokan...
 
M

molnibalage

Guest
Aki akar dolgozni, az mindig kap munkát. Akinek meg tartósan nincs munkahelye, az ne vállaljon gyereket, mert a gyereknek sem lesz jó, hogy egy olyan családban nő fel.
Ezzel a bullshittel mást fárassz kérlek. Az építész közeli ismerősöm az építész szakmában évekig nem kapott semmiféle lehetőséget, ezért egészen más területen lavírozott, jóval kevesebbért. Az igényeit is jóval lentebb adta egy időre. Csak neki nem volt gyereke akkor.
 
M

molnibalage

Guest
Tanult emberek ,hogy nem értik,hogy miért kell reprodukálni magukat,a nemzetüket,de hamár inkább lapostv,meg gyorsabb xbox,meg újabb drón,bánatos f.sz kell nekik gyerek helyett,akkor legalább azoktól ne sajnálják akiknek van még 1 fillér józan eszük.
:)
Megkérhetnélek, hogy ilyen sztereotíp faszságokkal mást fárassz...? Én egyetlen olyan párt sem ismerek, akiknek ilyen mentalitás miatt ne lenne gyereke. Inkább azért, mert sajnos élettani dolgok álnak amögött, hogy nem lehetett. Válás is lett ebből...
 
  • Tetszik
Reactions: ozymandias
M

molnibalage

Guest
2011 és 2017 között válság után, növekedő időszakban. És aki mondjuk 2006-ban kötötte annak is ilyen szép eredménye lenne?
Egyébként ha mindenki ilyen jó befektetési guru, akkor miért nem fektettek be? Senki sem tiltja, hogy az állami nyugdíjrendszer mellett legyen egy magánmegtakarításotok is.
A másik meg, hogy mindig lenyúlásról beszéltek. Miért lenyúlás? Te talán nem fogsz nyugdíjat kapni? Sőt, ha elég sokáig élsz, akkor sokkal több nyugdíjat is kaphatsz, mint amennyit befizettél.
Hallod, a manyup 40 éves időszakra szól, te meg itt azon rugózol, hogy mi lenne egy néhány éves időszakban. Nem érzed azt, hogy mekkora hülyeség ez...?
 
M

molnibalage

Guest
Ismét kérdem. Hogy lopta el az állam? A nyugdíjasok nem kapnak nyugdíjat? Az a pénz ugyanis nyugdíjra volt félrerakva.
Lásd blogen kommentjét. Az embernek a saját megtakarítása a sajátjára volt elrakva. Ez most nincs. Most egy nagy kalapba megy minden, amit ráadásul átneveztek és így arra lehet költeni, amire csak akarják, semmiféle kötelezettség nincs, hogy nyugdíra költsék.

Esetleg be lehetne fejezni a fullba tolálst az állami propaganda mellett. Elsíbolták a pénzt és kb. 7 évvel azután még van pofájuk olyanokat nyilatkozni, amit. Hol van bazdmeg az egyéni számlám, amiről hadováltak ezek a narancsos tolvajok? Hm...? Ezt magyarázd meg öregem...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 048
26 596
113
Kétféle fenntartható öregségi biztosítás létezik:

1. Saját számlán takarékoskodás a magánszemély részéről.
2. Gyerekek nemzése/szülése, hogy azok majd eltartsanak.

Az egyikhez sincs az államnak semmi köze. Mint minden pénzügyeket érintő kérdésben, itt is az állam a probléma. Az államot ki kell iktatni az öregségi biztosításból. Legföljebb, mint szabályozó szerv, a társadalmi normák törvényi garanciákba foglalt betartatója lehet jelen a pénzügyi szolgáltatások piacán és a szülői jogok, leszármazotti kötelezettségek rendszerében.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
A pénz a nyugdíjasok saját számláján volt a saját nyugdíjukra elrakva. Ezt lopta el az állam.
Az a pénz sose volt a nyugdíjasok saját számláján. Sose volt a nyugdíjasoknak saját számlája. Ez mese.
Az állami nyugdíj befizetéseket kettéválasztották és az egyik felét kinevezték magánnyugdíj pénztárnak. Ennek a kezelését magáncégek vették át, ennek az összegnek a hozamait ezzel kivonva a napi nyugdíj kifizetésekből. Egyrészt ennek a pótlására az állam kénytelen lévén a nyugdíjakat továbbra is fizetni újabb plusz költségeket vállalt, másrészt ekkora összeg mozgatásának joga egy szűk kör részére már monetáris szempontból sem megengedhető.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg and zeal
Status
Not open for further replies.