Kiberhadviselés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 498
72 478
113
A kínai hackerek nagyon "érdeklődnek" az EADS és más német cégek iránt 

 

http://www.spiegel.de/international/world/digital-spying-burdens-german-relations-with-beijing-a-885444.html
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
Szerintem ide való (most találtam amúgy, még én sem olvastam)

http://www.szrfk.hu/rtk/kulonszamok/2012_cikkek/01_Bozsoki_Attila.pdf
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 478
14 750
113
Ugyan Index hír, de érdekes......

 

http://index.hu/tech/2013/03/21/elkeszult_a_kiberhaboru_kezikonyve/
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
"Amiért viszont a NATO alapszerződése szerint kellene az összes tagállamnak belépnie a konfliktusba." - akkor is be kell lépnie az oldaladon a NATO összes országának, ha te támadtál először? Mert a Stuxnettel Amerika / Izrael volt az aki támadott, az ellencsapás Irán részéről csak válasz lenne (persze elméletben, mert emiatt nem fognak nyíltan  ellentámadni). Mert ha ez így működik, akkor holnap Törökország (vagy akár Magyarország) megtámadhatná Izraelt, ami ha vissza mer lőni akkor az egész NATO be kellene szálljon élén Amerikával Izrael ellen. Ha ez így működne, akkor létezhetetlen, hogy még nem került egy ország, amelyik nem játszotta ki ezt a kártyát.

"az amerikaiak látszólag csak védekeznek, ... az irániak és az észak-koreaiak viszont csak pusztítani akarnak, és minél nagyobb kárt okozni." - persze a Stuxnet és az utóda, ami iráni banki adatbázisok ellen készült, az is ezt bizonyítja...
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 966
9
38
Kb. Szegény Amerika csak védekezésből juttatott el egy támadó vírust. Nem is vettem észre hogy mekkora ellentmondás van egy  cikken belüli :D  De kemény 
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 478
14 750
113
Valószínűnek tartom, hogy előbb-utóbb a feleknek le kell ülni tárgyalni, hogy kereteket adjanak a kiber-hadviselésnek. Lesznek, akik aláírják és lesznek, akik nem. Lesznek, akik betartják és olyanok, akik nem. De a kibertámadásokat és azok megtorlását szabályozni kell. Akár csak annak idején a hagyományos háborúk "szabályait". 

Vagy.....

Kibertámadásra csak hasonló válasz lehetséges. Hagyományos fegyverekkel történő megtorlás tiltva legyen.
 

F1End

Member
2010. július 17.
92
1
6
Szvsz ez az asszimetrikus hadviselés következő állomása lehet. Csak itt a gerillák nem puskákat meg katonai tanácsadókat kapnak, hanem szervereket zombi hálózatokat meg programozókat.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Littlejohn said
Valószínűnek tartom, hogy előbb-utóbb a feleknek le kell ülni tárgyalni, hogy kereteket adjanak a kiber-hadviselésnek. Lesznek, akik aláírják és lesznek, akik nem. Lesznek, akik betartják és olyanok, akik nem. De a kibertámadásokat és azok megtorlását szabályozni kell. Akár csak annak idején a hagyományos háborúk "szabályait". 

Vagy.....

Kibertámadásra csak hasonló válasz lehetséges. Hagyományos fegyverekkel történő megtorlás tiltva legyen.
Ha jól tudom Amerikában van rá törvény, hogy komoly, állam elleni hackertámadás esetén fegyveres választ adhassanak. Mivel nehéz elkapni a tettest, így a szabályozásnak és az egyezmények aláírásának sincs nagy értelme, hacsak nem formaság, hogy jófiuknak tűnjenek. A hagyományos háborúk szabályait is kb mindenki leszarja, Izrael hadüzenet nélkül támad, Amerika tündérmesék alapján támad, egy-egy ország tömegpusztító fegyvereket vet be, false flag, a háborúk első percétől ekövetett háborús bűnök, stb. Kurvára felesleges, a történekem tanulsága szerint mindent be kell vetni a győzelem érdekében, mert ha győzöl, akkor te írod a történelmet és te diktálsz, hogy hogyan kell megítélni a tetteidet, ha veszítesz akkor meg csak egy "náci maradsz aki nem is harcolt csak koncentrációs tábokokat épített".
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 478
14 750
113
Kedves Joker.....

Megértem indulatodat, főleg utolsó mondatod. Ettől függetlenül van más szempont is. Amerika sem vetne be kibertámadás esetén B2-eseket. Tudod miért? Mert elveszítené arcát. Ha hagyományos haderőt vetne be, bármely ország kibertámadás esetén, ezzel de facto kijelentené, hogy sem hardverben, sem szoftverben, sem humán erőforrásban nem tud védekezni. Épp ezért logikus a kibertámadásra a hasonló válasz. Szerintem nem sok idő fog eltelni, mire a kiber-fegyverek kvázi átveszik a hagyományos fegyverek szerepét. Lehet, hogy a jövőt látjuk? Annyira függünk már a számítástechnikától, hogy nélküle sz@rni sem tudnánk.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Szerintem ők sem B-2esekben gondolkodtak, vagy atomtámadásban, hanem egy Tomahawkban, amit beküldenek a hacker irodájának ablakán, vagy fizikailag kiiktatva egy szerverparkot stb.  Esetleg levághatnak egy teljes országot a netről, mert ha jól tudom náluk vannak a fő DNS és egyéb szerverek. Vagy levághatják magukat a netről, igaz akkor milliószámra lennének öngyilkosok Amerikában mivel megszűnne a faszbuk.

És így a végén egy kis újjalmutogatása USA --> Kína irányba: http://news.yahoo.com/pentagon-chinese-government-waging-cyberattacks-180028511.html
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Az internetet senki se uralja olyan szinten hogy valaki csak úgy leválasszon egy egész országot róla.

Nincs fő szerver se vannak a szolgáltatók de valójában az ő kiesésük se jelentene abszolút netmenteséget. 

Az a balhé ami Grúziába volt és sokan bekajálták hogy egy öregasszony felszedte a fő internetkábelt és ezzel napokra megszüntette Grúzia internet kapcsolatát i csak duma volt (a háború egy megelőző csapása rá 1-2 hétre meg is indultak az Oroszok) teszem hozzá ott se sikerült az oroszoknak a teljes hálózat lekapcsolása csak a főbb kormányzati/katonai szervereket és a legnagyobb forgalmat lebonyolítókat kapcsolták le. Hatalmas erőfeszítéssel... (De gondolom azt mindenki tudja hogy a legnagyobb e-mail bankok Oroszországban vannak ahogy egy csomó "üresen járó" szerver is és a vírusok nagy része is tőlük ered vagy az ő szervereiken keresztül.(gondolom kiraknak a tajgára egy hackert egy faházba egy havi élelemmel egy disel generátorral pár laptoppal meg műholdas kapcsolattal :)

De USA-t nem kell félteni mert hála a (kék színű) közösségi portálnak (ami automatikusan generál neked egy új e-mail címet amihez te hozzá se férhetsz de életben tartod plussz még egy két népszerű program révén olyan túlterheléses támadásokat tud indítani hogy kissebb országok rendszerei pár óra alatt felmondják a szolgálatot (te ebből elsőnek csak a net lassulását észlelnéd) De ezeken a weblapokon keresztül szinte bármilyen rendszerbe képesek beférkőzni (ezért is tiltják bizonyos gépekről hálozatokról a rájuk való kapcsolódást) És nem azért hogy szemétkedjenek... (Ugyanis pl.: az oprendszer gyártók támogatásával ellátott programok telepítését vagy frissítését még nagy világcéges tűzfalak és virusírtóprogramok is átengedik és általába nincs az az ember mennyiség akik ezeknek a programoknak a programozási nyelvét korlátozott időn belűl átnézzék mert hát az idő ezeknek a "cégeknek" nagyon fontos tényező)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
"olyan túlterheléses támadásokat tud indítani hogy kissebb országok rendszerei pár óra alatt felmondják a szolgálatot" - úgy látszik a HTKA-t túl nagy biztonsági kockázatnak ítélte meg valamelyik kormányzati hackercsapat a sok szakértő és önjelölt szakértő miatt, emiatt itt is túlterheléses netlassulós jelek tapasztalhatóak
sf-laugh.gif
 

xfotel

Member
2013. április 10.
960
8
18
Izraeliek lelőtték saját Heron-1 drónjukat a Földközi-tenger felett. A hír szerint azért kellett lelőni mert meghibásodott a gép motorja.

Kérdés, hogy annyira meghibásodott-e a motor hogy nem esett volna le magától.

Vagy van az a speckó program amivel a kapcsolati hiba esetén automatikusan hazatér a bázisára, és mivel könnyen szabotálható gps-navigációt használ, oda "tér haza" ahova a támadó szeretné.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Első kérdésem, hogy miért van egy "Kiberhadviselés" és egy "Kiber-hadviselés" topik is? Az előbbiben volt már komolyabb mozgás és eszmecsere.

 

xfotel valószínűleg a hibás motorral nem ott esett volna le, ahol ők szeretnék a nagy semmi közepén. De megtörténhet, hogy valaki meghackelte és ment volna a Sentinel mellé a garázsba.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
joker said
Első kérdésem, hogy miért van egy "Kiberhadviselés" és egy "Kiber-hadviselés" topik is? Az előbbiben volt már komolyabb mozgás és eszmecsere.
Mert möszjö desertfox elfelejtett körbenézni a fórumban, mielőtt topikot hozott volna létre, de probléma megoldva és összefésülve a két topik.