Kirov-osztály (Project 1144 Orlan)

[DINAMO]

Amúgy ez a rájöttek,hogy elavult a revolveres rebszer elég fura kijelentés hisz a hajóelleni rakétákat a Kirovokon ugyan olyan szisztéma szerint helyezték el mint a modern VLS-nél szóval biztos okkal van így megoldva az S300-nál.Még ha ez az ok előttünk ismeretlen is.

Megint butasagokat irkalsz. A Kirovokon az ASM inditok nem tartoznak a VLS ek kozze.

Tudod hogy miert nem ???

( amugy a Kirov sokkal elobb keszult el mint a bevalt ma modernek mondott VLS ek, es az oroszok a sajat konstrukciojukat hasznaltak hasznaljak rajta. Azota viszont mar ok is rajottek ennek a konstrukcionak az elavult voltara es mar nem epitenek ilyeneket. Sot ahogy mondtam az amerikai rendszert masoltak le. A KLUB raketak is ilyenekbol indulnak mar es nem olyanokbol mint a Kirovon levo ASM ek indulnak..


Szoval tudod miert nem tartoznak a KIROV ASM inditoi a VLS ek kozze ?

 

[dudi]

Nem a stilusommal hanem a te korrektsegeddel van problema.


Itt van minden amiket irtal :


dudi : Cserébe gyorsan utántölthető ellenben a hagyományos VLS-el. VALOSAG : SZIMPLAN HULYESEG AMIT IRTAL MERT A HAGYOMANYOS ( miert is hagyomanyos azt nem tudom ) VLS IS UTANTOLTHETO


dudi : Ezt lehet a vizen tölteni belülről ellenben a mai VLS-ekkel. VALOSAG AZ OROSZ RENDSZERT NEM LEHET VIZEN UTANTOLTENI MIG A MK41 IGEN BAR BEKEIDOBEN IGEN RITKAN HASZNALJAK

dudi : A kép amit linkeltem az az S300 indítója az egyik Kirovban.Így már érthető?Nem kell daruval beemelni mint a mai VLS-ekbe. VALOSAG MINDEN RAKETAT DARUBVAL EMELNEK BE.

dudi : Az amerikai vagy az UKSK VLS-t nem lehet belülről tölteni. VALOSAG : ILYEN BELULROL VALO TOLTESRE NINCS IS SZUKSEG EZEKNEL>

Tudod megvoltam gyoodve arrol hogy szimplan csak nemtudod mirol beszelsz ahogy ez latszik is de az igen meglepett hogy ilyen gerinctelen "Balaton utcai" stilust adsz elo.

Szolok elore jo ha megszokod mert ott leszek es mindig az orrod ala fogom dorgolni amikor hulyeseget mondas irsz vagy eppen mason probalod a korrektseget szamonkerni.

Most mar igazan kivancsiva tettel es tenyleg megkerdem a Petert hetfon hogy mi is a velemenye rolad ki milyen ember is vagy szerinte.

Tudod mint a revolver.Azt is egy forgó(revolver)tárból töltöd csőre mi t ezt.
A modern VLS-t nem kell mert az egy sokcsövű fegyver ha már ennél a példánál maradunk.

 

[dudi]

A Kirovok ASM indítóira meg nem azt írtam,hogy ugyan olyan konstrukciók mint a mai VLS-ek hanem azt hogy azonos az elv(sok csövű fegyver megint csak a példánál maradva).

 

[dudi]

Az persze más kérdés,hogy maguk a revolver tárak ha kifogytak akkor újratölthetőek-e belülről a vízen.

 

[DINAMO]

Az persze más kérdés,hogy maguk a revolver tárak ha kifogytak akkor újratölthetőek-e belülről a vízen.

Ezt fejsd mar ki kerlek. Hogyan is tolthetoek ujra ?

 

[dudi]

Ezt fejsd mar ki kerlek. Hogyan is tolthetoek ujra ?

Nem megy az értő olvasás?Hová írtam,hogy újratölthető?

 

[DINAMO]

Nem megy az értő olvasás?Hová írtam,hogy újratölthető?

Nem az olvasassal van gond hanem azzal hogy amit irsz az tobbfele keppen ertheto.

Tehat a kerdesem.

Mit ertesz tengeren valo ujratoltesen? Azt hogy uj tubusokat lehet tolteni a hajoba kivulrol vagy aztan hogy kepes a revolvertar elforogni ?

 

[dudi]

Nem az olvasassal van gond hanem azzal hogy amit irsz az tobbfele keppen ertheto.

Tehat a kerdesem.

Mit ertesz tengeren valo ujratoltesen? Azt hogy uj tubusokat lehet tolteni a hajoba kivulrol vagy aztan hogy kepes a revolvertar elforogni ?

A Kirov esetén nyilván az az újratöltés amikor fordul egyet a "revolver tár".Hisz mit írtam az gyakorlatilag egy egycsövű fegyver.
A modern VLS- eknél az újratöltés az amikor új rakéta kerül a cellába.

Még ugy lehet egy olyan opció,hogy a Kirovokon újra lehet tölteni a "revolver tárakat"vagy sem.Hely elvileg van mert a fotón is látszik elég szellősen vannak DE ennek ellenére ezt sehol nem említik.

 

[dudi]

A két rendszert nem lehet egy kaptafára venni a teljesen eltérő működési elv miatt.

 

[DINAMO]

dudi

Az miert elony ha a revolvertarbol ujra kell tolteni szemben azzal hogy azonnal tuzelesre kesz az osszes tubus ( kaniszter ) ??? Mert hogy implicite ezt allitottad ?

"A két rendszert nem lehet egy kaptafára venni a teljesen eltérő működési elv miatt."

Ha mar ezt elertem hogy erre rajottel mar megerte. Mondjuk az emberi resen meg van mit csiszolni. Ha nem banod felhivom ajd szives figyelmedet ha ujra hulyeseget mondasz.

 

[dudi]

dudi

Az miert elony ha a revolvertarbol ujra kell tolteni szemben azzal hogy azonnal tuzelesre kesz az osszes tubus ( kaniszter ) ??? Mert hogy implicite ezt allitottad ?

"A két rendszert nem lehet egy kaptafára venni a teljesen eltérő működési elv miatt."

Ha mar ezt elertem hogy erre rajottel mar megerte. Mondjuk az emberi resen meg van mit csiszolni. Ha nem banod felhivom ajd szives figyelmedet ha ujra hulyeseget mondasz.

Ha önmagát a revolvert nem lehet újratölteni
(ugye erre vonatkozóan semmi nincs maximum annyi,hogy hely lenne hozzá)akkor semmi előnye nincs.

Ezt az elején is tudtam.Lásd sehol nem írtam,hogy jobb ez a rendszer mint a mai VLS-ek!

 

[DINAMO]

Ha önmagát a revolvert nem lehet újratölteni
(ugye erre vonatkozóan semmi nincs maximum annyi,hogy hely lenne hozzá)akkor semmi előnye nincs.

Ezt az elején is tudtam.Lásd sehol nem írtam,hogy jobb ez a rendszer mint a mai VLS-ek!

dudiiiiiiiiiii !

Itt van amit irtal :

"Cserébe gyorsan utántölthető ellenben a hagyományos VLS-el." kesobb pedig hozzatetted hogy azert mert " belulrol ujratoltheto"

 

[dudi]

dudiiiiiiiiiii !

Itt van amit irtal :

"Cserébe gyorsan utántölthető ellenben a hagyományos VLS-el." kesobb pedig hozzatetted hogy azert mert " belulrol ujratoltheto"

Ez konkrétan a revolver újratöltésére vonatkozott mondjuk az valóban félrevezető volt,hogy nem feltételes módban írtam!

 

[DINAMO]

Ez konkrétan a revolver újratöltésére vonatkozott mondjuk az valóban félrevezető volt,hogy nem feltételes módban írtam!

OK reszemrol tema lezarva.

 

[molnibalage]

dudi nem eloszor tesz veretes kijelentest egy temaban amihez nem ert.

Na ebben speciel egyetértünk.

Az viszont sajnos én sem tudom, hogy az orosz naval Sz-300 töltése hogyan zajlik.
12x8 db Sz-300 rakéta mennyiség,. 12 db tár van, ha jól látom...

A 12 db cella. Akkor ez alapján nincs reload.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov...Image-Kirov_forward_launchers_highlighted.jpg

 

[dudi]

Na ebben speciel egyetértünk.

Az viszont sajnos én sem tudom, hogy az orosz naval Sz-300 töltése hogyan zajlik.
12x8 db Sz-300 rakéta mennyiség,. 12 db tár van, ha jól látom...

A 12 db cella. Akkor ez alapján nincs reload.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov...Image-Kirov_forward_launchers_highlighted.jpg

Van 12 indító indítónként 8 rakéta(úgy képzeld el mint 12 darab revolver).
Reload kell mert csak 1 állásban tud lőni minden indító akárcsak egy forgótáras pisztoly.Tehát ha az egyik indító lőtt az alatta lévő tár fordul azaz újra tölt mint a pisztolynál.

Az,hogy maguk a 8 rakétás tárakat újra lehet-e tölteni ha kifogytak(a tengeren a hajó raktáraiból) ez kétséges.
Hely ugye lenne hozzá bőven csak épp erről senki nem mond semmit.

 

[boki]

Na ebben speciel egyetértünk.

Az viszont sajnos én sem tudom, hogy az orosz naval Sz-300 töltése hogyan zajlik.
12x8 db Sz-300 rakéta mennyiség,. 12 db tár van, ha jól látom...

A 12 db cella. Akkor ez alapján nincs reload.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov...Image-Kirov_forward_launchers_highlighted.jpg

A táblázatban a Nagy Péternél - még Jurij Andropovként van említve- nem pontos az Sz-300 leírás. Nem 96 rakéta van az Sz-300F(M)-hez hanem csak 94. 1 komplexum Sz-300F-hez van 48 darab 48H6 és 1 komplexum Sz-300FM 46 darab 48H6E2(PMU-2) rakétával.

 

[dudi]

A táblázatban a Nagy Péternél - még Jurij Andropovként van említve- nem pontos az Sz-300 leírás. Nem 96 rakéta van az Sz-300F(M)-hez hanem csak 94. 1 komplexum Sz-300F-hez van 48 darab 48H6 és 1 komplexum Sz-300FM 46 darab 48H6E2(PMU-2) rakétával.

12x8 az hogy 94?

 

[boki]

12x8 az hogy 94?

Olvasd el az előző hsz-t, amit írtam még egyszer.

 

[dudi]

A 94 nem osztható 12-vel ezen kívül 48+48 az 96.