Érdekes, amit a gúgli elsőre kiköp, aszerint a palackorrú delfin fekete-tengeri alfajából kb 7 000 példány van összesen.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
Ez még 2021.májusi:
More than 600,000 dolphins live in the Mediterranean. In Black Sea – at least 253 thousand. Including:
- 119,000 common dolphins, or white-sided dolphins;
- 94,000 mereswine are the smallest cetaceans. After corrections for visibility (they are the most difficult to see), the final figure can almost triple;
- 42,000 bottlenose dolphins. Bottlenose dolphins proved to be the most vulnerable due to their lifestyle. After all, they usually live in small groups, grow slowly, give birth to cubs only once every two or three years, and therefore their numbers recover slowly.
És szerinted reális, h gyk 0 tengeri csata mellett, partraszállás(i kísérlet) nélkül a delfinek ötöde elpusztul? Persze akiket valóban lőnek, az ukrán katonák, közülük csak 15 000 halott van. Persze szerencsétlen delfinek tehetnek a legkevésbé a háborúról, és nagyon sajnálom őket, de ennek megint olyan aleppói kórház szaga van.
Nem kell szerencsétleneknek effektíve találat vagy légnyomás. Elég az igen sűrűn jövő-menő orosz Kilo
tengók folyamatos szonárhasználata, sőt főleg ez.
De ezt egyébként a videóban is kifejtik.
De még ha megfelezzük a számot, akkor is sok lenne.
Tetemek természetesen nincsenek? Higgyünk a legendâsan megbizható ukrânoknak?
Kisvárdai vendégvadász lőtte le a fokozottan veszélyeztetett jeladós barátkeselyűt
A vadász a terület hivatásos vadászának engedélyével lőtte le a bolgár jelölésű madarat. A hivatásos vadász több ragadozómadárral is végzett már.
telex.hu
Ezt a becslését mire alapozza?
A becslésének pontossága lehet, hogy eléri a +- 100000-ret?
Lényeges csata nem folyt a Fekete tengeren. Vagy megették az ukránok?
Az Kaspi tenger partján 2500 fòka mult ki, orosz hivatalos forrâsok szerint. Keresik a halâluk okát. ( Die Welt)
Tényleg kurva vicces, hogy a legintelligensebb tengeri emlőst is sikerül megtizedelni.
- nem monda senki, hogy nincsenek tetemek - guglizz
- még mindig nem a konkrét fizikai behatás, hanem a szonárrendszerek miatt
Rohadt nehéz az ukránoknak bármit is elhinni, a hazudozásaik után. Ugye a megerőszakolt gyerekek, akikről az ombucmanónő vallotta be, h hazugság. A gyerekek megerőszakolása sem vicces. Hazudozni róla meg pláne nem az.
W
Wilson
Guest
Vadászok lelőttek egy védett barátkeselyűt, meglátták a GPS-jeladót, leszerelték, a dögöt meg bedobták a folyóba....
december 5., 15:40
Tavaly tavasszal eltűnt egy jeladóval ellátott barátkeselyű. A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) keresőkutyás felderítése után a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság feljelentést tett a Kisvárdai Rendőrkapitányságon, ahol az elsődleges helyszíni intézkedéseket megtették az ügyben. Mivel a GPS-adatok arra utaltak, hogy a fokozottan védett madarat elpusztították, a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Korrupció és Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztály Környezeti Bűnözés Elleni Alosztálya vette át a nyomozást.
Fotó: police.huA nyomozók megállapították, hogy a Magyarországon elvétve előforduló, kipusztulással fenyegetett barátkeselyű (Aegypius monachus) Bulgáriából érkezett Szabolcs-Szatmár-Bereg megyébe, ahol 2021. április 20-án elpusztult. A helyszíni nyomok arra utaltak, hogy a Szabolcsbáka külterületén található üzemi vadászterületen lőtték le egy vadászfegyverrel.
A különböző szakértők bevonásával folytatott nyomozás megállapította, hogy a bűncselekményt egy kisvárdai vendégvadász követte el a terület hivatásos gyürei vadászának tudtával és engedélyével. A barátkeselyű a vadászterület gyümölcsösében egy fán volt, amikor a kisvárdai férfi rálőtt. A fokozottan védett madár – aminek az eszmei értéke 250 ezer forint – megsérült, majd pár méterrel arrébb, egy szántóföldön elpusztult. A két férfi – a madáron meglátva a GPS jeladót, és felfogva, hogy egy komoly eszmei értékkel bíró, fokozattan védett fajról van szó – a nyomkövetőt a tetemről leszedte, majd az elpusztult állatot a közeli folyóba dobta.
Fotó: police.hu Közben kiderült, hogy a terület hivatásos vadászának számlájára más törvénysértés is felróható. A beszerzett bizonyítékok egyértelműsítették, hogy a férfi két másik társával együtt további állatok elpusztításáért felelős. Több ragadozómadarat ejtettek csapdába, amikből négy egerészölyv (Buteo buteo) esetében sikerült azt bizonyítani, hogy az állatokat csapdába ejtésük után elpusztították. Az egyenként 25 ezer forint eszmei értékkel bíró, védett ragadozómadarak tetemeit vagy kazánban égették el, vagy egy forgalmas útszakaszra vitték, azt a látszatot keltve, hogy autók gázolták el őket.
Fotó: police.huA bűncselekményeket 2021 júniusa és novembere között követték el. A hivatásos vadász a területen dolgozó egyik alkalmazottal együtt a fővadász utasítására hajtotta végre ezeket, hogy csökkentsék a terület ragadozómadarainak számát. Erre az illegális tevékenységre szerintük azért volt szükség, mert a nagyobb testű ragadozómadarak gyérítették az ő fácán- és tőkésréce-állományukat, ami a szervezett vadászatokon a zsákmány volt.
A négy elkövető közül a kisvárdai vendégvadászt egyrendbeli, míg a többieket többrendbeli természetkárosítással gyanúsították meg. (police.hu)
Vadászok lelőttek egy védett barátkeselyűt, meglátták a GPS-jeladót, leszerelték, a dögöt meg bedobták a folyóba
De több védett egerészölyvet is elfogtak, megöltek, majd kazánban égették el, vagy egy forgalmas útszakaszra vitték, azt a látszatot keltve, hogy autók gázolták el őket.
444.hu
Hatékony a Rába völgyében nemrég megépült Pápoci fenékküszöb
Középvizes állapotban figyelték meg a Szabadics Zrt. által megépített Pápoci műtárgyat.
magyarepitok.hu
K
Kopi2000
Guest
Van, aki csak ezt olvassa, ezért berakom ide is "beta" érdekes feletését...
Érdekes a felvetésed. A várpalotai szülői házam az 50-es évek 2. felében épült, közel a vasútállomáshoz, meg a bányához, amiket lebontottak a bombázók a II. VH-ban. Persze, volt, amikor a bombaszőnyeg mellément, és a korábban ott állt lakóterületeket találták el. A háború után, a "háború szemetével" feltöltötték a bombatölcséreket, lebontották a romokat. A 2000-es évek elején a kertünkben végeztettem nehézfém vizsgálatokat. Több ponton Nikkel és Kadmium talajszennyezést lehetett kimutatni, a környezetvédelmi beavatkozási határértéknél magasabb koncentrációban...
2010 körül --és főleg előtte-- még mintha "isten uccse'..." ígéretek lettek volna az elsivatagosodás és az éghajlat változás ellensúlyozására.
Ezek a korábban még könnyebben megoldható/megelőzhető problémák és a beigért, valódi megoldásaik a két-harmadok közben --sok mással együtt-- "feloldódtak" az "Egy(téma sikere) mindent visz!" politikai taktikában, és azóta is szinte minden más igéret megvalósítása továbbra is lényegtelen szok' lenni.
Ezért van az azután, hogy igen sok jogos támadási felülete lesz Brüsszelnek, mint azt a bár csak részben jogos --és politikailag maximálisan kihasznált, és csak nem-politikai értelemben(de úgy viszont nagyon) gusztustalan "tanár-kérdés" is mutatja, ami egy 12+ éve indokolatlanul halasztott --most pedig egyre keményebben visszaütő--, kijavítatlan hiba!
Ezeket a nemzedékekre hatással lévő környezetvédelmi, természet visszaállítási, anti-GMO, (és egyebek...) feladatokat kellene fontosnak tekinteni, mint a nem-véletlenül Brüsszel-eröltetett, haszontalan, €-milliárdokat égető Uniós baromságaikat.
.
Teljesen jogosnak vélem, hogy ha valaki úgy érzi, hogy a vidékfejlesztésnek -és itt most átfogóan a teremtett-környezet védelmétől az emberi (fizikai, lelki, szükségleti stb.) oldalig, sajnos nem volt és nincs gazdája, se a mostani, se a korábbi időkben. Vannak infrastruktúra, meg turisztikai meg hasonló programok, amelyeknek ilyen értelmben a vidék csak mint "szükséges" helyszín és nem komplex eszmei rendszere és alapja.
K
Kopi2000
Guest
Sokáig volt önnáló környezetédelmi minisztérium, meg volt önnálló természetédelmi hatóság..Pont a Fidesz szüntette meg ezeket és tagolta be a Kormányhivatalok alá, hogy gördülékenyebbek legyenek a NER-es fejlesztések.. Természetesen emiatt sérült az önálló hatáskörük, meg a hatékonyságuk...
Ezek is csak egy-egy szeletei a "tortának".
Én pont azt hiányolom, hogy nincs átfogó, hosszútávú, látható -vagy érzékelhető komplex koncepció, stratégia. Ezt, ebben a formában természetesen segíthetik szakminisztériumok megtervezni és kivitelezni, de a létének nem feltétele; önmagában sem a környezetvédelmi minisztérium, sem önálló szakhatóság; nem fedik le az egészet, legalábbis azt a összetett egészet amire én utalok.
Nem feltétlen környezetvédelem; inkább vidékfejlesztés jellegű:
mandiner.hu
Személy szerint én teljes mértékben támogatnék földadót.
Egyrészt akinek földje van, a kezelés módjától függetlenül kötelező helyi adót fizessen, egyrészt a település javának szolgálva -mint ahogy helyi iparűzési adót is fizetnek a vállalkozások; másrészt mezőőrség fenntartására. Ez a főleg mezőgazdasági jellegű települések fejlődéséhez is hozzájárulhat.
Másrészt az részben igazságtalan, részben a piac torzulásához vezető dolog, hogy a termőföldön kívül (ha jól tudom), mind befektetés után adót kell fizetni. Ez a kivételezés oda vezetett, hogy sokan csak befektetésként vásárolnak és tartanak termőföldet, holott nem gazdálkodnak rajta. Ezért én úgy gondolom, hogy aki nem maga műveli a földjét legalább részben -és nincs is hozzá eszköze- és csak bérmunkában művelteti, vagy bérbe adja saját kezelés helyett, az igenis fizessen annyi adót utána, mint ha értékpapírból, vagy ingatlan bérbeadásból származna jövedelme. Még annyiban is megengedő vagyok, hogy mondjuk ez csak 5 ha fölött legyen érvényben. Mert a jelenlegi helyzet a külföldi vásárlók kizárása mellett is olyan versenyhelyzetet teremt, ami pont a termelő gazdákat szorítja hátrányba és a kis és közepes gazdaságokat lehetetleníti el. Ezzel (is) a mezőgazdaságba kezdő fiatalabbakat is ellehetlenítve, miközben a gazda-társadalom átlagéletkora is rohamosan öregszik.
AláÃrásgyűjtést indÃtott a NAK és a MAGOSZ Márki-Zay földadója ellen
A MAGOSZ vezetÅje hangsúlyozta, hogy minden eszközt fel fognak használni a földadó megakadályozása érdekében.
mandiner.hu
Személy szerint én teljes mértékben támogatnék földadót.
Egyrészt akinek földje van, a kezelés módjától függetlenül kötelező helyi adót fizessen, egyrészt a település javának szolgálva -mint ahogy helyi iparűzési adót is fizetnek a vállalkozások; másrészt mezőőrség fenntartására. Ez a főleg mezőgazdasági jellegű települések fejlődéséhez is hozzájárulhat.
Másrészt az részben igazságtalan, részben a piac torzulásához vezető dolog, hogy a termőföldön kívül (ha jól tudom), mind befektetés után adót kell fizetni. Ez a kivételezés oda vezetett, hogy sokan csak befektetésként vásárolnak és tartanak termőföldet, holott nem gazdálkodnak rajta. Ezért én úgy gondolom, hogy aki nem maga műveli a földjét legalább részben -és nincs is hozzá eszköze- és csak bérmunkában művelteti, vagy bérbe adja saját kezelés helyett, az igenis fizessen annyi adót utána, mint ha értékpapírból, vagy ingatlan bérbeadásból származna jövedelme. Még annyiban is megengedő vagyok, hogy mondjuk ez csak 5 ha fölött legyen érvényben. Mert a jelenlegi helyzet a külföldi vásárlók kizárása mellett is olyan versenyhelyzetet teremt, ami pont a termelő gazdákat szorítja hátrányba és a kis és közepes gazdaságokat lehetetleníti el. Ezzel (is) a mezőgazdaságba kezdő fiatalabbakat is ellehetlenítve, miközben a gazda-társadalom átlagéletkora is rohamosan öregszik.