Ez mond valamit?
Ha ezt az 1 mondatot nem sikerült értelmezni, akkor sajnos nem tudok mit mondani...
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag 4082
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vagy egyszerűen arról van szó, hogy a ‘világszínvonalú’ környezetvédős hivatalokba csak olyan szellemi képességű bürokraták ülnek, akik nemhogy a versenyszférában, de még az amúgy jellemzően nem túl nagy elvárásokat támasztó közszférában sem kellenek sehova. Egy rakat furcsa figura, aki ebben végre kiélheti magát, ha már semmilyen formában nem tudott urává válni az életének, így örül, ha bullshit indokokkal - mert pl. ott van a rendkívül ritka meze szoppancsból 23 tő (megszámolták), vagy mett ott szokta vécéztetni a kutyáját a bélabá és őt zavarja - végre betilthat valamit.
Ausztriában ezekhez a szirszar helyekhez képest csodák vannak és furamód senkit se zavar egy kis kereszt vagy kápolna.
Pontosan ez a sötétség jellemzi a jelenlegi kormányzati politikát is. Az pedig, ahogy lenézed ezeket az embereket és az általuk végzett munkát, rólad állít ki szegénységi bizonyítványt. Ennél prolibb szöveget nehéz lett volna alkotni. De hát tőled pont valami ilyesmi volt várható...
Az új SUV-k környezetszennyezőbbek, mint egy tízéves autó, derült ki egy új kutatásból
A gazdagok nagyobb valószínűséggel vásárolnak nehéz, erős és magas fogyasztású típusokat, ráadásul sokkal többet is közlekednek velük, a kutatást végző brit környezetvédő csoport szerint.
telex.hu
Ez már megint muciológiai nyünnyögés. Ezek az autók sokadik generációs euro motorokkal mennek, minimális a kibocsatásuk. A legszennyezőbbek azok az ázsiai és afrikai csodajárgányok, amik két három generációval korábbi Diesel motorokkal pöffögnek.Az új SUV-k környezetszennyezőbbek, mint egy tízéves autó, derült ki egy új kutatásból
A gazdagok nagyobb valószínűséggel vásárolnak nehéz, erős és magas fogyasztású típusokat, ráadásul sokkal többet is közlekednek velük, a kutatást végző brit környezetvédő csoport szerint.
De mindez is még messze elmarad a repülők és végképp a tengeri hajók kibocstásától.
A SUV károsanyag és CO2 kibocsátása a környezetszennyezés és a globális felmelegedés szempontjából jelentéktelen.
Ez nagyjából közismert tény, de a cikkben ott van elhelyezve a megfelelően megcélzott üzenet - a gazdagok (értsd: a középosztály, na nem azok akik a háttérből pénzelik ezeket a "zöld" NGO-kat) a bűnösök, mert SUV-al járnak, el kell venni tőlük... de legalábbis meg kell őket adóztatni és az adót "igazságosan" elosztani, mert hát őőőő. .őőőő... ja igen mert CO2-vel szennyezi a környezetet, bár nem tudjuk, hogy a CO2 mitől környezetszennyező, vagy káros, de azé' MEGFULLADUNK.
Persze ez az összes saját sorsáért mást hibáztató, végletekig irígy, fogcsattogató prolinak egy jó, tetszetős üzenet, hiszen ha nekem nem telik rá, másnak se legyen, aztán máris öltözik be dinnyének - kívül zöld, belül persze jó vörös, és az esze is pontosan ugyanannyi.
40 éve kihaltnak hitt virágot találtak egy dél-afrikai út kellős közepén
A Morea minima utolsó ismert példányát 1981-ben látták, tavaly mégis előkerült belőle egy, idén pedig további virágokra bukkantak.
qubit.hu
Az a történet, hogy ha bekerül egy új ember valami vezető pozícióba akkor valamiért mindig késztetést érez arra, hogy hozzáadjon valamit a különböző szabályokhoz/törvényekhez, ez egy ideig jól ment, de már az értelemes módosítás és kiegészítés elfogyott, így már jön a rengeteg hülyeség. Az Én szakmám is egyre jobban szenved ettől a jelenségtől és ez már csak rosszabb lesz.
"Néhány nappal ezelőtt Menczer Tamás, külügyi államtitkár egy, több hírportálon is megjelent videóban modernkori keresztényüldözéssel vádolta meg a Duna-Ipoly Nemzeti Park igazgatóját, dr. Füri Andrást és egyesületünket, nevesítetten engem, az egyesület elnökét.
Ezt mélységesen felháborítónak tartjuk, és a leghatározottabban visszautasítjuk, visszautasítom.
Egyesületünket közel 20 éve alapítottuk. Céljainkat nevünk is leírja. Folyamatosan szervezzük programjainkat. Például közösségi kertet hoztunk létre és működtetünk, komposztáló programot indítottunk, környezeti nevelést folytatunk, a helyi védettséget élvező kastélyparkot védjük. Rendszeresen tartunk Ökofilmklubot és szervezünk előadásokat környezet- és természetvédelmi témákban. Mi vásároltuk a fákat településünk legnagyobb játszóterére, amelyeket más civil szervezetekkel közösen ültettünk el. Munkásságunkat az Önkormányzat 2017-ben Nagykovácsiért emlékéremmel ismerte el.
Nagykovácsi helyi értéktárában az első helyen szerepel a Szénások Európa Diplomás terület, azon belül is a Nagy-Szénás. Kaán Károly, neves erdőmérnök, aki a modern hazai természetvédelem úttörője volt, már 1931-ben javasolta a Kis- és Nagy-Szénás védetté nyilvánítását, de a terület végül csak 1951 óta védett. Jelenleg fokozottan védett, Európa Diplomás terület, amiből az országban mindössze három van.
Néhány évvel ezelőtt tűnt fel a Nagy-Szénáson egy illegálisan felállított kereszt, ami sajnálatos módon ez év augusztusában vandálok áldozata lett. Ezután a lakosok önszerveződésbe kezdtek, majd a KDNP helyi szervezete kérelmezte egy új, beton alappal rendelkező kereszt felállításának engedélyezését. Több helyi lakossal egyetemben egyesületünk is felhívta a figyelmet arra, hogy a fokozottan védett területen a jogszabályok tiltják bárminemű létesítmény felállítását, ami nem közvetlenül természetvédelmi célokat szolgál. Ez vonatkozik bármilyen, nem természetvédelmi célú tárgyra, így egy keresztre és betonalapra is, minden ideológiától függetlenül, a védett természeti értékek megtartása érdekében.
A terület kezelőjétől, a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságától állásfoglalást kértünk, válaszukban azt írták, hogy a Nagy-Szénás hegyre tervezett kereszt felállítását a védett természeti és Natura 2000 terület kijelölésével, fenntartásával és védelmi céljaival nem tartják összeegyeztethetőnek.
Sajnos a Kormányhivatal a hatályos jogszabályok és annak ellenére, hogy a nemzeti park a védett területen kívül javasolta kereszt elhelyezését, engedélyezte egy új kereszt felállítását a Nagy-Szénás csúcsán. Ezt az engedélyt támadtuk meg, mert úgy gondoljuk, hogy a jogszabályok mindenkire vonatkoznak.
Többen azt mondják, hogy ugyan, mit számít az a kis terület, amit egy kereszt elfoglal? Mit számít egy rókalepke, fűrészlábú szöcske, daravirág…? Bagatellizálják a helyzetet, és kommunikációjukkal megpróbálják hitelteleníteni a több évtizedes tapasztalattal rendelkező szakemberek állásfoglalását.
Szeretnénk hangsúlyozni, hogy nem a keresztet ellenezzük, egy lebetonozott napóra ellen is tiltakoznánk. (A tervek szerint itt egyébként egy 3 méteres keresztről van szó, amihez az építőanyagot is fel kell szállítani).
A természet egy nagyon bonyolult, finoman összecsiszolt szerkezet, melynek nem lehet egy-egy elemét kiemelni. Az érvelés miszerint egy kis terület nem számít, sajnos nem működik, hiszen most egy kicsit itt, máskor amott építkezünk – vegyük észre, milyen sok fajt kipusztítottunk már „ugyan mit számít ez az apróság” alapon. A természet olyan, mint egy óraszerkezet, amibe ha belenézünk ott van a sok sok apró alkatrész. De ha kiveszünk egyet, akkor az egész elromolhat. Erről szól a biológiai sokféleség védelme, amit az Európai Bizottság is fontos stratégiai célnak tekint.
Keresztet sok helyen lehet állítani, Nagy-Szénás viszont csak egy van. Semmi kifogásunk a keresztállítás ellen, ha azt nem a fokozottan védett területen állítják fel, ahogy a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága is javasolta.
A keresztényellenesség vádját ismételten határozottan visszautasítom, és felháborítónak tartom, hogy keresztényüldözéssel vádolnak egy, a természet védelmével foglalkozó egyesületet és személyesen engem. Itt a jogszabályok betartásáról van szó, nem vallásról. Magyarországon jogegyenlőség van. Hisszük, hogy a hitét mindenkinek elsősorban saját szívében, lelkében kell hordoznia, ápolnia, tisztelve a természetet, embertársait és más élőlényeket.
Úgy szeretnénk megőrizni a természetet és a Nagy-Szénást is, hogy a legtöbb védett faj számára biztosíthassa fennmaradáshoz az optimális környezetet."
www.nate.hu
Ezt mélységesen felháborítónak tartjuk, és a leghatározottabban visszautasítjuk, visszautasítom.
Egyesületünket közel 20 éve alapítottuk. Céljainkat nevünk is leírja. Folyamatosan szervezzük programjainkat. Például közösségi kertet hoztunk létre és működtetünk, komposztáló programot indítottunk, környezeti nevelést folytatunk, a helyi védettséget élvező kastélyparkot védjük. Rendszeresen tartunk Ökofilmklubot és szervezünk előadásokat környezet- és természetvédelmi témákban. Mi vásároltuk a fákat településünk legnagyobb játszóterére, amelyeket más civil szervezetekkel közösen ültettünk el. Munkásságunkat az Önkormányzat 2017-ben Nagykovácsiért emlékéremmel ismerte el.
Nagykovácsi helyi értéktárában az első helyen szerepel a Szénások Európa Diplomás terület, azon belül is a Nagy-Szénás. Kaán Károly, neves erdőmérnök, aki a modern hazai természetvédelem úttörője volt, már 1931-ben javasolta a Kis- és Nagy-Szénás védetté nyilvánítását, de a terület végül csak 1951 óta védett. Jelenleg fokozottan védett, Európa Diplomás terület, amiből az országban mindössze három van.
Néhány évvel ezelőtt tűnt fel a Nagy-Szénáson egy illegálisan felállított kereszt, ami sajnálatos módon ez év augusztusában vandálok áldozata lett. Ezután a lakosok önszerveződésbe kezdtek, majd a KDNP helyi szervezete kérelmezte egy új, beton alappal rendelkező kereszt felállításának engedélyezését. Több helyi lakossal egyetemben egyesületünk is felhívta a figyelmet arra, hogy a fokozottan védett területen a jogszabályok tiltják bárminemű létesítmény felállítását, ami nem közvetlenül természetvédelmi célokat szolgál. Ez vonatkozik bármilyen, nem természetvédelmi célú tárgyra, így egy keresztre és betonalapra is, minden ideológiától függetlenül, a védett természeti értékek megtartása érdekében.
A terület kezelőjétől, a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságától állásfoglalást kértünk, válaszukban azt írták, hogy a Nagy-Szénás hegyre tervezett kereszt felállítását a védett természeti és Natura 2000 terület kijelölésével, fenntartásával és védelmi céljaival nem tartják összeegyeztethetőnek.
Sajnos a Kormányhivatal a hatályos jogszabályok és annak ellenére, hogy a nemzeti park a védett területen kívül javasolta kereszt elhelyezését, engedélyezte egy új kereszt felállítását a Nagy-Szénás csúcsán. Ezt az engedélyt támadtuk meg, mert úgy gondoljuk, hogy a jogszabályok mindenkire vonatkoznak.
Többen azt mondják, hogy ugyan, mit számít az a kis terület, amit egy kereszt elfoglal? Mit számít egy rókalepke, fűrészlábú szöcske, daravirág…? Bagatellizálják a helyzetet, és kommunikációjukkal megpróbálják hitelteleníteni a több évtizedes tapasztalattal rendelkező szakemberek állásfoglalását.
Szeretnénk hangsúlyozni, hogy nem a keresztet ellenezzük, egy lebetonozott napóra ellen is tiltakoznánk. (A tervek szerint itt egyébként egy 3 méteres keresztről van szó, amihez az építőanyagot is fel kell szállítani).
A természet egy nagyon bonyolult, finoman összecsiszolt szerkezet, melynek nem lehet egy-egy elemét kiemelni. Az érvelés miszerint egy kis terület nem számít, sajnos nem működik, hiszen most egy kicsit itt, máskor amott építkezünk – vegyük észre, milyen sok fajt kipusztítottunk már „ugyan mit számít ez az apróság” alapon. A természet olyan, mint egy óraszerkezet, amibe ha belenézünk ott van a sok sok apró alkatrész. De ha kiveszünk egyet, akkor az egész elromolhat. Erről szól a biológiai sokféleség védelme, amit az Európai Bizottság is fontos stratégiai célnak tekint.
Keresztet sok helyen lehet állítani, Nagy-Szénás viszont csak egy van. Semmi kifogásunk a keresztállítás ellen, ha azt nem a fokozottan védett területen állítják fel, ahogy a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága is javasolta.
A keresztényellenesség vádját ismételten határozottan visszautasítom, és felháborítónak tartom, hogy keresztényüldözéssel vádolnak egy, a természet védelmével foglalkozó egyesületet és személyesen engem. Itt a jogszabályok betartásáról van szó, nem vallásról. Magyarországon jogegyenlőség van. Hisszük, hogy a hitét mindenkinek elsősorban saját szívében, lelkében kell hordoznia, ápolnia, tisztelve a természetet, embertársait és más élőlényeket.
Úgy szeretnénk megőrizni a természetet és a Nagy-Szénást is, hogy a legtöbb védett faj számára biztosíthassa fennmaradáshoz az optimális környezetet."
Közlemény
Sok duma, de fingfürészelés."Néhány nappal ezelőtt Menczer Tamás, külügyi államtitkár egy, több hírportálon is megjelent videóban modernkori keresztényüldözéssel vádolta meg a Duna-Ipoly Nemzeti Park igazgatóját, dr. Füri Andrást és egyesületünket, nevesítetten engem, az egyesület elnökét.
Ezt mélységesen felháborítónak tartjuk, és a leghatározottabban visszautasítjuk, visszautasítom.
Egyesületünket közel 20 éve alapítottuk. Céljainkat nevünk is leírja. Folyamatosan szervezzük programjainkat. Például közösségi kertet hoztunk létre és működtetünk, komposztáló programot indítottunk, környezeti nevelést folytatunk, a helyi védettséget élvező kastélyparkot védjük. Rendszeresen tartunk Ökofilmklubot és szervezünk előadásokat környezet- és természetvédelmi témákban. Mi vásároltuk a fákat településünk legnagyobb játszóterére, amelyeket más civil szervezetekkel közösen ültettünk el. Munkásságunkat az Önkormányzat 2017-ben Nagykovácsiért emlékéremmel ismerte el.
Nagykovácsi helyi értéktárában az első helyen szerepel a Szénások Európa Diplomás terület, azon belül is a Nagy-Szénás. Kaán Károly, neves erdőmérnök, aki a modern hazai természetvédelem úttörője volt, már 1931-ben javasolta a Kis- és Nagy-Szénás védetté nyilvánítását, de a terület végül csak 1951 óta védett. Jelenleg fokozottan védett, Európa Diplomás terület, amiből az országban mindössze három van.
Néhány évvel ezelőtt tűnt fel a Nagy-Szénáson egy illegálisan felállított kereszt, ami sajnálatos módon ez év augusztusában vandálok áldozata lett. Ezután a lakosok önszerveződésbe kezdtek, majd a KDNP helyi szervezete kérelmezte egy új, beton alappal rendelkező kereszt felállításának engedélyezését. Több helyi lakossal egyetemben egyesületünk is felhívta a figyelmet arra, hogy a fokozottan védett területen a jogszabályok tiltják bárminemű létesítmény felállítását, ami nem közvetlenül természetvédelmi célokat szolgál. Ez vonatkozik bármilyen, nem természetvédelmi célú tárgyra, így egy keresztre és betonalapra is, minden ideológiától függetlenül, a védett természeti értékek megtartása érdekében.
A terület kezelőjétől, a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságától állásfoglalást kértünk, válaszukban azt írták, hogy a Nagy-Szénás hegyre tervezett kereszt felállítását a védett természeti és Natura 2000 terület kijelölésével, fenntartásával és védelmi céljaival nem tartják összeegyeztethetőnek.
Sajnos a Kormányhivatal a hatályos jogszabályok és annak ellenére, hogy a nemzeti park a védett területen kívül javasolta kereszt elhelyezését, engedélyezte egy új kereszt felállítását a Nagy-Szénás csúcsán. Ezt az engedélyt támadtuk meg, mert úgy gondoljuk, hogy a jogszabályok mindenkire vonatkoznak.
Többen azt mondják, hogy ugyan, mit számít az a kis terület, amit egy kereszt elfoglal? Mit számít egy rókalepke, fűrészlábú szöcske, daravirág…? Bagatellizálják a helyzetet, és kommunikációjukkal megpróbálják hitelteleníteni a több évtizedes tapasztalattal rendelkező szakemberek állásfoglalását.
Szeretnénk hangsúlyozni, hogy nem a keresztet ellenezzük, egy lebetonozott napóra ellen is tiltakoznánk. (A tervek szerint itt egyébként egy 3 méteres keresztről van szó, amihez az építőanyagot is fel kell szállítani).
A természet egy nagyon bonyolult, finoman összecsiszolt szerkezet, melynek nem lehet egy-egy elemét kiemelni. Az érvelés miszerint egy kis terület nem számít, sajnos nem működik, hiszen most egy kicsit itt, máskor amott építkezünk – vegyük észre, milyen sok fajt kipusztítottunk már „ugyan mit számít ez az apróság” alapon. A természet olyan, mint egy óraszerkezet, amibe ha belenézünk ott van a sok sok apró alkatrész. De ha kiveszünk egyet, akkor az egész elromolhat. Erről szól a biológiai sokféleség védelme, amit az Európai Bizottság is fontos stratégiai célnak tekint.
Keresztet sok helyen lehet állítani, Nagy-Szénás viszont csak egy van. Semmi kifogásunk a keresztállítás ellen, ha azt nem a fokozottan védett területen állítják fel, ahogy a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága is javasolta.
A keresztényellenesség vádját ismételten határozottan visszautasítom, és felháborítónak tartom, hogy keresztényüldözéssel vádolnak egy, a természet védelmével foglalkozó egyesületet és személyesen engem. Itt a jogszabályok betartásáról van szó, nem vallásról. Magyarországon jogegyenlőség van. Hisszük, hogy a hitét mindenkinek elsősorban saját szívében, lelkében kell hordoznia, ápolnia, tisztelve a természetet, embertársait és más élőlényeket.
Úgy szeretnénk megőrizni a természetet és a Nagy-Szénást is, hogy a legtöbb védett faj számára biztosíthassa fennmaradáshoz az optimális környezetet."
Közlemény
A kereszt 20cm X 20cm alapterületet vesz el. Semmilyen termeszetkárosító hatása sincs, se a szöcskékre, se a pitypangra.
Egyszer kell felvini a faanyagot, akár kézi erővel. A 3méteres kiterjedése max. a levegőben van. Madarbarát megoldás, a sólymok és az ölyvek meg tudnak rajta pihenni vadászat közben.
Ennyire rugalmatlan és begyöpösödött környezetvédelmi egyesület ritka. Ha csak nem arról van szó, hogy a volt képviselő asszony Szél Bernadett baráti köréhez tartoznak, akinek korábban aktívan kampányoltak szigorúan civil alapon.
Menczer ugye egyéniben meglepetésre kipicsázta a kisasszonyt a parlamentből, ezért van a hiszti.
És a DINPI hogy jön közbe a te olvasatodban?Sok duma, de fingfürészelés.
A kereszt 20cm X 20cm alapterületet vesz el. Semmilyen termeszetkárosító hatása sincs, se a szöcskékre, se a pitypangra.
Egyszer kell felvini a faanyagot, akár kézi erővel. A 3méteres kiterjedése max. a levegőben van. Madarbarát megoldás, a sólymok és az ölyvek meg tudnak rajta pihenni vadászat közben.
Ennyire rugalmatlan és begyöpösödött környezetvédelmi egyesület ritka. Ha csak nem arról van szó, hogy a volt képviselő asszony Szél Bernadett baráti köréhez tartoznak, akinek korábban aktívan kampányoltak szigorúan civil alapon.
Menczer ugye egyéniben meglepetésre kipicsázta a kisasszonyt a parlamentből, ezért van a hiszti.
Javasolta az egyesület és a DINPI is, hogy közösen találjanak egy alternatív helyszínt a keresztnek.
Egyébként de, áttételesen van káros hatása, de nem megyek bele részletesen, mert úgyis negligálnád…
https://www.azenmacskam.hu/elet/caracat/
"Egy 15-25 kg-os állat, aminek egyik őse még ma is a vadonban élő ragadozó (egyes esetekben egyetlen generációs különbséggel), imád magasra ugrani, és hajtja préda utáni vágy, mennyire lehet biztonságos egy olyan ember mellett, aki nem ért hozzá, csak szeretett volna egy egzotikus cicát, ami másnak nincs?
"Egy 15-25 kg-os állat, aminek egyik őse még ma is a vadonban élő ragadozó (egyes esetekben egyetlen generációs különbséggel), imád magasra ugrani, és hajtja préda utáni vágy, mennyire lehet biztonságos egy olyan ember mellett, aki nem ért hozzá, csak szeretett volna egy egzotikus cicát, ami másnak nincs?
Most nagyobbat akarnak, beton alappal.Sok duma, de fingfürészelés.
A kereszt 20cm X 20cm alapterületet vesz el. Semmilyen termeszetkárosító hatása sincs, se a szöcskékre, se a pitypangra.
Egyszer kell felvini a faanyagot, akár kézi erővel. A 3méteres kiterjedése max. a levegőben van. Madarbarát megoldás, a sólymok és az ölyvek meg tudnak rajta pihenni vadászat közben.
Ennyire rugalmatlan és begyöpösödött környezetvédelmi egyesület ritka. Ha csak nem arról van szó, hogy a volt képviselő asszony Szél Bernadett baráti köréhez tartoznak, akinek korábban aktívan kampányoltak szigorúan civil alapon.
Menczer ugye egyéniben meglepetésre kipicsázta a kisasszonyt a parlamentből, ezért van a hiszti.
Engem nem zavart az előző se, nem gondolom hogy a jó időben érkezett több száz turista mellett gondot okoz.
De az egy nagyon furcsa hozzáállás az állam részéről hogy szarnak a szabályokra ha nekik úgy tetszik vagy azt gondolta ki. Akkor az állampolgárok is megtehetik?!
A Nagy-Szénás ügy margójára…
“ „Ha megdobnak kővel..."
A Nagyszénáson állítandó kereszt ügyében személyemet érintő megnyilatkozásokkal kapcsolatban az alábbiakat szeretném rögzíteni. Nem vagyok keresztényüldöző! Ellenben egy Krisztust követő és az embertársainkat cselekedetekkel is szolgáló keresztyén gyülekezet aktív hitvalló tagja vagyok!
Vallom, hogy a természet Isten Temploma, melyben vannak Szentély területek. Szerencsére több ilyen Szentély is létezik Magyarországon, amelyek védelmét - a nemzeti örökségünk részeként – az Alaptörvény is megőrizni rendeli.
Ilyen Szentély a fokozottan védett Kis-és Nagyszénás hegycsoport a Budai-hegyekben, ahol elsődleges cél a természet sokféleségének, a teremtett világnak védelme. Minden más csak ez után következhet!
- Füri András igazgató, Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság”
“ „Ha megdobnak kővel..."
A Nagyszénáson állítandó kereszt ügyében személyemet érintő megnyilatkozásokkal kapcsolatban az alábbiakat szeretném rögzíteni. Nem vagyok keresztényüldöző! Ellenben egy Krisztust követő és az embertársainkat cselekedetekkel is szolgáló keresztyén gyülekezet aktív hitvalló tagja vagyok!
Vallom, hogy a természet Isten Temploma, melyben vannak Szentély területek. Szerencsére több ilyen Szentély is létezik Magyarországon, amelyek védelmét - a nemzeti örökségünk részeként – az Alaptörvény is megőrizni rendeli.
Ilyen Szentély a fokozottan védett Kis-és Nagyszénás hegycsoport a Budai-hegyekben, ahol elsődleges cél a természet sokféleségének, a teremtett világnak védelme. Minden más csak ez után következhet!
- Füri András igazgató, Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság”
Hiába adna munkát, az érintetlen folyót tönkreteheti az új albán reptér
A Vjosa-deltában építkezne a tiranai kormány, a tervet sokan ellenzik. A Deutsche Welle riportja.
telex.hu
"Egy nagyjából kétmilliárd forintos projektben a Budai Tájvédelmi Körzetben, jellemzően Natura 2000-es védettség alatt álló területen négy év alatt összesen 50 kilométernyi középfeszültségű légvezetéket cserélnek le [földkábelre], miközben 450 darab oszlopot is kivesznek."
telex.hu
Nálad nem megy el az áram, az erdő meg visszakapja a fáit
A budai hegyekben 50 kilométernyi légvezetéket cserélnek ki földkábelre, amit sem vihar, sem jég nem veszélyeztet. A villanyoszlopok miatt kivágott területet pedig visszafoglalhatja az erdő.
telex.hu
Egy folyó duzzasztása olyan az élőhelyeknek, mint egy infarktus az embernek
Ember alkotta paradicsom vagy inkább para a duzzasztógáttal kialakított Tisza-tó? A természetfilmes-halkutató Szendőfi Balázs a Tudományünnepen arról beszélt, hogy milyen gyilkos hatásaik vannak a duzzasztóműveknek. A bevízlépcsőzött folyókról teljesen eltűnt a tiszavirág, és az sem véletlen...
telex.hu
Na, ez az amiről jó sokat lehet vitatkozni.Egy folyó duzzasztása olyan az élőhelyeknek, mint egy infarktus az embernek
Ember alkotta paradicsom vagy inkább para a duzzasztógáttal kialakított Tisza-tó? A természetfilmes-halkutató Szendőfi Balázs a Tudományünnepen arról beszélt, hogy milyen gyilkos hatásaik vannak a duzzasztóműveknek. A bevízlépcsőzött folyókról teljesen eltűnt a tiszavirág, és az sem véletlen...
Én szeretek folyóvízben horgászni és márnát/paducot/szilvaorrút fogni, ami eltűnik ha épülnek duzzasztók a Tiszára/Dunára. De sajnos ezekkel fogunk tudni alkalmazkodni a szárazodásához a nyaraknak. Ha nem lett volna tavaly a Tisza-tó, amiből másfél méternyi vizet vettek ki öntözni, még durvább lett volna az aszály. Én meg továbbra is szeretnék enni.
Olcsón.Ettől még az igaz hogy kell több terület amit el lehet önteni áradáskor, de kellene a duzzasztók is.
De hiába szeretnél locsolni és olcsón termelni, ha végső soron még jobban kiszárítod az országot az újabb és újabb duzzasztókkal.Na, ez az amiről jó sokat lehet vitatkozni.
Én szeretek folyóvízben horgászni és márnát/paducot/szilvaorrút fogni, ami eltűnik ha épülnek duzzasztók a Tiszára/Dunára. De sajnos ezekkel fogunk tudni alkalmazkodni a szárazodásához a nyaraknak. Ha nem lett volna tavaly a Tisza-tó, amiből másfél méternyi vizet vettek ki öntözni, még durvább lett volna az aszály. Én meg továbbra is szeretnék enni.
Szerintem a lehetséges megoldás a víz tájban történő megtartása és az eddigi vízügyi szemlélet drasztikus megváltoztatása. A "vezessük el a téli csapadékot és a belvizet, mert jujj" látásmódot már meghaladta az idő. Rá kéne jönni, hogy a belvíz érték. Lehet, hogy Pista és Józsi bácsi fél hektárral kevesebbet tud emiatt bevetni tavasszal, de közben a maradék földterületen nemcsak, hogy a fél hektárnyi kiesése visszajön, de még pluszba is kerülhet. Ugyanígy lenne szerepe a mezővédő fasoroknak, gyepes-cserjés sávoknak.
És bizony el kéne felejteni a folyók gátak közé szorítását. Az ártéri szántókat kaszálóként, rétként kéne hasznosítani; áradás idején pedig kiengedhető lenne a víz ezekre a területekre. Az elnyelt víz az árterektől jóval távolabb is kifejtené áldásos hatását. Természetesen a gazdákat érdekelté kell tenni ebben a projektben. Például a KAP új támogatási rendszerében lehet támogatást igényelni agrárterületen vizes élőhelyek kialakítására, ez szerintem egy nagyon előremutató lehetőség.
Nem fekete vagy fehér a kérdés. Itt hatványozottan fontos lenne, hogy egy idióta politikai döntés szülessen a kérdésben, hanem hozzáértő szakértők döntsenek a lehetséges vízmegtartási módokról.
Ezt amit leirsz egy ideális világban talán még lehetne oldani. A milyenk nem az.
Innen marad az hogy meg kell keresni az oblozeteket a folyók mellett ahová ki lehet engedni az áradó vizet, és duzzasztokat kell építeni. A patakoknak több hely kell hogy kanyaroghassanak. Igen ahol lehet szélesíteni kell az artereket.
Ma 9,5 millióan lakunk ott ahol ezer éve csak pár százezren laktak, nem lehet több száz falut és udulotelepet, allattelepet és miegymast pillanatok alatt attelepiteni.
És a Duna nem úszhatja meg a duzzasztatast. Sajnos szegenybol csatorna lesz Ausztriatol Romaniaig ha nem találjuk fel az ingyen áramot.