Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag 4082
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ne, szégyenli?!
Amúgy mi történik egy akkumulátor gyárban a rosszul sikerült aksikkal? (segítek, tudomásom szerint Iváncsán és Dercenben is pirogmetallurgiai módszereket fognak használni a selejt esetében) mi történik a veszélyes hulladékkal?
Kicsit aggályos a helyzet, mondja a Mérnöki Kamara (ami, mindig az aktuális hatalom egy felszopója). Szerinted jól meg van oldva?
"Kritikus és kirívóan aggályos, hogy egyes engedélyekben a hulladék kezelése kapcsán csak
olyan gazdálkodó szervezeteket jelöltek meg, amelyek maguk is csak hulladék kereskedelem,
gyűjtés, szállítás engedéllyel rendelkeznek. Az akkumulátorgyártónak a felelőssége a
hulladékáról való gondoskodás körében nem ér véget azzal, hogy átadja egy szállítónak,
kereskedőnek. Szakmai véleményünk szerint a teljes kezelési folyamatért felelősséggel
tartozik, amely magában foglalja a hasznosítást, ártalmatlanítást is [lásd kiemelten a Ht. 31. §
(9)-(10) bekezdését]. A fent ismertetett hatósági megoldással ismeretlen a végső hasznosító,
ártalmatlanító személye, a hulladék sorsa egyáltalán nem, vagy csak nehezen nyomon
követhető! Nem tudható van-e rendelkezésre álló kezelési technológia, kapacitás, melyek a
szállítási útvonalak, ezek a cégek hol és milyen környezeti hatással és hatékonysággal
működnek. Ilyen engedélyezési környezetben igen komoly annak a kockázata, hogy a végpont
ismerete nélkül átadott hulladékok illegális elhelyezésre (folyékony hulladék esetén akár
talajba, vizekbe), ismeretlen hely(ek)en „korlátlan idejű” tárolásra vagy indokolhatatlan
átsorolásra kerülnek, veszélyességük érdemi kezelési művelet, tevékenység nélkül is
„megszűnik”. Ez felmérhetetlen környezetei és humánegészségügyi kockázattal jár, amelyben
6
az eljáró hatóságok felelőssége nehezen vitatható. (Természetesen formális jogszabályi
rendelkezések mögé be lehet bújni, de ez a környezet veszélyeztetését, szennyezését, a jövő
generációk életfeltételeinek romlását nem szünteti meg.)"
Értem, hogy szerinted minden rendben van, mert égetéskor alig kerül ki szennyeződés, de a tömegáram, az tömegáram, az valahol le fog csapódni. Szerinted minden rendben van ezzel? Ha igen, ok, el is engedem a témát, de ha csak egy kevés esélyt is látsz, hogy ez a lecsapódás helyén felhámozódhat, akkor helyi kutakból/forrásokból az aksigyárak környékén ne itasd a terhes feleséged.
Jól van, rettegj csak patologikusan. A helyi kutakat mindig említsd meg, mert pont abból volt botrány, hogy a hazudozással ellentétben minden rendben van a helyi kutakkal, semmi se változott! 
Nekem nem kell attól rettegnem hogy elvisz a litium szörny, nem vagy Gödi lakos.Jól van, rettegj csak patologikusan. A helyi kutakat mindig említsd meg, mert pont abból volt botrány, hogy a hazudozással ellentétben minden rendben van a helyi kutakkal, semmi se változott!
Értem én, szerintem sem volt egyik telephelyi monitoring kútban sem felelt szennyező anyag.
FKI_kutak – Google Drive
drive.google.com
Valamint nem lépte át a lítium a határértéket, node a hivatkozott jogszabályban van-e határérték?(nem tudom hogy egyáltalán mennyit kell inni hozzá belőle hogy mérgezzen, de mivel bizonyos esetben gyógyszerként is adják a félbolondoknak, talán még segítene is a lakosságon)
6/2009. (IV. 14.) KvVM–EüM–FVM együttes rendelet a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről
net.jogtar.hu
Áh, a hatóság levele nem azt mondja, hogy kevés az NMP (amúgy ja, nem volt sok, de ez fog majd dúsulni, amire mégis csak kellene pár monitoring kút megfigyeléssel), hanem azt hogy csak a szer saját adatlapján van rá határérték. Bár hogy ott van-e vízre vonatkozó határéték, azt keresd ki te.
FKI.Tájékoztatás_signed_9710575_38_20220708123451.pdf
drive.google.com
Tehát a fő baj nem ott van, hogy már szennyezett minden, tudom, de egyelőre nincsen eszköz ennek ellenőrzésére.
Elmesélem neked, hogy zajlanak ezek a szennyvíz minőség vizsgálatok:
Előre szólnak az üzemeltetőnek/tervezőnek pár héttel hogy mikor jönnek megvizsgálni a vizet, és hopplá, mindig jók az értékek, na ilyet nem lehet talajvízzel, ezért kellene a monitoring kút hálózat, rendszeres állami vizsgálattal, aminek az eredményét elmagyarázva, nem jogszabály mögé bújva közlik. Nem bonyolult, csak partnerként kezelve a polgárt, azt is amelyik fél.
+1
igen, ismerem ezt az anyagot:
Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
Nagyon régi vicc, még az átkosból. Futóversenyt rendeznek az USA elnöke és a SZKP Főtitkárja közt. Az elnök nyer. A Pravda másnapi címlapja: „Az imperialista elnök szánalmas erőlködése csak az utolsó előtti helyre volt elég, ám pártunk főtitkára az előkelő második helyen végzett.” Ma egy…
+2
mikor fikázod a környezetvédőket, akkor örülj hogy vannak, és nem kell DDT-vel tetűt irtani a fejeden és ólmozott benzin sincsen már
A DDT az emberiség történetének egyik leghasznosabb vegyszere volt. Tízmilliók életét mentették meg vele! Mellékhatásai teljességgel jelentéktelenek voltak a példátlan nyereséghez képest, amit létezése jelentett!
A környezetvédők általában a konkurencia által fizetett politikai aktivisták, vagy egyenesen idegen titkosszolgálatok hasznos idióáti különféle külföldi beavatkozások során (soft power). Üldözésük, szoros kontroll alatt tartásuk alap kell legyen egy szuverén állam számára. A jelenleg regnáló kurrupt rezsim egyik fogyatékossága a környezetvédő ügynökök elleni komoly fellépés hiánya.
A rendszerváltás óta példátlan gazdasági károkat okoztak Magyarországnak. A magyar állam rekonstruckója, a szuverenitásunk helyreállítása során szükségszerű kell legyen a környezetvédelem államosítása, a legszigorúbb állami kontroll alá vétele a saját jól felfogott érdekünkben. A kontrollálatlanul hagyott, magánhobbiként űzött környezetvédelem aféle lágy alfele egy országnak minden külföldi titkosszolgálat számára.
Huhh baszki, ennyi f@szság egy posztban még tőled is sok...
Te teljesen gyagyás vagy, tényleg.
Akkor a környezetvédő aki az az észt ellen küzd is káros? A vizvisszatartasert? Terepjárók ellen? Szélerőmű ellen? Idegen állatok elengedése ellen? A túzok és békák megmentéséért? A japán "válna kutatások" ellen küzdöket a konkurencia fizeti?
Nem tagadom, szerintem is van túlzás a környezetvédők részéről, nem mindegyik "tulkepzett" természettudományos téren. De a 99.99 százalékuk jószándékú ember aki jót akar.
Amiről te beszélsz annak a vége amikor Kínában porozzak kezel az almákat vagy a német madarász sokkot kap a külvárosi/margitszigeti énekes madaraktol. Náluk már nincsen.
Egy jó környezetvédő szervezet többet tesz az ország jövőjét illetően mint 10 betyársereg.
Bukta az ingyenpénzt a gátlástalan multi – A verespataki cianidos aranykitermelés után a kártérítéstől is elesett a Gabriel Resources - PestiSrácok
A haszonleső kanadai multicég, a Gabriel Resources bányászvállalat totális bukásával végződött az az évtizedek óta húzódó per, amelynek tétje a verespataki cianidos aranybányászat megindítása volt. A multicég az évek során próbálkozott korrupcióval, zsarolással, majd a román állam beperlésével...
pestisracok.hu
és még @Szittya -t is megidézem!
Épül valami hatalmas beton basz, gát vagy zsilip a patak torkolatához. tudtok valamit arról, hogy miért kellett az, miért jó az? (azon túl, hogy híd a kerékpárosoknak)
A patak már régóta teljesen száraz, kihalt, nem látom miért indokolt az a nagy műtárgy, árvíz esetére meg a töltés elég magasnak tűnik nekem hátrább is.
Az arvizre hivatkoznak azt hiszem. De nem tudom minek oda akkora szerkezet.
Megnéztem, arvizkapu. Valószínűleg alacsony az a töltés a barat-patakon. A valaha volt legmagasabb arvizszint +1m amit tartani kell. Sok helyen nincsen meg a 2000-es évek arvizei óta.
Lehetne azért egy abszolút érték ábrázolás is per kopf.
Mellesleg, feltéve, hogy értik az olvasók:
Understanding Per Capita
Understanding Per Capita refers to a series of memes that ridicule people failing to grasp the per capita distribution in statistics and have been primarily used to target Black people in online arguments on sites such as 4chan. The per capita memes have been used similarly to The Breakfast...
knowyourmeme.com
Mondjuk a Greenpeace-ről tudtommal kiderült már pár esetben, hogy igen, gazdasági érdekeltségek fizették őket.
Nem környezetvédelem, hanem temészet.
Szerintem az első videó ahol jól látható, ahogy egy kardszárnyú delfin rátámad egy fehér cápára.
Brutál.
másik:
Szerintem az első videó ahol jól látható, ahogy egy kardszárnyú delfin rátámad egy fehér cápára.
Brutál.
másik:
A Fidesz igent mondott rá, a magyar kormány buktathatja az EU természet-helyreállítási rendeletét
Az Euronews és a WWF Magyarország szerint is a magyar kormány lehet a mérleg nyelve.
telex.hu